Gelooft u dat de Russen de Amerikaanse stemcomputers hackten?

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

There you have it. Het rapport van de CIA, NSA en FBI is publiek.

Putin heeft direct de amerikaanse verkiezingen beinvloed om Clinton te schaden en Trump te bevoordelen. De details van hoe, wat en wie staan er in.

En ze hebben high confidence dat dit zo is. Aangezien in de rust belt states trump met minieme marges heeft gewonnen, is de kans zeer groot dat dit Clinton (fake news, wikileaks, hacks, enz...) de verkiezingen heeft gekost.

Trump, a Manchurian candidate !

De twee belangrijkste woorden die ik vaak zie terugkomen.

High confidence ≠ evidence

"zeer waarschijnlijk" en "het is goed mogelijk" zijn niet het sluitend bewijs waar altijd om gevraagd is. Het is gewoon een manier om de achterpoort open te laten als aan het licht komt dat ze verkeerd zitten. Feiten blijven achterwege.

Ik ben die oorlog in Irak niet vergeten. Toen waren diezelfde inlichtingendiensten ook "vrij zeker" van een massavernietigingswapen.

Ze zoeken een conflict, en het doel heiligt de middelen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

De twee belangrijkste woorden die ik vaak zie terugkomen.

High confidence ≠ evidence

"zeer waarschijnlijk" en "het is goed mogelijk" zijn niet het sluitend bewijs waar altijd om gevraagd is.
Ik ben die oorlog in Irak niet vergeten. Toen waren diezelfde inlichtingendiensten ook "vrij zeker" van een massavernietigingswapen.

Ze zoeken een conflict, en het doel heiligt de middelen.

Het volledige document is niet publiek beschikbaar, classified. Trump krijgt het wel te zien overigens.

Maar als de FBI, CIA en NSA allemaal hetzelfde zeggen (en deze zijn vaker concurrenten als vriendjes) dan is er toch shit aan de knikker. De vraag is uiteraard, zouden die mannen hun carrieres riskeren door Trump nu te kakken te zetten als het niet waar was ? Want je weet toch dat Trump ze op dag 1 buiten smijt nu....

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Alleen daarvoor al...

Onbetaalbaar, die snowflake butt hurt...straks zonder safe spaces.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Alleen daarvoor al...

Onbetaalbaar, die snowflake butt hurt...straks zonder safe spaces.

L O O OOOOO L!

Gelukkige 2017!

Prachtig ongelofelijk verbazend opzienbarend fokin awesome @mazing fabulous GREAT AGAIN!



Want we kregen dit jaar niet enkel leuke nieuwe woordjes voor de zielige oppositie, WE KREGEN EEN FOKIN ECHTE PRESIDENT.


Maar hij overspeelt mss voor datum, 2m under blijft een optie voor de Killtons en de Obaminators.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

There you have it. Het rapport van de CIA, NSA en FBI is publiek.

Putin heeft direct de amerikaanse verkiezingen beinvloed om Clinton te schaden en Trump te bevoordelen.
!

De Amerikanen zouden beter zwijgen want ze hebben zelf nooit anders gedaan dan verkiezingen van andere landen beinvloeden!

Over de pot en de ketel.
Amerika beïnvloedde tussen 1946 en 2000 tot 81 (!) keer toe presidents-verkiezingen in het buitenland.

http://www.golfbrekers.be/over-de-po...ketel/#respond

[zonbron]

Ja. De Russen hacken de Amerikanen, zoals iedereen dat kan.

Informatie werd gedeeld vanuit het Kremlin?

Steeds is alles mogelijk, maar ik betwijfel dat.

Men moet naar het gelekte gesprek van John Kerry luisteren. Hij zegt dat de Russen voor hun moeilijk zijn om samen te werken. Hij ontkent de legale aanwezigheid van de Russen in Syrie niet en erkent tevens dat de VS en coalitie illegaal in Syrie opereert, met toestemming van de Russen en Assad. Verder mogen zij enkel ISIS-doelwitten aanvallen. Zoniet worden ze neergehaald. Kortom, de VS is spoedig volledig weg uit het MO, of Trump moest iest terugbrengen.

Obama, Huma, Killtons hebben alles kapot gemaakt. Amerika in treurig VERVAL.

[zonbron]

Terzijde:

John Kerry lijkt me een fantastisch diplomaat. Jammer dat zijn bazen lullen zijn en hijzelf dat mss ook is. Maar het kent het spel. Ongelofelijk rustig en direct John Kerry. 100%

Dat mag gezegd worden.

Edit: Tweede terzijde.

-Trump heeft reeds lang geleden enkele weekendjes getafeld met Nixon en Kissinger. Nuff said.

Trump lijkt me wel eerder een anti-diplomaat. Hij zal die hulp benodigen.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Jup, 't is nu officieel.


Putin heeft de VS in z'n broekzak. 😋

Gaat Obama hier zijn politieke verantwoordelijkheid voor nemen ?

Impeachment is wat laat zeker ?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Gaat Obama hier zijn politieke verantwoordelijkheid voor nemen ?

Impeachment is wat laat zeker ?

Ik heb niet de indruk dat OB of de Killtons zich veel zorgen maken over hun weerzinwekkend imago, waar zelfs een Trump als een zonnetje schijnen kan...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De Amerikanen zouden beter zwijgen want ze hebben zelf nooit anders gedaan dan verkiezingen van andere landen beinvloeden!

Het is simpel. Iets wat men niet kan tegengaan kan men dus niet verbieden (hacken).

Er zal dus nadruk moeten gelegd worden op wat er dan aldanniet gelekt mag worden. Een gans nieuw spel is begonnen, enkele nieuwe regels uiteraard, maar same old same old.

[zonbron]

Kijk naar Obama...

Psychologische analyse.


Die platte halfwitte flierefluiter gaan nu na 8 jaar plots streng worden? What a joke!

DANGER.

Die man laat zich gewillig misbruiken, OBAMA is geen president.

Tot dat Trump aangesteld wordt weten we in feite niet wie de sleutels heeft en er aan de rode knoppen zit.

Kissinger weet wel hoe het spel gaat en zal Trump bijstaan.

De dagen net voor en lang na de aanstelling van Trump zullen kritisch blijven.

Een soort van maximale defconsituatie, men moet zich daarin njet vergissen. Zeer zeker onderbelicht in de reguliere media en tevens bij de onafhankelijke journalisten... er bestaat gelatenheid, onverschilligheid en een my job is done gevoel.

Niets is minder waar.


Drain DA SWAMP dus. Niet indommelen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Hoogst eigenaardig.. Yeah right. Het was nek aan nek door toedoen van de lastercampagne in de media. Peilingen houden geen rekening met mensen die niet politiek geëngageerd zijn en last minute toch gaan stemmen, en de haat tov Hillary is niet te onderschatten.
De media scheppen met opzet een beeld alsof Trump kansloos is, en alsof Brexit nooit zou gebeuren. Het heeft niet gewerkt

Mmmmm....toch had Hillary 3 miljoen meer stemmen en dat hackschandaal blijft toch wel heel verdacht dat Trump daar nu niks van wil weten.

Heeft Trump echt wel gewonnen?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Mmmmm....toch had Hillary 3 miljoen meer stemmen en dat hackschandaal blijft toch wel heel verdacht dat Trump daar nu niks van wil weten.

Heeft Trump echt wel gewonnen?

Nog even geduld en U zal het weten.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Mmmmm....toch had Hillary 3 miljoen meer stemmen en dat hackschandaal blijft toch wel heel verdacht dat Trump daar nu niks van wil weten.

Heeft Trump echt wel gewonnen?

Even rationeel bekeken. 3 miljoen stemmen klinkt als gigantisch maar moet op de totale populatie (ruim 300 miljoen) bekeken worden. Da's 1%. Aangezien de populatie die stemt kleiner is zal het percentage iets groter zijn, maar niet spectaculair.

De verklaring voor het eindresultaat is dat heel veel boze mensen zich niet laten horen tijdens polls. Pas in het stemhokje.
Trouwens, openlijk voor Trump stemmen maakt voor de omgeving dat je een ongeschoolde racist, xenofoob, Islamofoob bent. Met dank aan de media die het bij ons elke dag zo brengen en Trump demoniseren. Je zou voor minder je mond houden. Ik hoor zelf bijna nooit openlijk een Trump supporter.

De Amerikaanse economie staat aan de rand van de afgrond, maar wordt voorgesteld alsof het fantastisch gaat (Dow op zijn hoogst in de hele geschiedenis). Wat was Obama toch een schitterende president. Op nieuwjaarsdag zelfs een emotionele speech waarin hij een traantje weg pinkte.

Het is manipulatie. In de eerste maanden van Trump's presidentschap zal een gigantische economische crisis uitbreken. En ra ra wiens schuld dat zal zijn.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Kissinger weet wel hoe het spel gaat en zal Trump bijstaan.

Denk dat die mens op zijn 94 andere prioriteiten heeft dan een nitwit adviseren.

[zonbron]

Lol

[dalibor]

Kissinger is een beleefd man en was best bereid een babbel te doen met Trump.

Zijn adviseur worden is een andere kop thee.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Kissinger is een beleefd man en was best bereid een babbel te doen met Trump.

Zijn adviseur worden is een andere kop thee.

Als U geopolitiek niet volgt en/of noch begrijpt...


Doe een kleine inspanning.

https://www.youtube.com/watch?v=MJpkdUZ_32U

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Als U geopolitiek niet volgt en/of noch begrijpt...


Doe een kleine inspanning.

https://www.youtube.com/watch?v=MJpkdUZ_32U

Nonkel Henry zegt in een interview dat hij denkt dat het allemaal wel zal meevallen.

Wat moet daaruit qua geopolitiek worden besloten?

En wil dat dan zeggen dat Al Gore hetr klimaatbeleid gaat doen?

http://edition.cnn.com/2016/12/05/po...limate-change/

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Nonkel Henry zegt in een interview dat hij denkt dat het allemaal wel zal meevallen.

Wat moet daaruit qua geopolitiek worden besloten?

En wil dat dan zeggen dat Al Gore hetr klimaatbeleid gaat doen?

http://edition.cnn.com/2016/12/05/po...limate-change/

Weg met klimaatbeleid. Kostelijke en zinloze fantasietjes = afvoeren.

Verder zei ome Henry dat POTUS Trump wel eens een van de beste Amerikaanse presidenten kan worden. Wanneer ik weet dat Kissy ook bevriend is met Poetin, dan weet ik voldoende.