Donald Trump blokkeert vertrek Ford en Toyota naar Mexico met een simpele tweet

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Toyota kan ook beslissen om al zijn amerikaanse vestigingen te sluiten....

Met welk doel?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Op het eerste zicht zou men denken dat Trump dit goed gedaan heeft maar op de lange termijn zal zoiets slecht aflopen. Wait and see.

Waarom? Of moeten we u zomaar geloven?

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Binnen 10 dagen zal hij wel wetten moeten laten stemmen om zijn gedacht er door te krijgen.

Nooit van executive orders gehoord?

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Nooit van executive orders gehoord?

Nog nooit van gewijzigde investeringsplannen van Ford gehoord ?


http://www.nu.nl/beurs/2913808/ford-...e-fabriek.html

http://www.hbvl.be/cnt/aid1266713/fo...-sluit-in-2014

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Met welk doel?

itt Ford, Chevrolet, GM, is Toyoto geen Amerikaans bedrijf, en kan ze veel gemakkelijker haar politiek aanpassen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

itt Ford, Chevrolet, GM, is Toyoto geen Amerikaans bedrijf, en kan ze veel gemakkelijker haar politiek aanpassen.

Geen antwoord op de vraag.

Met welk doel voor ogen zou een bedrijf als Toyota al haar Amerikaanse vestigingen sluiten?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Nooit van executive orders gehoord?

Yeps vanaf nu gebruiken we geen wetten meer. President Trump zal wel twitteren wat er moet gebeuren

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen antwoord op de vraag.

Met welk doel voor ogen zou een bedrijf als Toyota al haar Amerikaanse vestigingen sluiten?

Wat ik wilde zeggen is simpel: Toyota heeft ook wapens. De VS zijn een duur land om te produceren. Mexico niet. Een plant sluiten in de VS kost enkele duizenden jobs.

Dat is een wapen tegen Trump. HIj kan dreigen, maar zij ook. Ford en GM kunnen dat niet, zij zijn gebonden aan de VS.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wat ik wilde zeggen is simpel: Toyota heeft ook wapens. De VS zijn een duur land om te produceren. Mexico niet. Een plant sluiten in de VS kost enkele duizenden jobs.

Dat is een wapen tegen Trump. HIj kan dreigen, maar zij ook. Ford en GM kunnen dat niet, zij zijn gebonden aan de VS.

Er is trouwens al een antwoord. Niet van Toyota maar van Japan.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Yeps vanaf nu gebruiken we geen wetten meer. President Trump zal wel twitteren wat er moet gebeuren

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wat ik wilde zeggen is simpel: Toyota heeft ook wapens. De VS zijn een duur land om te produceren. Mexico niet. Een plant sluiten in de VS kost enkele duizenden jobs.

Dat is een wapen tegen Trump. HIj kan dreigen, maar zij ook. Ford en GM kunnen dat niet, zij zijn gebonden aan de VS.

Mexico?


OK, muziek dan...

https://www.youtube.com/embed/1jd_kd...watch&vnddnc=1

Ik kan niet geloven dat U ingenieur bent.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Toyota kan ook beslissen om al zijn amerikaanse vestigingen te sluiten....

Zou dat "zo financieel zonder grote schade interessant zijn... voor Toyota zelf ,

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom? Of moeten we u zomaar geloven?

Gaan we nu deze situatie, waarbij Trump als een Afrikaanse dictator via Twitter bedrijven afblaft en afdreigt, zomaar normaal vinden? Volgens de geldende handelsverdragen kunnen niet zomaar importheffingen afgedwongen worden, een Amerikaans president heeft dat recht niet.

Uiteindelijk zullen de Amerikanen zelf de dupe worden van dit soort twitterdictaten.

Het is ver gekomen als we nu moeten uitleggen waarom dit niet normaal is.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wat ik wilde zeggen is simpel: Toyota heeft ook wapens. De VS zijn een duur land om te produceren. Mexico niet. Een plant sluiten in de VS kost enkele duizenden jobs.

Dat is een wapen tegen Trump. HIj kan dreigen, maar zij ook. Ford en GM kunnen dat niet, zij zijn gebonden aan de VS.

Daarom doen die dat op een andere manier zoals hogerop beschreven en zo zal GM dat ook doen, zolang zijn kiezers maar het gevoel hebben dat er wat gebeurde.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Ford wilde eerst een nieuwe fabriek bouwen in Mexico.
Dankzij Trump's interventie ziet Ford af van die plannen en investeert het in de plaats daarvan 700 miljoen dollar in uitbreiding van een bestaande productielocatie in Flat Rock, in de staat Michigan.

'Werk voor eigen volk eerst' is vanaf nu de regel in Amerika.

Nee, Ford besliste al veel eerder om niet in Mexico te gaan bouwen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen antwoord op de vraag.

Met welk doel voor ogen zou een bedrijf als Toyota al haar Amerikaanse vestigingen sluiten?

de enige doelen kunnen zijn:

• Meer invoertaksen betalen.
• De Amerikaanse markt de rug toekeren.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

de enige doelen kunnen zijn:

• Meer invoertaksen betalen.
• De Amerikaanse markt de rug toekeren.

De winstmarges in de automotive zijn al niet groot.

Het tweede is wat Trump zich wenst, winst op korte termijn, verlies op lange termijn om te eindigen met een verschraalt aanbod omdat alleen concurrentie voor vernieuwing zorgt.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

De winstmarges in de automotive zijn al niet groot.

Het tweede is wat Trump zich wenst, winst op korte termijn, verlies op lange termijn om te eindigen met een verschraalt aanbod omdat alleen concurrentie voor vernieuwing zorgt.

Butthurts, 10 x grappiger dan aluhoedjeshangmatters.

[quercus]

Naarmate de "inauguration day" nadert laat Trump steeds meer het masker zakken. En wat te voorschijn treedt is een onvoorstelbaar brutale bullebak. Dat kan wellicht tijdelijk succes oogsten bij de modale "Joe the blue collar worker" maar erg veel voordeel zal het Amerika uiteindelijk niet opleveren. Op iets langere termijn zal dit de positie van de U.S.A. in de wereld verzwakken.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Naarmate de "inauguration day" nadert laat Trump steeds meer het masker zakken. En wat te voorschijn treedt is een onvoorstelbaar brutale bullebak. Dat kan wellicht tijdelijk succes oogsten bij de modale "Joe the blue collar worker" maar erg veel voordeel zal het Amerika uiteindelijk niet opleveren. Op iets langere termijn zal dit de positie van de U.S.A. in de wereld verzwakken.

Misschien valt het aan een miljardair-zakenman om de zeer machtige industriele en zakelijke lobby weer wat in het gareel van het STAATSBELANG te schoppen.

De "beroeps-politiek" heeft gefaald,kruipend voor "belangen",als ze al niet in de zakken van Wall-Street zaten....
Af en toe wat steun en "boetes" en de politiek was zo mak als een lammetje...
Nu stevenen de Amerikanen af op een President die zijn presidentieel inkomen en pensioen persoonlijk voor niks nodig heeft(zijn broodje is al lang gebakken)...

We moeten dit avontuur een kans geven,want eerlijk gezegd,we hebben nu al voldoende zgn "weldenkenden" aan het werk gezien niet? Op te veel plaatsen liggen dode lichamen te rotten en stinkt het van branden en vernieling...Iets wordt niet zo best geregeld dunkt me.


Ja,het kan,het ZAL gevolgen hebben op de manier hoe wij in Europa naar onze "nomenclatura" kijken.Krijgen ze uiteindelijk gelijk,of is het beter dat we ze ook dumpen?