Anti - Trump ''democraten'' aan het werk. - Pagina 3

Dadeemelee · 8 januari 2017, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Deze Van Malder?

http://www.prins-filipfonds.org/nl/N...016/20160412ND

Commentaar overbodig, zeker?

Ik kan je niet goed volgen, je zit te fulmineren dat zwarten een kwetsbare blanke jongen molesteren. Maar dan vind je iemand die kwetsbare jongeren wil helpen een af te keuren poco?

Of vergis ik mij?

Knuppel · 8 januari 2017, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik heb die uitzending gezien. Dat deed Van Malder net niet. Je hoorde allicht iemand die je niet moet de naam 'Trump' noemen, waarna het zwart voor je ogen wwerd en je niet meer hebt gehoord wat hij heeft gezegd.

Wie noemde de naam van Trump en in welk verband?

dalibor · 8 januari 2017, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wie noemde de naam van Trump en in welk verband?

Beluister het zelf nog eens goed

Knuppel · 8 januari 2017, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik kan je niet goed volgen, je zit te fulmineren dat zwarten een kwetsbare blanke jongen molesteren. Maar dan vind je iemand die kwetsbare jongeren wil helpen een af te keuren poco?

Of vergis ik mij?

Quote eens waar ik schreef wat jij hier neerpoot.

Is D. Van Malder in de zevende dag opgekomen voor de jongen die door vier gekleurde belagers "gemolesteerd" werd?
Welke rol speelde Trump in de verdediging van Van Malder?

Knuppel · 8 januari 2017, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Beluister het zelf nog eens goed

Zonder link zal dat moeilijk zijn.

dalibor · 8 januari 2017, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Quote eens waar ik schreef wat jij hier neerpoot.

Is D. Van Malder in de zevende dag opgekomen voor de jongen die door vier gekleurde belagers "gemolesteerd" werd?
Welke rol speelde Trump in de verdediging van Van Malder?

Verdediging? Daar ga je al de mist in. Hij verdedigt helemaal niemand.

dalibor · 8 januari 2017, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zonder link zal dat moeilijk zijn.

Ben je niet in staat op eigen kracht de website van Eén te vinden?

parcifal · 8 januari 2017, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Daiwa

En ja hoor, een zekere Van Malder, theatermaker en subsidieslurper, presteerde het in de 7de dag de schuld van die ontvoerig en marteling bij Trump te leggen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Is D. Van Malder in de zevende dag opgekomen voor de jongen die door vier gekleurde belagers "gemolesteerd" werd?
Welke rol speelde Trump in de verdediging van Van Malder?

In het kader van hulp aan bejaarden en zwakkeren van geest (ja, jij Daiwa), hier eens het originele fragment :

Zal het nu lukken om te horen wat gehoord kan worden?
Of moeten er tekeningetjes bij gemaakt worden?
Losers.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...ideo=1.2861644

Knuppel · 8 januari 2017, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik heb die uitzending gezien. Dat deed Van Malder net niet. Je hoorde allicht iemand die je niet moet de naam 'Trump' noemen, waarna het zwart voor je ogen wwerd en je niet meer hebt gehoord wat hij heeft gezegd.

Zou het ook andersom kunnen zijn?

Knuppel · 8 januari 2017, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Verdediging? Daar ga je al de mist in. Hij verdedigt helemaal niemand.

Ik ga de mist in omdat D. van Malter niemand verdedigt?

Vreemde redenering....

Dominique maakte dus zijn eigen keuze uit het nieuwsaanbod van de afgelopen week. Daarbij kwam de kwetsbare jongen ter sprake. Een onderwerp waar Dominique graag voor in de schijnwerpers wordt gezet, maar deze jongen verdedigen was er dus niet bij?

Dat Dominique het moeilijk kon opnemen voor de zwarte racisten die een kwetsbare jongen "molesteerden" begrijp ik, hoor. Maar volgens jou verdedigde hij niemand.
Je zal het allicht vreemd vinden, maar dat begrijp ik nog veel beter.....

Knuppel · 8 januari 2017, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ben je niet in staat op eigen kracht de website van Eén te vinden?

Toch wel, maar ik ging ervan uit dat jij mij graag een handje wilde helpen.

Blijkbaar moet ik ergens mee akkoord gaan om te mogen zien wat de BRT in de aanbieding heeft, en ik laat me niet graag een mes op de keel zetten.

Demper · 8 januari 2017, 17:18

Het zijn weer eens vreemdelingen...

Knuppel · 8 januari 2017, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

In het kader van hulp aan bejaarden en zwakkeren van geest (ja, jij Daiwa), hier eens het originele fragment :

Zal het nu lukken om te horen wat gehoord kan worden?
Of moeten er tekeningetjes bij gemaakt worden?
Losers.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...ideo=1.2861644

Dank je voor de link.
En neen, ik hoef geen tekeningetjes. Bewaar die maar voor eigen gebruik.

Ik heb het fragment bekeken en trek de volgende conclusies:

1/ Betreffende de reacties in de "social media" schuwde Dominique het woord "racisme" niet. Racisme dat via faecesbook en andere "sociale media" tot uitdrukking kwam na de moord in Turkije op een Turkse Limburger.

2/ Er vallen allerlei harde woorden in verband met het gewelddadig "molesteren" van een blanke Amerikaanse jongen door vier zwarte racisten, maar het woord racisme nam Dominique niet één keer in de mond.

Er Trump bijsleuren keurde Dominique af. Logisch, want juist daarmee bewezen de zwartjes hun racistische motieven. Over racisme en/of de racistische motieven van een kliek zwarte geweldplegers op een weerloze blanke wilde Dominique het duidelijk niet hebben.

Wat mij vooral opvalt is het verschil in het oordeel van Dominique over de reacties in de "sociale media" betreffend de racistische reacties op de moord op een Turk, en het zorgvuldige vermijden van het woord "racisme" na het plaatsen van een video op het net waarop te zien is dat zwarte racisten geweld pleegden op een weerloze blanke Amerikaan.

Knuppel · 8 januari 2017, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Het zijn weer eens vreemdelingen...

John Crombez heeft het niet meer voor het zeggen, maar je kunt toch maar beter oppassen met je racistische uitlatingen.

dalibor · 8 januari 2017, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dank je voor de link.
En neen, ik hoef geen tekeningetjes. Bewaar die maar voor eigen gebruik.

Ik heb het fragment bekeken en trek de volgende conclusies:

1/ Betreffende de reacties in de "social media" schuwde Dominique het woord "racisme" niet. Racisme dat via faecesbook en andere "sociale media" tot uitdrukking kwam na de moord in Turkije op een Turkse Limburger.

2/ Er vallen allerlei harde woorden in verband met het gewelddadig "molesteren" van een blanke Amerikaanse jongen door vier zwarte racisten, maar het woord racisme nam Dominique niet één keer in de mond.

Er Trump bijsleuren keurde Dominique af. Logisch, want juist daarmee bewezen de zwartjes hun racistische motieven. Over racisme en/of de racistische motieven van een kliek zwarte geweldplegers op een weerloze blanke wilde Dominique het duidelijk niet hebben.

Wat mij vooral opvalt is het verschil in het oordeel van Dominique over de reacties in de "sociale media" betreffend de racistische reacties op de moord op een Turk, en het zorgvuldige vermijden van het woord "racisme" na het plaatsen van een video op het net waarop te zien is dat zwarte racisten geweld pleegden op een weerloze blanke Amerikaan.

En dat Daiwa een leugenachtig bericht heeft geplaatst. Aan et begin van 2017 dus mijn vraag aan u: gaan we op dit forum in debat blijven gaan op basis van leugens en halve waarheden? Of gaan we het doen op basis van waarheden?

Voor de rest maak je een hoop intentieprocessen, en de geheel foute stelling dat die man was gevraagd om over kwetsbare jongeren iets te komen zeggen. Die man was 'mediawatcher van de week', hetgeen wil zeggen dat hij geheel vrij is een drietal fragmenten te kiezen.

SDX · 8 januari 2017, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dank je voor de link.
En neen, ik hoef geen tekeningetjes. Bewaar die maar voor eigen gebruik.

Ik heb het fragment bekeken en trek de volgende conclusies:

1/ Betreffende de reacties in de "social media" schuwde Dominique het woord "racisme" niet. Racisme dat via faecesbook en andere "sociale media" tot uitdrukking kwam na de moord in Turkije op een Turkse Limburger.

2/ Er vallen allerlei harde woorden in verband met het gewelddadig "molesteren" van een blanke Amerikaanse jongen door vier zwarte racisten, maar het woord racisme nam Dominique niet één keer in de mond.

Er Trump bijsleuren keurde Dominique af. Logisch, want juist daarmee bewezen de zwartjes hun racistische motieven. Over racisme en/of de racistische motieven van een kliek zwarte geweldplegers op een weerloze blanke wilde Dominique het duidelijk niet hebben.

Wat mij vooral opvalt is het verschil in het oordeel van Dominique over de reacties in de "sociale media" betreffend de racistische reacties op de moord op een Turk, en het zorgvuldige vermijden van het woord "racisme" na het plaatsen van een video op het net waarop te zien is dat zwarte racisten geweld pleegden op een weerloze blanke Amerikaan.

Meer zelfs.

"...dit heeft geen hol te maken met Donald Trump..."

Natuurlijk heeft dit te maken met Donald Trump. Dat was nu net de reden waarom die jongen meegenomen en urenlang gefolterd werd, hun haat tegen Trump en blanken. Inderdaad, géén woord daarover.

"...Fuck Donald Trump niggah, Fuck Donald Trump white people..."

Geen hol te maken met Donald Trump, nee hoor.

Komaan!

daiwa · 9 januari 2017, 01:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik heb die uitzending gezien. Dat deed Van Malder net niet. Je hoorde allicht iemand die je niet moet de naam 'Trump' noemen, waarna het zwart voor je ogen wwerd en je niet meer hebt gehoord wat hij heeft gezegd.

error.

daiwa · 9 januari 2017, 01:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

In het kader van hulp aan bejaarden en zwakkeren van geest (ja, jij Daiwa), hier eens het originele fragment :

Zal het nu lukken om te horen wat gehoord kan worden?
Of moeten er tekeningetjes bij gemaakt worden?
Losers.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...ideo=1.2861644

Het is mij gelukt ja, nu jij nog.

Je hoort Van Malder duidelijk zeggen: '' Dit is puur geweld, dankuwel daarvoor Donald Trump''.
Nadien herpakt hij zich wel maar dat zijn vijgen na Pasen.
Hij heeft het toch maar eens lekker kunnen zeggen.

daiwa · 9 januari 2017, 01:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

1/ Betreffende de reacties in de "social media" schuwde Dominique het woord "racisme" niet. Racisme dat via faecesbook en andere "sociale media" tot uitdrukking kwam na de moord in Turkije op een Turkse Limburger.
.

Maar over de reacties van moslims op FB die de moord goedkeurden zwegen ze als vermoord natuurlijk.

daiwa · 9 januari 2017, 02:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

John Crombez heeft het niet meer voor het zeggen, maar je kunt toch maar beter oppassen met je racistische uitlatingen.

Crombez schrikt er zelfs niet voor terug tegen jou klacht in te dienen voor een racistische mail die je zogezegd verzonden zou hebben.
En zijn spitsbroeder rooie Rudy dient zelfs klacht in omdat je een artikel goed geschreven vond.
Walgelijke figuren !