[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...
Douglas De Coninck ...

Moest die eigenlijk niet voor poging moord op magistraten of iets dergelijks voorkomen?

Wat is daar van geworden?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Moest die eigenlijk niet voor poging moord op magistraten of iets dergelijks voorkomen?

Wat is daar van geworden?

daar zou ik niet van verschieten, die is sinds zijn onderzoeken ivm Dutroux en gerecht wel de gebeten hond van de belgische justice ... ooit vinden ze die wel voor iets, of niets, waar ze m op kunnen pakken

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Gewapend verzet is legitiem in Palestina. Verdrukte volkeren mogen zich weren.

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

yep

Wat is de definitie van 'een verdrukt volk?'

Is elk volk dat geen zelfbeschikking heeft niet 'verdrukt?'

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Aha, als dat de zoveelste verdraaing niet is van wat er geschreven staat.
En welk vooroordeel zou ik dan hebben tegenover een artikel waarop ik niet reageer?

Je hebt een algemeen vooroordeel uitgedrukt tegenover DDC zonder op het artikel in te gaan.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat is de definitie van 'een verdrukt volk?'

In het geval van de Palestijnen is dat een open deur intrappen

Is elk volk dat geen zelfbeschikking heeft niet 'verdrukt?'

Vlamingen zijn niet (meer) verdrukt. Onafhankelijkheid is een luxe artikel voor hen, voor sommigen toch, zoals jij en ik.

Gewapende strijd zou enkel lachwekkend (geweest) zijn.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Gaan we terug in de geschiedenis, dan wordt duidelijk waar het probleem zit: het inpalmen van Palestijns gebied boven de hoofden van de inwoners. .

Waarbij gebruik van terrorisme buitengewoon instrumentaal in was.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat is de definitie van 'een verdrukt volk?'

Is elk volk dat geen zelfbeschikking heeft niet 'verdrukt?'

Ingeval van de Palestijnen is er geen twijfel dat ze bezet zijn, daar is iedereen (behalve de Zionisten) het over eens.
De vraag is op welke manier men verzet mag plegen.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenland/1.2862638

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Je hebt een algemeen vooroordeel uitgedrukt tegenover DDC zonder op het artikel in te gaan.

Ik heb een algemene mening uitgedrukt tegenover DDC op basis van mijn eigen ervaringen, discussies met zijn collega's en andere mensen die ermee samengewerkt hebben.

Ik hoef dan ook niet op het artikel in te gaan. Trouwens, ik hoef eigenlijk zelfs helemaal niet op uw zever in te gaan. Ik zal verder wel reageren indien Panda opmerkingen heeft.

[Pericles]

Den Aboe kan nu gaan leven van de verkoop van zijn boeken.
Veel meer dan 1000 exemplaren per jaar aan ongeveer 6 euro commissie per stuk zal dat niet zijn.
Dat wordt honger lijden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ingeval van de Palestijnen is er geen twijfel dat ze bezet zijn, daar is iedereen (behalve de Zionisten) het over eens.
De vraag is op welke manier men verzet mag plegen.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenland/1.2862638

De palestijnen ? Men mag met recht en reden zeggen dat de west-bank bezet gebied is. Maar Gaza is al jaren niet meer bezet.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik heb een algemene mening uitgedrukt tegenover DDC op basis van mijn eigen ervaringen, discussies met zijn collega's en andere mensen die ermee samengewerkt hebben.

Ik hoef dan ook niet op het artikel in te gaan. Trouwens, ik hoef eigenlijk zelfs helemaal niet op uw zever in te gaan. Ik zal verder wel reageren indien Panda opmerkingen heeft.

Hou je zever maar voor jezelf, dat zou inderdaad beter zijn.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mogen we eens de confrontatie aangaan met de feiten? Wat is er concreet verkeerd in het artikel?

Vond u het relaas rond Kobo een waarheidsgetrouwe en volledige weergave van de feiten?

Hier zijn mijn bezwaren:
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=266

Ik ken weinig over de andere feiten dus ik ga mij daar niet over uitspreken, maar op basis daarvan laat hij toch geen goede indruk na.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Aha, als dat de zoveelste verdraaing niet is van wat er geschreven staat.
En welk vooroordeel zou ik dan hebben tegenover een artikel waarop ik niet reageer?

Geen verdraaiing. U brengt geen enkele feitelijke grond aan waarop uw oordeel over De Coninck gebaseerd is. Wie een oordeel uit als onderstaande, moet ook in staat zijn het aan te tonen.

... een goedschrijvende op sensatie beluste journalist die zijn bronnen niet nachekt en de realiteit een toer geeft ...

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De palestijnen ? Men mag met recht en reden zeggen dat de west-bank bezet gebied is. Maar Gaza is al jaren niet meer bezet.

De Palestijnen (welke trouwens als volk niet eens bestaan, het betreft ingeweken Arabieren) erkennen Israël niet.
Waarom zouden de joden met die gasten gaan praten?
Gewoon zo veel als mogelijk buiten houden , zoals nu.
Misschien nog wat strenger.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De palestijnen ? Men mag met recht en reden zeggen dat de west-bank bezet gebied is. Maar Gaza is al jaren niet meer bezet.

Daar kan je over discuteren (zeeblokkade, luchtruim,...). Ik dacht trouwens dat de VN Gaza als bezet gebied beschouwden?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat is de definitie van 'een verdrukt volk?'

Is elk volk dat geen zelfbeschikking heeft niet 'verdrukt?'

Niet noodzakelijk, maar een volk dat door een ander volk of staat met gewapende middelen onderdrukt wordt, valt daar zeker onder. Op dat vlak is er een mooie parallel te trekken met het Ierse volk dat onderdrukt werd door de Britten. Ook de Ieren werden militair in het gareel gehouden een staat waartoe ze niet wensten te behoren. Daarnaast had de Britse kroon, net als de staat Israël, mensen van hun land verjaagd of het gewoon in beslag genomen. En in bepaalde gebieden deed de Britse kroon aan "herbevolking" (o.a. Schotten in het noorden van Ierland).

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

In het geval van de Palestijnen is dat een open deur intrappen


Vlamingen zijn niet (meer) verdrukt. Onafhankelijkheid is een luxe artikel voor hen, voor sommigen toch, zoals jij en ik.

Gewapende strijd zou enkel lachwekkend (geweest) zijn.

Hm, je bent niet erg duidelijk, Vlaanderen heeft geen zelfbeschikking vermits de Belgische regering boven hen staat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De Palestijnen (welke trouwens als volk niet eens bestaan, het betreft ingeweken Arabieren) erkennen Israël niet.

Natuurlijk bestaan de Palestijnen. Identiteit is niet statisch en alvast niet afhankelijk wat anderen erover denken. Ook al herhaalt u honderdmaal dat het Palestijnse volk niet bestaat, dat verandert geen sikkepik aan de realiteit van de Palestijnse identiteit.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hm, je bent niet erg duidelijk, Vlaanderen heeft geen zelfbeschikking vermits de Belgische regering boven hen staat.

Is Vlaanderen bezet gebied? Wie is de bezetter?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik heb een algemene mening uitgedrukt tegenover DDC op basis van mijn eigen ervaringen, discussies met zijn collega's en andere mensen die ermee samengewerkt hebben.

Geen feiten.

Vooroordelen dus.