[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is inderdaad schandalig, de overheid die haar eigen regels wegdrukt om een groep te plezieren. Terwijl die regelgeving er is gekomen om garanties in te bouwen dat elk kind een volwaardige opleiding zou krijgen. Hoe een Frank Vandenbroucke ooit zoiets heeft kunnen steunen is mij een raadsel...

Artikel 24 van de grondwet is U een raadsel?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De Westelijke Jordaan is een ander verhaal. Daar moeten ze wegblijven, daar verder nederzettingen uitbouwen is een misdaad.

Waarom?

Dat gebied is veroverd op Jordanië na een oorlog die de arabieren begonnen zijn.
Jordanië heeft afstand gedaan van dat gebied.

Aan wie anders dan Israel hoort het dan toe?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De Palestijnen natuurlijk.

De Palestijnen hebben niets te beslissen. Alleen de internationale gemeenschap zou dat kunnen. Als ze het eens waren.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Waarom?

Dat gebied is veroverd op Jordanië na een oorlog die de arabieren begonnen zijn.
Jordanië heeft afstand gedaan van dat gebied.

Aan wie anders dan Israel hoort het dan toe?

Er is een UNO resolutie daarover, Israël treedt alles met de voeten.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Waarom?

Dat gebied is veroverd op Jordanië na een oorlog die de arabieren begonnen zijn.
Jordanië heeft afstand gedaan van dat gebied.

Aan wie anders dan Israel hoort het dan toe?

Resolutie 242 (22 november 1967) van de Veiligheidsraad

Withdrawal of Israeli armed forces from territories occupied in the recent conflict.

Israël wereldkampioen schendingen VN-Resoluties
Een goede maatstaf om te meten wat de wereld werkelijk denkt over Israël zijn de VN-Resoluties, die het geweld van Israël tegen zijn buren telkens weer hebben veroordeeld. Geen enkel ander land ter wereld heeft zoveel VN-resoluties met de voeten getreden als Israël.

http://www.dewereldmorgen.be/artikel...-vn-resoluties

[sepper]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Resolutie 242 (22 november 1967) van de Veiligheidsraad



http://www.dewereldmorgen.be/artikel...-vn-resoluties

De verenigde naties zit vol dictaturen en islamitische landen die steevast resoluties tegen israel stemmen en goedkeuren. Blijkbaar gaat het overal elders wel goed?

Je laat je toch wel erg gemakkelijk vangen aan die extreem-linkse propaganda.

[Vrijheideerst]

We zijn al bij Israël nu.

Nu nog ene die wat komt kreften over de N-VA en we zijn er.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De Palestijnen natuurlijk.

Dat is wat te simpel gesteld natuurlijk. Wat als twee volkeren aanspraak maken op eenzelfde stuk grond? De VN bestaat net om zulke conflicten te beslechten...

Neem bijvoorbeeld de Kosovo kwestie.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

We zijn al bij Israël nu.

Nu nog ene die wat komt kreften over de N-VA en we zijn er.

Ding dong, wakker worden. Jahjah is kaltgestelt omwille van een uitspraak over Israel.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Misschien moet je dan de antwoorden die u wel bevallen zelf schrijven, zo is iedereen tevreden.

Uw antwoorden waren gewoon geen antwoorden op mijn vragen. Maar blijkbaar heeft u niet veel zin om op een normale manier te discussiëren op een forum.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Artikel 24 van de grondwet is U een raadsel?

Inspectie van het onderwijs door de bevoegde overheidsdiensten is volgens jou een schending van art 24 GW ? Dat ga je dan toch wel wat kunnen beargumenteren neem ik aan ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ding dong, wakker worden. Jahjah is kaltgestelt omwille van een uitspraak over Israel.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ooit taant de macht van de VS en dan is het gedaan met Israël. Dan zal gerechtigheid geschieden.

M.a.w. u zit hoopvol te wachten tot de Arabieren uit Israël en uit de omliggende zandbak-staten de joodse bewoners de keel komen oversnijden om daarna plechtig te verklaren dat de joodse staat opgeheven is. Blijkbaar een mooie christelijke wensdroom...

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ding dong, wakker worden. Jahjah is kaltgestelt omwille van een uitspraak over Israel.

Et voila: kort en duidelijke samenvatting.

! Te logisch voor het merendeel van de posters van dit forum.
Jahjah d' eruit is een plus, weliswaar voor de meest foute reden mogelijk.
Helaas.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

M.a.w. u zit hoopvol te wachten tot de Arabieren uit Israël en uit de omliggende zandbak-staten de joodse bewoners de keel komen oversnijden om daarna plechtig te verklaren dat de joodse staat opgeheven is. Blijkbaar een mooie christelijke wensdroom...

Een tweestatenoplossing zal wel voldoende zijn.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

We zijn al bij Israël nu.

Nu nog ene die wat komt kreften over de N-VA en we zijn er.

Inderdaad, verontschuldig aan Dademelee.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Een tweestatenoplossing zal wel voldoende zijn.

Waarom de Belgische oplossing niet?

Met een Joods-Palestijnse federale regering.
Een Joods Gewest regering.
Een Palestijns Gewest regering.
Het Jeruzalem Hoofdstedelijk gewest.
Het Jeruzalem Hoofdstedelijke parlement.
Een Joodse Gemeenschap.
Een Zionistische gemeenschap.
Een Hebreeuwse gemeenschap.
Een Arabische gemeenschap.
Een Palestijnse Gemeenschap.
Een Sjiitische Gemeenschap.
Een Soennitische Gemeenschap.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarom de Belgische oplossing niet?

Met een Joods-Palestijnse federale regering.
Een Joods Gewest regering.
Een Palestijns Gewest regering.
Het Jeruzalem Hoofdstedelijk gewest.
Het Jeruzalem Hoofdstedelijke parlement.
Een Joodse Gemeenschap.
Een Zionistische gemeenschap.
Een Hebreeuwse gemeenschap.
Een Arabische gemeenschap.
Een Palestijnse Gemeenschap.
Een Sjiitische Gemeenschap.
Een Soennitische Gemeenschap.

Een Christelijke gemeenschap die voor haar 100 leden een eigen parlement eist.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De Palestijnen zijn thuis in Palestina, het moederland dat hen door de staat Israël werd afgenomen. En dus hebben ze het volste recht om zich te verweren.

Natuurlijk mogen ze dat. En mag Israel dan ook terugslaan?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet noodzakelijk, maar een volk dat door een ander volk of staat met gewapende middelen onderdrukt wordt, valt daar zeker onder. Op dat vlak is er een mooie parallel te trekken met het Ierse volk dat onderdrukt werd door de Britten. Ook de Ieren werden militair in het gareel gehouden een staat waartoe ze niet wensten te behoren. Daarnaast had de Britse kroon, net als de staat Israël, mensen van hun land verjaagd of het gewoon in beslag genomen. En in bepaalde gebieden deed de Britse kroon aan "herbevolking" (o.a. Schotten in het noorden van Ierland).

Zo mooi vind ik die parallel nu ook weer niet. Moesten de Engelsen een statenloos volk zijn dat werd gedwongen om in ghetto's te leven, geregeld eens een pogrom moeten doorstaan en bovendien op systematische wijze gedecimeerd worden door een vernietigingsindustrie dan konden we mss nog eens van een parallel spreken.