Onwetenschappelijke berichtgeving.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Let vooral op het laatste zinnetje: Maar correlatie betekent nog geen causaal verband.

Toch nog een beetje gevoel voor relativering.

De belangrijkste bron voor lood in het lichaam was tot voor kort in westerse landen het lood dat door de toevoeging van tetraethyllood aan benzine als antiklopmiddel in de atmosfeer terechtkwam. Sinds deze praktijk verboden is, is het loodgehalte van stof in de lucht aan het dalen,[2]

Puur causaal voor loodvergiftiging. .

Verschil causaal<=>correlatie:

Een bekend voorbeeld:
Op zonnige dagen wordt meer ijs verkocht.
Op zonnige dagen verdrinken er meer kinderen.
Ooit is er een onderzoek geweest, met een serieuze conclusie, waarbij een causaal verband werd aangetoond: De verkoop van ijs zou de verdrinkingsdood in de hand werken.
Natuurlijk is er in dit geval geen sprake van een causaal verband, maar wel een correlatie, die wordt veroorzaakt door het mooie zonnige weer, waardoor er meer ijs wordt verkocht, en waardoor meer kinderen gaan zwemmen.
Een bron voor dit onderzoek heb ik niet, maar ik herinner me het uit mijn eigen wiskundelessen op school.

https://www.startpagina.nl/v/wetensc...ausaal-verband

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Puur causaal voor loodvergiftiging. .

Verschil causaal<=>correlatie:

https://www.startpagina.nl/v/wetensc...ausaal-verband

Dit is het net, het causaal verband is niet bewezen en zal ook moeilijk te bewijzen zijn aangezien er veel andere parameters mee veranderen over de tijd. Er is bijvoorbeeld een sterke groei van televisieprogramma's over deze periode. Het zou kunnen dat mensen meer televisie keken en dit dit een impact had op crimineel gedrag. Of dat er vooruitgang geboekt werd op forensisch vlak waardoor men een beetje voorzichtiger werd.

Ik zal nooit stellen dat lood goed is voor het lichaam, ik denk dat dit wel bewezen is en men kan dit ook bewijzen. Het is gewoon de causale relatie tussen lood en criminaliteit die ik hier in twijfel trek, waarbij ik ook niet zeg dat er geen causale relatie is. Het is gewoon niet bewezen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De verhoging van dementie is wel degelijk aangestuurd door luchtvervuiling in drukke straten.

Ik denk eerlijk gezegd dat de verhoging van dementie vooral te maken heeft met het feit dat mensen steeds ouder worden.
Het lichaam gaat nog mee, de geest echter niet.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik denk eerlijk gezegd dat de verhoging van dementie vooral te maken heeft met het feit dat mensen steeds ouder worden.
Het lichaam gaat nog mee, de geest echter niet.

Wellicht ligt de toename in meer fijn stof.

https://www.nrc.nl/nieuws/2012/02/15...66447-a1047891

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Het is eerder dat een bepaalde groep mensen de bevindingen van een studie niet kunnen smaken, vaak omdat ze indirect betrokken partij zijn. Ze schieten dan in denial mode, wat een psychologisch afweermechanisme is.

Dit ontkracht mijn bewering niet. Studies worden vaak gemaakt in functie van wat men bewezen wil hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Vergelijk het met de dikzak die gezegd wordt dat hij dik is omdat hij teveel eet. In 9/10 gevallen zal deze zeggen dat het niet waar is, maar dat het zijn genen zijn. De achterliggende reden is natuurlijk dat hij zelf wel weet dat het teveel vreet, maar niet veel zin heeft om zijn gewoonte's te veranderen.

België is een land van auto ayatolla's. Voor veel mensen is de auto hetzelfde als wat een fopspeen voor een baby is. Zonder zijn ze totaal hulpeloos en voor iedere verplaatsing nemen ze de auto, zonder nadenken en met oogkleppen op.

Deze harakiri instelling staat zowat gelijk met collectieve zelfmoord zoals we in steden als Peking zien waar mensen elkaar letterlijk vergassen en als kippen zonder kop met de auto blijven rijden.

Dus dient de overheid in te grijpen en dat gebeurt ook bij ons meer en meer ( gelukkig ).

Naast hart- en vaatziekten, allerhande kankers, allergieën, astma, vroeggeboortes tasten de uitlaatgassen nu dus ook de hersenen aan. Logisch daar vervuilde lucht rechstreeks in het lichaam terrecht komt door te ademen en daar voor schade zorgt. Samen met voeding en drank de meest effectieve manier om schade te veroorzaken, maar uitlaatgassen zijn natuurlijk veel schadelijker.

Bijkomend probleem is dat bij mensen die veel autorijden en in de file staan de hersenen dermate worden aangetast dat ze niet helder en logisch meer kunnen redeneren waardoor ze de auto blijven nemen. Een vicieuze circel dus.

Tijd voor daadkrachtige maatregelen tegen idioot en egoïstisch autogebruik me dunkt.

Het schoentje dat je me probeert aan te passen, past me niet, want ik kan je in een aantal van de hierboven vermelde punten gelijk geven.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

mmmmm afgezet door de rijkswacht

In welke eeuw leef jij nog?

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Het is eerder dat een bepaalde groep mensen de bevindingen van een studie niet kunnen smaken, vaak omdat ze indirect betrokken partij zijn. Ze schieten dan in denial mode, wat een psychologisch afweermechanisme is.



Vergelijk het met de dikzak die gezegd wordt dat hij dik is omdat hij teveel eet. In 9/10 gevallen zal deze zeggen dat het niet waar is, maar dat het zijn genen zijn. De achterliggende reden is natuurlijk dat hij zelf wel weet dat het teveel vreet, maar niet veel zin heeft om zijn gewoonte's te veranderen.

België is een land van auto ayatolla's. Voor veel mensen is de auto hetzelfde als wat een fopspeen voor een baby is. Zonder zijn ze totaal hulpeloos en voor iedere verplaatsing nemen ze de auto, zonder nadenken en met oogkleppen op.

Deze harakiri instelling staat zowat gelijk met collectieve zelfmoord zoals we in steden als Peking zien waar mensen elkaar letterlijk vergassen en als kippen zonder kop met de auto blijven rijden.

Dus dient de overheid in te grijpen en dat gebeurt ook bij ons meer en meer ( gelukkig ).

Naast hart- en vaatziekten, allerhande kankers, allergieën, astma, vroeggeboortes tasten de uitlaatgassen nu dus ook de hersenen aan. Logisch daar vervuilde lucht rechstreeks in het lichaam terrecht komt door te ademen en daar voor schade zorgt. Samen met voeding en drank de meest effectieve manier om schade te veroorzaken, maar uitlaatgassen zijn natuurlijk veel schadelijker.

Bijkomend probleem is dat bij mensen die veel autorijden en in de file staan de hersenen dermate worden aangetast dat ze niet helder en logisch meer kunnen redeneren waardoor ze de auto blijven nemen. Een vicieuze circel dus.

Tijd voor daadkrachtige maatregelen tegen idioot en egoïstisch autogebruik me dunkt.

Ik denk dat maatregelen tegen het autogebruik zeker toepasselijk zijn. Zo ben ik fervent voorstander van de kilometerheffing. Zo kunnen drukke straten duurder belast worden.

Maar men ook consequent zijn en als men van fijn stof dement, iets wat ik trouwens niet bewezen acht, wordt moet men het verbranden van hout in kachels ook aan banden leggen want dit is ook een belangrijke oorzaak van fijn stof.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Zover wordt er niet nagedacht door wetenschappers die studies doen om bepaald politiek gedachtegoed ten dienste te zijn.

Denk maar aan de correlatie tussen prostaatkanker en masturbatie: volgens de ene studie verlaagt zelfbevrediging het risico op prostaatkanker, volgens de andere verhoogt het risico net of is er geen invloed. En allemaal op basis van wetenschappelijke studies.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Ik denk dat maatregelen tegen het autogebruik zeker toepasselijk zijn. Zo ben ik fervent voorstander van de kilometerheffing. Zo kunnen drukke straten duurder belast worden.

Maar men ook consequent zijn en als men van fijn stof dement, iets wat ik trouwens niet bewezen acht, wordt moet men het verbranden van hout in kachels ook aan banden leggen want dit is ook een belangrijke oorzaak van fijn stof.

En daarom vind ik het onbegrijpelijk dat Antwerpen scooters en brommers onverkort toelaat in zijn LEZ.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Dit is het net, het causaal verband is niet bewezen en zal ook moeilijk te bewijzen zijn aangezien er veel andere parameters mee veranderen over de tijd. Er is bijvoorbeeld een sterke groei van televisieprogramma's over deze periode. Het zou kunnen dat mensen meer televisie keken en dit dit een impact had op crimineel gedrag. Of dat er vooruitgang geboekt werd op forensisch vlak waardoor men een beetje voorzichtiger werd.

Ik zal nooit stellen dat lood goed is voor het lichaam, ik denk dat dit wel bewezen is en men kan dit ook bewijzen. Het is gewoon de causale relatie tussen lood en criminaliteit die ik hier in twijfel trek, waarbij ik ook niet zeg dat er geen causale relatie is. Het is gewoon niet bewezen.

Deze nuancering past nu eenmaal niet in het kraam van de groene jongens.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Denk maar aan de correlatie tussen prostaatkanker en masturbatie: volgens de ene studie verlaagt zelfbevrediging het risico op prostaatkanker, volgens de andere verhoogt het risico net of is er geen invloed. En allemaal op basis van wetenschappelijke studies.

Van masturberen wordt je doof. Wablief?
Hoe meer de prostaat zijn werk kan doen, hoe beter. heb ik altijd gehoord van de Urologen. Over de gebruikte techniek hiervoor spreekt men niet. De religioten zeggen het natuurlijk anders, die hebben daar ook jaren studies over gedaan om tot het besluit te komen(sic).

[JimmyB]

Nog zoiets, hoeveel keer moeten we nu sporten?

http://www.standaard.be/cnt/dmf20170109_02665748

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Van masturberen wordt je doof. Wablief?
Hoe meer de prostaat zijn werk kan doen, hoe beter. heb ik altijd gehoord van de Urologen. Over de gebruikte techniek hiervoor spreekt men niet. De religioten zeggen het natuurlijk anders, die hebben daar ook jaren studies over gedaan om tot het besluit te komen(sic).