Kunnen ze geen zandspuiten met garantie... - Pagina 4

werkman · 18 januari 2017, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Die stijgt nu al met 1 cm per 3 jaar.Men verwacht dat de stijging zal versnellen.

Het zal weeral iets worden dat onze nazaten zullen moeten oplossen.
Of deze van de inwijkelingen want die kweken beter en meer.
Maar versnellen zal die stijging.
Iedere wetenschapper weet dat het methaan-gehalte in de atmosfeer zal toenemen. En methaan is nog veel effectiever dan CO2 om opwarming te veroorzaken. Nu levensstandaard van vele bevolkingen in de ontwikkelingslanden is toegenomen willen deze ook meer vlees eten.
Dat betekent nog meer varkens en runderen kweken.
En als de methaan opgeslagen in de perma-frost vrijkomt door hogere temperaturen en ontdooiing van het boeltje dan is het zelfs mogelijk niet meer te stoppen. Wie dan wil overleven zal beter een grote frigo kopen.

brother paul · 19 januari 2017, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Het metrische stelsel dat ik geleerd hebt zegt dat 10 mm = 1cm.Dus 3 mm/jaar is bijna 1 cm per 3 jaar.

oops, juist, het is dramatisch veel erger, dus 1.7mm x 100 jaar = 170mm = 17cm daarover gaat het... Volgende eeuw verdwijnt de kustlijn onder 17cm water... we moeten onze kustlijn met 17cm verhogen, en we hebben geen tijd te verliezen

Anna List · 19 januari 2017, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

iemand een idee waarom in scandinavie en alaska de 'sealevels' dalen ?

https://tidesandcurrents.noaa.gov/sl.../sltrends.html

anyone ?

Paulus?

brother paul · 19 januari 2017, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

anyone ?

Paulus?

ja dat is verrassend hé, uiteindelijk zal het wel moeten plooien natuurlijk, water loopt als een ellips rond de wereld, en de wereld draait in één richting. Daardoor loopt het water altijd een beetje naar Europa (traagheid) en cumuleert het aan Amerikaanse zijde. Dus de amerikanen gaan er altijd minder last van hebben den de europeanen. Dit als verklaring voor een verschil. Dat van Alaska denk ik dat er een 'ijs effect tussen zit...

Anna List · 19 januari 2017, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ja dat is verrassend hé, uiteindelijk zal het wel moeten plooien natuurlijk, water loopt als een ellips rond de wereld, en de wereld draait in één richting. Daardoor loopt het water altijd een beetje weg van Europa en cumuleert het aan Amerikaanse zijde. Dus de amerikanen gaan er altijd meer last van hebben den de europeanen. Tuurlijk op den duur zal het wel via de communicerende vaten overlopen.

dat zou m.i. een status quo verklaren, maar een effectieve daling ??

brother paul · 19 januari 2017, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat zou m.i. een status quo verklaren, maar een effectieve daling ??

nee nee hoor t'is een stijging niet te optimist zijn. Maar t'gaat niet over meters, over centimeters op honder jaar

en hier een verklaring waarom onder de ijslaag zone het water niveau zakt.

http://io9.gizmodo.com/why-are-sea-l...-me-1684599241

Anna List · 19 januari 2017, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

nee nee hoor t'is een stijging niet te optimist zijn. Maar t'gaat niet over meters, over centimeters op honder jaar

en hier een verklaring waarom onder de ijslaag zone het water niveau zakt.

http://io9.gizmodo.com/why-are-sea-l...-me-1684599241

tx alvast, is een longread, zal er straks eens doorgaan.

4x10E6 · 20 januari 2017, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

anyone ?

Paulus?

.. den donald twietert : doordat het zand wegspoelt in Bredene vormt zich een putteke en zakt daardoor het waterpeil in Scandinavië : laten we het moeras draineren ..

Rahowa · 29 januari 2017, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

oops, juist, het is dramatisch veel erger, dus 1.7mm x 100 jaar = 170mm = 17cm daarover gaat het... Volgende eeuw verdwijnt de kustlijn onder 17cm water... we moeten onze kustlijn met 17cm verhogen, en we hebben geen tijd te verliezen

Ik las 3 mm per jaar,en de stijging versnelt.Daar kun je lacherig om doen,en misschien dat 17 cm geen gevolgen zal hebben,maar of 30 cm of 60 cm zonder gevolgen zal blijven dat weet ik niet.

Rahowa · 29 januari 2017, 18:25

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/wetenschap/1.2580856

Neem dit scenario eens door, 1,3 meter binnen 83 jaar,dan staat de zee tot in Diksmuide.

Witte Kaproen · 29 januari 2017, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/wetenschap/1.2580856

Neem dit scenario eens door, 1,3 meter binnen 83 jaar,dan staat de zee tot in Diksmuide.

De waarde van de IJzertoren zal nog stijgen :

Mooie toren met zicht op zee

29 januari 2017, 18:25	#70
Rahowa Europees Commissaris Geregistreerd: 21 juni 2013 Locatie: Toekomstig bewoner van de geboortegrond van Cyriel Verschaeve Berichten: 7.410	http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/wetenschap/1.2580856 Neem dit scenario eens door, 1,3 meter binnen 83 jaar,dan staat de zee tot in Diksmuide.