Vlaanderen heeft de snelst stijgende schuld vd wereld

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Vergeet ook niet de huur van de gebouwen die verhofstadt en co verkochten.

Hoeveel huur betaalt Charles Michel I aan de gebouwen die Verhostadt en co verkochten ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hoeveel huur betaalt Charles Michel I aan de gebouwen die Verhostadt en co verkochten ?

Wie beweert dat Michel de huur betaalt van de gebouwen die Verhofstadt verkocht om zijn begroting te doen kloppen?
Idem met de pensioenen van de werknemers van Belgacom.
Daar draait de belastingbetaler voor op.
Net zoals dat het geval is met de "redding" van Belgische banken.

[Knuppel]

Verkoop overheidsgebouwen kost meer dan hij opbrengt
06 februari 2010 om 00:00 uur | (FRP)
De federale overheid zal voor de gebouwen die ze tussen 2001 en 2006 werden verkocht uiteindelijk 1,782 miljard euro huur betalen. Dat is 473 miljoen meer dan de 1,3 miljard euro die ze kreeg van de privé-investeerders die de gebouwen kochten, zo heeft de Regie der Gebouwen becijferd.

http://www.standaard.be/cnt/f72lu8ke

Verhofstadt was aan de macht van 12 juli 1999 tot 21 december 2007.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Vergeet ook niet de huur van de gebouwen die verhofstadt en co verkochten.

Met boekhouding op het randje, zelfs over het randje, zijn de regeringen hoe langer hoe creatiever geworden. En de regeringen Verhofstadt hebben er inderdaad nog een boost aan gegeven. Helaas heeft de Vlaamse regering, in mindere mate, ook de neiging om naar equivalente trukken te grijpen.
Op dat punt hebben we nog geluk dat we Europa hebben, of ge zou wat meemaken, wat creatieve boekhoudingen betreft.
Maar in feite heeft dit niet rechtstreeks te maken met de hoge kosten voor de ambtenarij, wel onrechtstreeks, omdat de moed, en de macht, ontbreekt om er iets aan te doen, en men het geld toch ergens moet halen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hoeveel huur betaalt Charles Michel I aan de gebouwen die Verhostadt en co verkochten ?

Zolang de conjunctuur niet drastisch aantrekt, en/of er drastisch maatregelen getroffen worden om het tekort te minderen, zijn dergelijke trukken maar een uitstel van executie. Een soort wanhoopspoging, een poging om de volgende verkiezing te halen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Met boekhouding op het randje, zelfs over het randje, zijn de regeringen hoe langer hoe creatiever geworden. En de regeringen Verhofstadt hebben er inderdaad nog een boost aan gegeven. Helaas heeft de Vlaamse regering, in mindere mate, ook de neiging om naar equivalente trukken te grijpen.
Op dat punt hebben we nog geluk dat we Europa hebben, of ge zou wat meemaken, wat creatieve boekhoudingen betreft.
Maar in feite heeft dit niet rechtstreeks te maken met de hoge kosten voor de ambtenarij, wel onrechtstreeks, omdat de moed, en de macht, ontbreekt om er iets aan te doen, en men het geld toch ergens moet halen.

Ik ben het met je eens, behalve met de onzin dat we geluk hebben dat we Europa hebben.

De Vlaamse regering ontwikkelt idd dezelfde ziekte als alle andere regeringen, maar Vlaanderen is dan ook het enige landsdeel dat heel Belgique voor de verzuipingsdood behoedt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zolang de conjunctuur niet drastisch aantrekt, en/of er drastisch maatregelen getroffen worden om het tekort te minderen, zijn dergelijke trukken maar een uitstel van executie. Een soort wanhoopspoging, een poging om de volgende verkiezing te halen.

Niets aan toe te voegen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zolang de conjunctuur niet drastisch aantrekt, en/of er drastisch maatregelen getroffen worden om het tekort te minderen, zijn dergelijke trukken maar een uitstel van executie. Een soort wanhoopspoging, een poging om de volgende verkiezing te halen.

2

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

2

Uw NVA heeft er anders tot nu toe niet veel van gebakken, is het niet?

Noch op Federaal vlak, noch in de Vlaamse regering.

Het zal u leren. Langs de kant schreeuwen dat alles slecht was wat Di Rupo deed, ging uw partijn in de oppositie beter af blijkbaar. Maar het zélf beter dóen ...zit er toch niet in tot nu toe. Alles behalve zelfs.

Kortom : NVA, GEEN PARTIJ OM FIER OP TE ZIJN!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Uw NVA heeft er anders tot nu toe niet veel van gebakken, is het niet?

Noch op Federaal vlak, noch in de Vlaamse regering.

Het zal u leren. Langs de kant schreeuwen dat alles slecht was wat Di Rupo deed, ging uw partijn in de oppositie beter af blijkbaar. Maar het zélf beter dóen ...zit er toch niet in tot nu toe. Alles behalve zelfs.

Kortom : NVA, GEEN PARTIJ OM FIER OP TE ZIJN!

Maak je maar geen zorgen, HO. Je hebt al langer dan vandaag laten verstaan dat er geen énkele N-VA-er deugt.
En we weten ook al langer dan vandaag dat jij behoort tot de kliek die geen kwaad woord over haar lippen krijgt over de PS.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hoeveel huur betaalt Charles Michel I aan de gebouwen die Verhostadt en co verkochten ?

Ik heb de cijfers hier nog maar pas gegeven.
De huur kosten bakken meer dan de gebouwen Verhofstadt opbrachten.

[Knuppel]

Ik heb de buitenlandse pers nog niets weten schrijven over de N-VA-maffia, maar HO en CO vinden dat de verwezenlijkingen van de PS haar corruptieschandalen waard zijn.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hoeveel huur betaalt Charles Michel I aan de gebouwen die Verhostadt en co verkochten ?

Als ik Charles zo zie komt die volgens mij niets tekort.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik heb de cijfers hier nog maar pas gegeven.
De huur kosten bakken meer dan de gebouwen Verhofstadt opbrachten.

Bron ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zolang de conjunctuur niet drastisch aantrekt, en/of er drastisch maatregelen getroffen worden om het tekort te minderen, zijn dergelijke trukken maar een uitstel van executie. Een soort wanhoopspoging, een poging om de volgende verkiezing te halen.

Laat ons eens de concrete casus nemen van de verkoop van overheidsgebouwen onder paars. Ondertussen is geweten welke huur reeds betaald is geweest. Hoeveel is dat juist ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

http://www.standaard.be/cnt/f72lu8ke

Verhofstadt was aan de macht van 12 juli 1999 tot 21 december 2007.

Als de overheid het onderhoud van deze overheidsgebouwen op zich had genomen waren dat Oosterweelprojecten geworden. Er zouden dus miljarden euros aan studies verkwanseld worden zonder dat de investeringen daadwerkelijk uitgevoerd werden.

Jouw artikel citeert trouwens enkel ramingen van 7 jaar terug. Het geeft geen reëel betaalde huursommen weer.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Laat ons eens de concrete casus nemen van de verkoop van overheidsgebouwen onder paars. Ondertussen is geweten welke huur reeds betaald is geweest. Hoeveel is dat juist ?

Wel, is het verkopen van overheidsgebouwen, die daarna, door dezelfde overheid terug worden gehuurd, trukken van de foor of niet ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Uw NVA heeft er anders tot nu toe niet veel van gebakken, is het niet?

Noch op Federaal vlak, noch in de Vlaamse regering.

Het zal u leren. Langs de kant schreeuwen dat alles slecht was wat Di Rupo deed, ging uw partijn in de oppositie beter af blijkbaar. Maar het zélf beter dóen ...zit er toch niet in tot nu toe. Alles behalve zelfs.

Kortom : NVA, GEEN PARTIJ OM FIER OP TE ZIJN!

Nog een geluk dat Di Rupo er in de Waalse regering veel van heeft terecht gebracht. Anders zou het triestig gesteld zijn met Belgie.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als de overheid het onderhoud van deze overheidsgebouwen op zich had genomen waren dat Oosterweelprojecten geworden. Er zouden dus miljarden euros aan studies verkwanseld worden zonder dat de investeringen daadwerkelijk uitgevoerd werden.

Zo gaat dat nu eenmaal in Belgique. Daar hoef je de Oosterweel niet voor bij te sleuren.

Jouw artikel citeert trouwens enkel ramingen van 7 jaar terug. Het geeft geen reëel betaalde huursommen weer.

De cijfers zijn wat ze zijn: geen ramingen maar keiharde cijfers van de verkoopprijs en de huurprijs. Intussen is daar nog een zeven jaar huur bovenop gekomen.

Het is omdat er aan verhuren verdient wordt dat er verhuurd wordt. Het kleinste kind weet dat, dus Verhofstadt wist dat ook, maar hij wilde een begroting in evenwicht. Dat de volgende regeringen ten eeuwige dagen huur zouden moeten betalen, plus de pensioenen van het pensioenfonds dat hij inpikte, was de zorg van Verhofstadt niet. Hij was niet alleen een korte termijn denker en een bedrieger van het ergste soort maar ook een zelfingenomen lul. En dat is hij nog steeds.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wel, is het verkopen van overheidsgebouwen, die daarna, door dezelfde overheid terug worden gehuurd, trukken van de foor of niet ?

Volgens VivelaBelgique niet. Over Verhofstadt niets dan goed want dat is een Belgische nationalist puur sang.
Verhofstadt zou zijn moeder vermoord hebben om premier te kunnen worden, maar dat hoefde niet. Kruipen als een bruinslak voor Michel en Di Rupo volstond om zijn doel te bereiken. En hij is blijven kruipen zolang hij voor Belgisch premiertje mocht spelen.