Trump is de 45e President van de VS

[morte-vivante]

Het ministerie van de waarheid heeft ondertussen een aantal diensten (EPA oa) verboden om nog te communiceren met de buitenwereld. Waarschijnlijk om voldoende alternative feiten te kunnen voorbereiden.
Erdogan, diene kwiet van noord korea, en putin hebben de tweet daaromtrent al geliked

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Je bent de tweede. Lees mijn antwoord op Demper. Wel prachtig dat jullie als domme schaapjes allemaal precies hetzelfde 'alternative fact' plaatje klakkeloos overnemen.

O ja, en Eurosceptic, verklaar de bewegende beelden eens die even weinig volk tonen als de foto, en die vlak voor het begin van de ceremonie genomen zijn.

En als je toch bezig bent, verklaar waarom er tijdens de inauguratie van Trump tegen 11u 193.000 metroritten waren gemeten in Washington, tegenover 513.000 tegen dezelfde tijd bij Obama in 2009. Officiële cijfers trouwens.

Verklaar, Eurosceptic.

Die witte vakken die op anti Trump foto volledig leeg zijn, zijn op de foto "reality" duidelijk afgebakend door palen. Je kan de vakken letterlijk tellen en de stroken van foto 1 ertussen zien lopen.

Ze zijn tot achteraan gevuld. Je punt over perspectief gaat dus niet op.

Ten eerste weten we niet of je cijfers over metroritten officieel zijn (idem het moment van de beelden), en ten tweede zijn er veel potentiële verklaringen waarom dat zo is.
Obama was de eerste zwarte president in de Amerikaanse geschiedenis, en Washington DC heeft een meerderheid aan Afro Amerikaanse populatie.
Het is dus heel normaal dat zwarten daar massaal op af komen.

Dat heeft NIKS te maken met de capaciteiten van Obama (die op dat moment nog volledig onbekend waren) maar wel alles met zijn huidskleur.
Als Mohammed Ali een blanke was, kon het de Afro Amerikaanse populatie geen bal schelen en had hij nooit of te nimmer de award "sportpersoonlijkheid van de eeuw" gewonnen.

Het ging dus over huidskleur, een historisch moment.

Maar ik ga er vanuit dat je dat ook nog gaat ontkennen

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

...
Obama was de eerste zwarte president in de Amerikaanse geschiedenis, en Washington DC heeft een meerderheid aan Afro Amerikaanse populatie.
Het is dus heel normaal dat zwarten daar massaal op af komen.

Dat heeft NIKS te maken met de capaciteiten van Obama (die op dat moment nog volledig onbekend waren) maar wel alles met zijn huidskleur.
Als Mohammed Ali een blanke was, kon het de Afro Amerikaanse populatie geen bal schelen en had hij nooit of te nimmer de award "sportpersoonlijkheid van de eeuw" gewonnen.

Het ging dus over huidskleur, een historisch moment.

Maar ik ga er vanuit dat je dat ook nog gaat ontkennen

Spot on! Ik wou het hem zelf niet vertellen. Het is toch zinloos, hij gelooft nu eenmaal in wat hij gelooft.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Spot on! Ik wou het hem zelf niet vertellen. Het is toch zinloos, hij gelooft nu eenmaal in wat hij gelooft.

Ik denk dat hij gewoon te koppig is om zijn eigen ongelijk toe te geven.

Maar da's menselijk. Het enige dat ik belangrijk vind is dat steeds meer mensen de media door hebben.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Ik denk dat hij gewoon te koppig is om zijn eigen ongelijk toe te geven.

Maar da's menselijk. Het enige dat ik belangrijk vind is dat steeds meer mensen de media door hebben.

Geen probleem, dat mag.

Verder lijkt de reguliere media zelf het nog steeds niet begrepen te hebben, of mss toch en verkiezen ze nog wat gas bij te geven en zich te pletter te rijden tegen een of andere muur, ISIS-style. Er valt toch bitter weinig te recupereren van de dinosaurusmedia. LOL

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Ik krijg kippenvel van Trump, letterlijk.
Wat die man verwezenlijkt in enkele dagen tijd is verbijsterend.

Een politicus die zijn beloftes na de verkiezingen niet vergeten is, ik kan het nog steeds niet geloven om eerlijk te zijn.
!

Het is inderdaad uniek dat een politicus eens verkozen zijn beloftes op zo'n korte tijd waar maakt of probeert waar te maken.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Nee, 'anti-sharia bills' zijn volgens haar 'n reden dat moslims hun religie niet kunnen belijden, dat er zogezegd geen 'godsdienstvrijheid' bestaat in de VS.
Die 'bills' dienen dus afgeschaft. Zodat er ruimte is voor sharia - tot daar vrouwenrechten & westerse waarden 'omarmd'.

Wat dat opkuisen van haar twitter betreft, ik had er nog 2 gevonden (2015) waar ze sharia promoot, verder zag ik niets wat er op wees dat ze 'n vurige voorstander was, is of zou zijn van vrouwenrechten, zoals Voltian beweert, enkel tweets over die #WomensMarch, wat kopvodderij (We the people-afbeelding->kopvod; We the (US)people!) en 1 (retweet) citaat van MLK. Ook nergens ook maar enige indicatie dat ze westerse waarden zou omarmd hebben, ondanks haar grote twitterkuis.
Verscheidene vrouwen, onder wie ikzelf, vroegen haar waarom ze nooit 'n womensmarch (of zelfs meerdere) georganiseerd heeft voor vrouwen die ècht onderdrukt worden, gegeseld worden, stokslagen krijgen, niet zonder begeleider mogen buitenkomen, genitaal verminkt worden, uitgehuwelijkt, kindhuwelijken, kortom de hele islam-mikmak.
Resultaat? Ze blokkeert je.

Het gedrag van loosers die geen antwoord willen of kunnen geven.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het gedrag van loosers die geen antwoord willen of kunnen geven.

Hypocrieten met 'n agenda->aanklagen dat er in 22 staten geen godsdienstvrijheid is omdat er wetten zijn die sharia verbieden, janken dat d�*t de reden is waarom mohamedanen hun mohamedaanse landen/regimes ontvlucht(t)en, omwille van de onderdrukking, geen godsdienstvrijheid e.z.m, (hetgeen natuurlijk niets te maken heeft met islam)...grote muil in ons westen beschermd door onze westerse wetten, te laf om in hun eigenste shitholes te demonstreren tegen mohamedaanse misogynie, onderdrukking, 't ontbreken van iets dat ook maar lijkt op rechten, vooral voor vrouwen, kinderen/kleine meisjes.
Daarmee om de oren geslagen worden is te confronterend, omdat westerse waarden & rechten hen totaal niet interesseren, indien dat wel zo was smijt je die kopvod van je dwaze kop en flikker je de onderdrukkende doodscultus waar ie thuishoort; op de mesthoop en ga je zeker geen sharia lopen promoten.
Daar lopen de linkse, hersenloze schapen achteraan, menend/er rotsvast van overtuigd dat d�*t 't summum van progressiviteit is. Hilarisch.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Het staat je volledig vrij om mijn analyse van die foto te weerleggen. Maar we weten beiden dat je dat niet kan.

gigapixel foto

https://youtu.be/LAHJ2RAZQZE?t=26m30s

Geniet ervan @Scorpio

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Luister eens naar Big Joe en kijk nog eens naar de foto.

Weeral niks dus. Zoals verwacht.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Die witte vakken die op anti Trump foto volledig leeg zijn, zijn op de foto "reality" duidelijk afgebakend door palen. Je kan de vakken letterlijk tellen en de stroken van foto 1 ertussen zien lopen.

Ze zijn tot achteraan gevuld. Je punt over perspectief gaat dus niet op.

De geluidspalen? Ook die kan je inderdaad als referentie gebruiken, en dan zie je klets hetzelfde als wanneer je de groene hekken gebruikt. Bekijk de laatste palen. Hoeveel volk staat er achter die palen? Evenveel als achter dat laatste hek. Geen hond.

Ten eerste weten we niet of je cijfers over metroritten officieel zijn (idem het moment van de beelden),

De metrocijfers komen rechtstreeks van de WMATA:

https://twitter.com/wmata

en ten tweede zijn er veel potentiële verklaringen waarom dat zo is.
Obama was de eerste zwarte president in de Amerikaanse geschiedenis, en Washington DC heeft een meerderheid aan Afro Amerikaanse populatie.
Het is dus heel normaal dat zwarten daar massaal op af komen.

Dat heeft NIKS te maken met de capaciteiten van Obama (die op dat moment nog volledig onbekend waren) maar wel alles met zijn huidskleur.
Als Mohammed Ali een blanke was, kon het de Afro Amerikaanse populatie geen bal schelen en had hij nooit of te nimmer de award "sportpersoonlijkheid van de eeuw" gewonnen.

Het ging dus over huidskleur, een historisch moment.

Maar ik ga er vanuit dat je dat ook nog gaat ontkennen

Daar gaat het toch helemaal niet om? Het gaat er om hoeveel volk er was, niet waarom er zoveel volk was. DAAR gaat het om. Uiteraard zegt dat niks over de capaciteiten van Obama of Trump, maar het zegt wel bijzonder veel over Trump dat hij zoals een klein kind zijn speelgoedjes uit de kinderwagen smijt omdat de media melden dat er minder volk was, en er zelfs op officiële persconferenties over LIEGT door te beweren dat er op die van hem meer volk was dan bij Obama!

DAT is wat mij zo stoort, en wat iedereen de stuipen op het lijf zou moeten jagen: hij zit op zijn eerste dag 'in office' de mensen al volop te beliegen over iets ZO triviaals! Wat gaat die man doen als het over belangrijke dingen gaat? Mogen we IETS van wat hij zegt nog geloven?

Hier trouwens nog een andere vergelijkende foto, die m.i. het verschil nog veel beter laat zien, want er staat een groter deel van de Mall op:



Hier staat het volledige witte gebouw van bij Trump er op, en zie je dat bij Obama ook die plaats van dat witte gebouw nog vol volk stond, én nog wat verder naar achter. Beide foto's zijn genomen TIJDENS de ceremonie, wat je kan zien aan de werkende schermen.

Ook weer photoshop zeker?

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

gigapixel foto

https://youtu.be/LAHJ2RAZQZE?t=26m30s

Geniet ervan @Scorpio

LOL! Zotte Lex. Nee bedankt. En die foto is hier eerder al gepasseerd, én behandeld.

[parcifal]

Trump liegt, persman Sean Spicer liegt. Punt.

En als hij over zo iets onnozel al liegt, dan zal hij ZEKER liegen over belangrijke dingen.
Je kan die man dus absoluut niet geloven, dat is nog maar eens bewezen.


http://www.vox.com/policy-and-politi...ation-vs-obama

[Anna List]

waarom had de bodyguard tijdens de wandeling fake-hands?

[Indomitable]

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ho maar, je hebt zeker nog nooit beelden gezien van moslim-vrouwen in Indonesië? De stof ziet er wat lichter en wat vrolijker uit maar de essentie blijft hoor! Een kopvod. En Indonesië ligt nu bepaald niet in het Midden-Oosten.

In Indonesië is die ongelijkheid er niet , dat is mijn punt !!

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Hypocrieten met 'n agenda->aanklagen dat er in 22 staten geen godsdienstvrijheid is omdat er wetten zijn die sharia verbieden, janken dat d�*t de reden is waarom mohamedanen hun mohamedaanse landen/regimes ontvlucht(t)en, omwille van de onderdrukking, geen godsdienstvrijheid e.z.m, (hetgeen natuurlijk niets te maken heeft met islam)...grote muil in ons westen beschermd door onze westerse wetten, te laf om in hun eigenste shitholes te demonstreren tegen mohamedaanse misogynie, onderdrukking, 't ontbreken van iets dat ook maar lijkt op rechten, vooral voor vrouwen, kinderen/kleine meisjes.
Daarmee om de oren geslagen worden is te confronterend, omdat westerse waarden & rechten hen totaal niet interesseren, indien dat wel zo was smijt je die kopvod van je dwaze kop en flikker je de onderdrukkende doodscultus waar ie thuishoort; op de mesthoop en ga je zeker geen sharia lopen promoten.

Hoeveel mensen doen dat precies volgens u ??

Daar lopen de linkse, hersenloze schapen achteraan, menend/er rotsvast van overtuigd dat d�*t 't summum van progressiviteit is. Hilarisch.

Zeer zeker een hilarische fantasie . Sharia wetgeving is namelijk precies wat links niet wil, het staat haaks op linkse principes.
Dit betekend echter niet dat dan de godsdienstvrijheid van tafel moet.
Juist dan verloochen je de westerse normen en waarden.

Wie niet gelooft in de vrijheid van meningsuiting van een ander gelooft er helemaal niet in .

Er bestaat geen enkele reële kans dat Sharia wetgeving doorgevoerd gaat worden in westerse democratieën , dus wat dat betreft geen reden om godsdienstvrijheid af te schaffen.

[atmosphere]

Sommigen hier proberen van de protesten tegen trump weer een moslim issue te maken,
Enorme hoeveelheden mensen protesteerden om diverse redenen tegen trump. Op Veel plaatsen in Washington was geen hoofddoek te bekennen tijdens die protesten.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Sommigen hier proberen van de protesten tegen trump weer een moslim issue te maken,
Enorme hoeveelheden mensen protesteerden om diverse redenen tegen trump. Op Veel plaatsen in Washington was geen hoofddoek te bekennen tijdens die protesten.

komkom, als één van de vier organisatoren van die protesten een notoire sharia promootster bleek, is die reactie wel gerechtvaardigd te noemen.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Sommigen hier proberen van de protesten tegen trump weer een moslim issue te maken,
Enorme hoeveelheden mensen protesteerden om diverse redenen tegen trump. Op Veel plaatsen in Washington was geen hoofddoek te bekennen tijdens die protesten.

We the (US) people!