Wie gelooft dat Mexico Trumps muur gaat betalen?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Nee. Trump is daar op de eerste plaats tegen omdat hij de globalisten buiten spel wenst te zetten.

Hij is zelf een product ervan en maakt er gretig gebruik van.
En nu dat hij president is van de VS ( toch wel een natie die zowat steeds hun normen aan de rest van de wereld hebben gedicteerd.... nu ook weer ) kan je zelf stellen dat hij de grootste globalist is

btw vrije handel en immigratie is net geen globalisme

Trump heeft dat begrip gewoonweg volledig uitgehold.
Langs de ene kant verzet hij zich blijkbaar tegen geen bemoeienissen onder het mom dat dat dat globalisme zou zijn langs de andere kant zegt hij net dat bv Rusland zich maar wat moet gaan bemoeien in Syrië

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Die muur komt er. Vraag is hoe effectief die is. Latinos zijn erg vindingrijk.

Vandaar ook dat ik je vraag waarom je pro bent eh .

Als je dat ding er wil omwille van de symboolwaarde, so be it.

Maar als je echt gelooft dat die illegale immigratie gaat tegenhouden, dan moet je eens uitleggen hoe dat in zijn werk gaat gaan. Latinos en zowat iedereen ter wereld die ergens willen geraken, zijn idd vindingrijk.

Er zal dus op die muur nog heel wat electronisch spul moeten komen om die functioneel te maken, en dan nog.

Het lijkt idd een beetje symbolisch. Mss komt er een akkoord en wordt er maar een kwart gezet. Ik zie die muur liever niet, maar als het nodig is...

Mss kan het tellen als drukkingsmiddel, in Mexico aan de grens is het een gevaarlijk circus.

In all reality zal wellicht zelfs een kwart van dat ding niet gezet worden. Daarvoor gaat ie zich veel te veel legal gedoe op de hals houden met US property owners, gaat de effectiviteit inderdaad compleet ondermaats zijn, zonder "Berlin Wall"-like measures, en is de geldversmossing te hoog aangezien die wall er nu voor een groot stuk al staat in de vorm van hekken en border patrols.

Maar bon, als Trump dat ding ziet als een verlengstuk van zijn eigen lul, dan is het laaste daarover nog niet gezegd. 't Is idd weinig meer dan een symbolisch zoethoudertje voor zijn kiesvee.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Hij is zelf een product ervan en maakt er gretig gebruik van.
En nu dat hij president is van de VS ( toch wel een natie die zowat steeds hun normen aan de rest van de wereld hebben gedicteerd.... nu ook weer ) kan je zelf stellen dat hij de grootste globalist is

btw vrije handel en immigratie is net geen globalisme

Trump heeft dat begrip gewoonweg volledig uitgehold.
Langs de ene kant verzet hij zich blijkbaar tegen geen bemoeienissen onder het mom dat dat dat globalisme zou zijn langs de andere kant zegt hij net dat bv Rusland zich maar wat moet gaan bemoeien in Syrië

Nee. Trump zal spoedig met Poetin aan tafel zitten en dan wordt de agenda gesy nchroniseerd, in het belang van de wereldvrede en vrijheid, uiteraard.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Onze broeders, de Italianen.

natuurlijk datte want toen waren het jaren 50 en 60

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Vandaar ook dat ik je vraag waarom je pro bent eh .

Als je dat ding er wil omwille van de symboolwaarde, so be it.

Maar als je echt gelooft dat die illegale immigratie gaat tegenhouden, dan moet je eens uitleggen hoe dat in zijn werk gaat gaan. Latinos en zowat iedereen ter wereld die ergens willen geraken, zijn idd vindingrijk.



In all reality zal wellicht zelfs een kwart van dat ding niet gezet worden. Daarvoor gaat ie zich veel te veel legal gedoe op de hals houden met US property owners, gaat de effectiviteit inderdaad compleet ondermaats zijn, zonder "Berlin Wall"-like measures, en is de geldversmossing te hoog aangezien die wall er nu voor een groot stuk al staat in de vorm van hekken en border patrols.

Maar bon, als Trump dat ding ziet als een verlengstuk van zijn eigen lul, dan is het laaste daarover nog niet gezegd. 't Is idd weinig meer dan een symbolisch zoethoudertje voor zijn kiesvee.

Jaja. Klopt. Volg U volledig.

Deze muur is in feite een muur tegen de 'globalisten'. Een muur tegen het globalistisch gespuis aan de macht in mexico welke niet zullen twijfelen om de grens nog harder onder druk te zetten, via hun narco's en mensensmokkel.

Terzijde, aan de grens weinig property owners dacht ik. Er is sowieso een strengere uitzonderlijke wetgeving van kracht binnen een bepaalde zone naast de grens. De federalen doen daar zowat wat ze willen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Zet er de inleidende quote bij eno2, ander is het een dubbelpost.

Fixed zie ik. Ik wou U niet opjagen hoor.

Bon. Ik heb gehoord dat de Chinezen de muur voor hem gaan bouwen.

Grapje eno2, een grapje.

Dat zou kunnen maar 'betalen' gaan ze die al vast en zeker als we de redenering van Trump volgen

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Nee. Trump zal spoedig met Poetin aan tafel zitten en dan wordt de agenda gesy nchroniseerd, in het belang van de wereldvrede en vrijheid, uiteraard.

Ik denk dat Poetin nu serieus in zijn haar zit te krabben en zich afvraagt wat hij met die oen van een Trump aanmoet.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Het was dan ook een grapje he eno2.

Alhoewel China die panelen voor de muur mss goedkoper kan maken dan de VS zelf. Dus, wie weet?


(Dat was opnieuw een grapje eno2)

een globalist gelijk Trump zal dat wel outsourcen als dat goedkoper is

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

een globalist gelijk Trump zal dat wel outsourcen als dat goedkoper is

Trump heeft het staal voor zijn gebouwen in China gekocht...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik denk dat Poetin nu serieus in zijn haar zit te krabben en zich afvraagt wat hij met die oen van een Trump aanmoet.

De VS gaat trachten een wig te drijven tussen Rusland en China, terwijl de relatie onderling in spoedtempo zal aangehaald worden. Tevens zullen de Amerikanen het China stapsgewijs zo moeilijk als mogelijk maken.

Ik hoop dat Iran uiteindelijk niet op de agenda staat.

Dat is wat zb voorziet, totale speculatie echter.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

een globalist gelijk Trump zal dat wel outsourcen als dat goedkoper is

Ik zou dat ook doen hoor.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

... misschien omdat 'banen scheppen' op zich een vrij loos begrip is ?
Je kan je volledig isoleren en iedereen twee bakstenen ( 'verplicht') laten leggen voor een bord soep en er is plots geen sprake meer van werkloosheid.
Maar schept dat méér welvaart ( uiteraard relatief afgewogen naar de andere staten die nog wel lustig handel met elkaar drijven ) ?

Dat is blijkbaar wat de Amerikanen willen. Werken in de mijnen, werken aan de band, e.d.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

De VS gaat trachten een wig te drijven tussen Rusland en China, terwijl de relatie onderling in spoedtempo zal aangehaald worden. Tevens zullen de Amerikanen het China stapsgewijs zo moeilijk als mogelijk maken.

Ik hoop dat Iran uiteindelijk niet op de agenda staat.

Dat is wat zb voorziet, totale speculatie echter.

Rusland en China zijn bij mijn weten geen gemeenschappelijke markt, dus wat zou hij daar een wig moeten drijven.

Hij jaagt wel alle landen van de Pacific in de armen van China en waarschijnlijk zal de EU ook wel die richting uitgaan. De Chinezen zijn al liefdesliedjes aan het zingen.

En Poetin? Die ziet daar nu tot zijn verbijstering en afgrijzen een labiele narcistische Potus aan het hoofd van de USA (hij had in geen jaren gedacht dat Trump écht zou verkozen worden). Die heeft liever voorspelbare bondgenoten/dictators zoals Assad en Erdogan.

[eno2]

Trump ondertekende woensdag een presidentieel besluit dat private gevangenissen toelaat "alle beschikbare middelen" in te zetten om "detentiefaciliteiten te bouwen op of nabij de grens met Mexico".

Gevreesd wordt dat een ander presidentieel besluit dat woensdag door Trump werd ondertekend, het departement voor Binnenlandse Veiligheid 'carte blanche' geeft om de detentie van illegale migranten in de VS uit te breiden. Zo zouden voortaan niet alleen veroordeelde "illegalen" worden vastgehouden, maar zouden ook migranten die nog maar verdacht worden van een misdaad, opgesloten kunnen worden.

Die beslissing zou de gevangenispopulatie in de VS gevoelig kunnen opdrijven. De bestaande gevangenissen draaien echter al op volle capaciteit, waardoor private gevangenisbedrijven als CoreCivic of GEO nieuwe faciliteiten zouden kunnen bouwen.

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...jk-maken.dhtml

[Eurosceptic]

Als fervent reiziger ontmoet ik regelmatig Mexicanen.

De laatste vertelde me dat 50% van hun populatie minder dan 10 euro per dag verdient.
Ik ben het eens met behoorlijk wat standpunten van Trump, maar zo'n maatregelen nemen tegen een land dat zo diep in de problemen zit moet toch zware gevolgen hebben voor hun middenklasse die nu al kreunt onder armoede.

America first, maar ook over de rug van anderen? Hier zal de ware aard van Trump zich tonen.

Als Trump woord houdt, kan ik me voorstellen dat er ganse bedrijven overkop gaan. Dat relaties met handelspartners ernstig beschadigd worden en dat de VS zelf zware sancties opgelegd krijgen á la Rusland.

Ik denk dat Trump heel snel zijne kak gaat intrekken met zijn roekeloze uitspraken over importtaks.
Het mes snijdt aan 2 kanten

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

is dat uw inhoudelijk argument, Donald is dom?

ik lees een redenering bij de Witte, bij u lees ik alleen een verwijt.

2

Dat is klassiek, als de Belgicisten geen tegenargumenten hebben beginnen ze te schelden.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Wat is de economische argumentatie om te stellen dat een heffing van 20% op producten een daling van 20% van de muntwaarde inhoudt?

De economische realiteit.
De Peso is immers nu al met 20 % gekelderd na de aankondiging van Trump.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De economische realiteit.
De Peso is immers nu al met 20 % gekelderd na de aankondiging van Trump.

En over een week is hij weer 20% gestegen

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik denk dat Poetin nu serieus in zijn haar zit te krabben en zich afvraagt wat hij met die oen van een Trump aanmoet.

Proberen zijn vrouw af te pakken. Of anders een nachtje doorbrengen met Ivanka.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Proberen zijn vrouw af te pakken. Of anders een nachtje doorbrengen met Ivanka.

Russische hoeren zijn beter. De beste zelfs, beweert hij.