Regering zoekt geld bij bejaarde auto's.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U lijkt dus voorstander te zijn van een groot verbruik van allerlei brandstoffen. Linkse jongens, rare jongens!

Trump is daar ook voorstander van.....zoveel mogelijk verbruiken. Zelfs steenkolen moeten terug worden opgegraven. Linkse jongen onze Trump

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Trump is daar ook voorstander van.....zoveel mogelijk verbruiken. Zelfs steenkolen moeten terug worden opgegraven. Linkse jongen onze Trump

Ja, maar wel clean coal, hè...
Niet zomaar coal, want dat is vervuilend.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Met uw dieseltje van 60-70 PK mag je Antwerpen niet meer in maar zeeschepen met duizenden PK's die met de meest vervuilende brandstof varen worden met open armen ontvangen.
Die vervuilen het milieu niet.

En om aan te tonen dat ze het menen dat ze die vervuilende diesel weg wil uit de stad bestelde De Lijn 31 nieuwe bussen met dieselmotor.

Natuurlijk, om nog maar te zwijgen over al de rest.

Wat gaan ze doen met de vuilkar/ren.

Ik stel voor' meneer BDW' dat ge terug de stootkarren in voegen brengt. Maar vergeet dan niet het personeel, dat gelast is met de ophaling van het vuil, uit te rusten met de nodige filters op hun anus om hun scheten te filteren die ze zullen laten onder het leveren van de krachtinspanning om die stootwagens voort te duwen.

En hoe zit het met al de wagenparken van al de in het Antwerpse gevestigde firma's? zoals bv. elektriciteitsmaatschappijen, water leverende en/of gas + alle andere privé bedrijven. Gaan die allemaal gans hun wagenpark gaan vernieuwen?

Denkt meneer BDW misschien dat wij allemaal goed gelovige debielen zijn?????

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Trump is daar ook voorstander van.....zoveel mogelijk verbruiken.

Ik heb Trump nergens horen verklaren dat we "zoveel mogelijk moeten verbruiken".

Is uw Engels wel op niveau?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Natuurlijk, om nog maar te zwijgen over al de rest.

Wat gaan ze doen met de vuilkar/ren.

Ik stel voor' meneer BDW' dat ge terug de stootkarren in voegen brengt. Maar vergeet dan niet het personeel, dat gelast is met de ophaling van het vuil, uit te rusten met de nodige filters op hun anus om hun scheten te filteren die ze zullen laten onder het leveren van de krachtinspanning om die stootwagens voort te duwen.

En hoe zit het met al de wagenparken van al de in het Antwerpse gevestigde firma's? zoals bv. elektriciteitsmaatschappijen, water leverende en/of gas + alle andere privé bedrijven. Gaan die allemaal gans hun wagenpark gaan vernieuwen?

Denkt meneer BDW misschien dat wij allemaal goed gelovige debielen zijn?????

Hoeveel van die firma's zijn er dan wel in de emissiezone? Of denkt u dat de nieuwe regels voor heel Antwerpen gelden?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Heb jij daar dan last van ? Integendeel...want er is zelfs geld genoeg om je hele kroost te sponsoren.

Jaloers? Nijd? Problemen met uzelf?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik heb Trump nergens horen verklaren dat we "zoveel mogelijk moeten verbruiken".

Is uw Engels wel op niveau?

Is uw Nederlands wel op niveau ? Nooit gehoord over linken leggen ??

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jaloers? Nijd? Problemen met uzelf?

Jaloers op wat ? Dat er genoeg geld is in de staatskas ?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als er x procent minder olie nodig is voor onze autoritjes, dan is er een overeenkomst procent minder verplaatsingen nodig van grote schepen die voor dat doeleinde (namelijk grondstof voor auto-brandstof) naar hier moeten varen.

Je redenering klopt dus niet.

.

Mijn redenering klopt dus wel want, juist zoals gans die transport sector ook economisch moet floreren en werk verschaft net zoals ook gans de auto-industrie met al zijn neventakken, zijn die niet weg te denken uit onze maatschappij. Met uw redenering moet men dan ook stoppen met al hun windparken waarvan geredeneerd wordt dat ze groene stroom leveren. Groene stroom wel, maar welke vervuilende industrie is er nodig om die molentjes te fabrikeren, te transporteren en uiteindelijk te installeren, om nog te zwijgen over ze te onderhouden.

De groenganzers hier die menen de uitvinders te zijn van het warm water, als we die hun zin geven in hun visie met betrekking tot het milieubeleid, kreveren we binnen de kortste tijd allemaal van de honger.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Is uw Nederlands wel op niveau ? Nooit gehoord over linken leggen ??

Ik ben heel benieuwd naar enige uitspraak die u Trump toeschrijft.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Mijn redenering klopt dus wel want, juist zoals gans die transport sector ook economisch moet floreren en werk verschaft net zoals ook gans de auto-industrie met al zijn neventakken, zijn die niet weg te denken uit onze maatschappij. Met uw redenering moet men dan ook stoppen met al hun windparken waarvan geredeneerd wordt dat ze groene stroom leveren. Groene stroom wel, maar welke vervuilende industrie is er nodig om die molentjes te fabrikeren, te transporteren en uiteindelijk te installeren, om nog te zwijgen over ze te onderhouden.

De groenganzers hier die menen de uitvinders te zijn van het warm water, als we die hun zin geven in hun hun milieubeleid kreveren we binnen de kortste tijd allemaal van de honger.

Binnen de kortste tijd ? De meesten hier kunnen nog wel een hele tijd verder op hun vetreserves

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Jaloers op wat ? Dat er genoeg geld is in de staatskas ?

Dat beweert u, maar u verklaart niet hoe het dan komt dat we een enorme staatsschuld hebben.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik ben heel benieuwd naar enige uitspraak die u Trump toeschrijft.

Blijf dan maar lekker benieuwd dan blijft het spannend.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Al meerdere jaren is de staatskas leeg. Daarom ook zitten we met een gigantische staatsschuld opgescheept.

Onder de constitutie "BELGIË", is en blijft het een bodemloze put.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat beweert u, maar u verklaart niet hoe het dan komt dat we een enorme staatsschuld hebben.

Waarom zou ik ? Dat deert me niet en jij nog ik hebben daar last van.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Mijn redenering klopt dus wel want, juist zoals gans die transport sector ook economisch moet floreren en werk verschaft net zoals ook gans de auto-industrie met al zijn neventakken, zijn die niet weg te denken uit onze maatschappij. Met uw redenering moet men dan ook stoppen met al hun windparken waarvan geredeneerd wordt dat ze groene stroom leveren. Groene stroom wel, maar welke vervuilende industrie is er nodig om die molentjes te fabrikeren, te transporteren en uiteindelijk te installeren, om nog te zwijgen over ze te onderhouden.

De groenganzers hier die menen de uitvinders te zijn van het warm water, als we die hun zin geven in hun visie met betrekking tot het milieubeleid, kreveren we binnen de kortste tijd allemaal van de honger.

Wat leren die "groenganzers" dan wel waardoor u omkomt van de honger?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Waarom zou ik ? Dat deert me niet en jij nog ik hebben daar last van.

O ja, die mentaliteit. "Ik gooi afval langs de weg, want mij deert het niet en ik heb er geen last van."

Dit heet ook: egoïsme.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Blijf dan maar lekker benieuwd dan blijft het spannend.

Kortom, Trump heeft dat nooit verklaard. De zoveelste leugen van u.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U lijkt dus voorstander te zijn van een groot verbruik van allerlei brandstoffen. Linkse jongens, rare jongens!

Hoe zie jij het dan Jan? Vooralsnog rijden vrachtwagens rond op diesel en zeker wanneer ze nog een oplegger mee te slepen hebben. Vooreerst zie ik dat nog niet veranderen naar elektriciteit. En ook die elektriciteit moet van ergens komen. Stel dat ze alle transport zouden willen omschakelen op elektriciteit, hoeveel vervuilende centrales gaan ze dan moeten in het leven roepen om die benodigde elektriciteit te produceren?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, Trump heeft dat nooit verklaard. De zoveelste leugen van u.

Trump wilt massaal meer clean coal (sic), shale oild and gas, oppompen.
Hij wilt ook een complete deregulering van de emissies.

Wat denk je dat dat betekent in de praktijk ? Meer verbruik en dus meer inkomsten voor de exxons en shells can de wereld.