Zonder Vlaams Belang is het voor De Wever voorbij in 2018

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Het VB dat zegt dat N-VA niet zonder het VB kan.

ja, zeer geloofwaardig.

Inderdaad.
Het VB en N-VA zijn één grote familie waarvan de neuzen allemaal in dezelfde richting wijzen.
Broeder- of zusterpartijen. Kies zelf maar.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Demonen, een politicus die nooit twijfelt is een onnozelaar en een gevaarlijk sujet.

Een manager moet zelfstandig beslissingen nemen.
Mijnheer De Wever mist deze kwaliteiten.
Hij is een nar.
Zulke mensen rijden naar een arme regio om vals geld uit te delen na eerst de pers verwittigd te hebben.
Die hele N-VA-top zijn narren.
Eentje krijgt zijn dossiers op zijn kop omdat de andere nar om 9u40 een verdieping hoger op een loopband zijn work-out-exercises aan het doen is.
Wat een kolder.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

U gaat deze keer geen verkiezingsborden plaatsen en flyers uitdelen?

Zeg het vooral niet tegen zijn vrouw, of hij is zijn excuus kwijt om 's avonds nog de deur uit te mogen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zeg het vooral niet tegen zijn vrouw, of hij is zijn excuus kwijt om 's avonds nog de deur uit te mogen.

Ja, draait dat mes in mijn rug nog maar eens rond in de wonde.
Zelfs overdag mag ik niet alleen buiten.

.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zelfs overdag mag ik niet alleen buiten.

.

Ga je dan niet mee met haar om werk te zoeken?

[BWarrior]

Dus omdat Annemans een stelling poneert is die per definitie foutief?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ja, draait dat mes in mijn rug nog maar eens rond in de wonde.
Zelfs overdag mag ik niet alleen buiten.

.

Geen probleem schoof .
Uw vrouw kan pappen en jij kan plakken.
Een samenwerkende verkiezingspropaganda vennootschap als het ware

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dus omdat Annemans een stelling poneert is die per definitie foutief?

Nee.

Het doet er niet toe wie die stelling poneert, ze is foutief.

[Eurosceptic]

Als ik De Wever was zou ik enkel met Vlaams Belang in zee gaan als ze Filip De Winter aan de deur zetten.

Die man heeft die partij in hoogst eigen persoon een racistisch imago bezorgd. Toen, en nu nog steeds. Het is door dit soort figuren dat stemmers van het Vlaams Belang als marginaal en fascistisch worden beschouwd.

Het ontbreekt bij Vlaams Belang aan leiderschap. Dat kwezeltje Van Grieken ziet eruit alsof hij net van de schoolbanken komt.

Vlaams belang heeft een Pim Fortuyn nodig. Een Donald Trump maar iets intelligenter. Een Farage, Le Pen of Wilders met een betere haircut.

Extreem (cultureel) rechts is zeer zwak vertegenwoordigd in België

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Als ik De Wever was zou ik enkel met Vlaams Belang in zee gaan als ze Filip De Winter aan de deur zetten.

Die man heeft die partij in hoogst eigen persoon een racistisch imago bezorgd. Toen, en nu nog steeds. Het is door dit soort figuren dat stemmers van het Vlaams Belang als marginaal en fascistisch worden beschouwd.

Het ontbreekt bij Vlaams Belang aan leiderschap. Dat kwezeltje Van Grieken ziet eruit alsof hij net van de schoolbanken komt.

Vlaams belang heeft een Pim Fortuyn nodig.

De Winter is eerlijk en zegt wat hem denkt, de rest is te laf om dat te doen omdat het hun stemmen kan kosten. De Winter is een eikel en de rest van zijn partij zijn hypocriete eikels.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

De Winter is eerlijk en zegt wat hem denkt, de rest is te laf om dat te doen omdat het hun stemmen kan kosten. De Winter is een eikel en de rest van zijn partij zijn hypocriete eikels.

De Winter heeft openlijk mensen gediscrimineerd om wille van hun huidskleur en om wille van hun seksuele geaardheid. Dat gaat veel verder dan je land beschermen tegen de dreiging van de Islam. En daarmee verliest hij een hele hoop potentiële stemmers waaronder mezelf.

Hij zegt wat hij denkt ja. Akkoord.
Maar dat op zich maakt hem nog geen goed leider.
Die partij moet van hem af, bouwen aan een nieuw imago met een sterke persoonlijkheid aan het roer.

Niet dat kwezeltje met te veel gel in zijn haar

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

We hebben meer beloftes waargemaakt dan u heeft kunnen waarnemen.

Zoals?

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

De Winter heeft openlijk mensen gediscrimineerd om wille van hun huidskleur en om wille van hun seksuele geaardheid. Dat gaat veel verder dan je land beschermen tegen de dreiging van de Islam. En daarmee verliest hij een hele hoop potentiële stemmers waaronder mezelf.

Hij zegt wat hij denkt ja. Akkoord.
Maar dat op zich maakt hem nog geen goed leider.
Die partij moet van hem af, bouwen aan een nieuw imago met een sterke persoonlijkheid aan het roer.

Niet dat kwezeltje met te veel gel in zijn haar

Ik schreef dat hij een eikel was, niet dat hij een leider was.

Het verschil tussen hem en die kwezel is dat De Winter geen hypocriet is, je weet dat het uitschot is en handeld er ook naar, de rest is dat ook maar doen daar schijnheilig en hypocriet over.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Ik schreef dat hij een eikel was, niet dat hij een leider was.

Het verschil tussen hem en die kwezel is dat De Winter geen hypocriet is, je weet dat het uitschot is en handeld er ook naar, de rest is dat ook maar doen daar schijnheilig en hypocriet over.

.. bon .. dit is lastig volgen voor mij : blokkers vinden das bärberischen Bartchen hypocriet èn vinden dat zij de man in kwestie moeten dépanneren ..

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Als ik De Wever was zou ik enkel met Vlaams Belang in zee gaan als ze Filip De Winter aan de deur zetten.

Die man heeft die partij in hoogst eigen persoon een racistisch imago bezorgd. Toen, en nu nog steeds. Het is door dit soort figuren dat stemmers van het Vlaams Belang als marginaal en fascistisch worden beschouwd.

Als u een beetje moeite zou doen om de geschiedenis erop na te slaan, wist u dat uw uitspraak geen historische grond heeft. De demonisering van het Vlaams Blok is er pas gekomen met de eerste Zwarte Zondag. Niet omwille van haar programma over vreemdelingen (want in die tijd konden de Strangers nog probleemloos hun lied OCMW op de BRTN zingen), maar wel omdat de macht van het Vlaams Blok een bedreiging vormde voor het Belgische establishment.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

De Winter heeft openlijk mensen gediscrimineerd om wille van hun huidskleur en om wille van hun seksuele geaardheid.

Echt? En kunt u ook namen kleven met die "mensen"?

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Echt? En kunt u ook namen kleven met die "mensen"?

Zeer recent nog de Nederlandse presentator Humberto Tan.
De Winter zei letterlijk op TV dat hij het erg zou vinden als zijn dochter thuis met een "neger" zou thuis komen. Ongeacht de kwaliteiten van de persoon op zich.

Waar ligt de grens tussen racisme en vrijheid van meningsuiting?

Verder heeft De Winter tijdens zijn campagnes letterlijk gescandeerd dat het Vlaams Blok voor een blank Europa gaat. Dit was eerder zijn eigen standpunt dan een partijbelang.

Blank Europa

Het gaat voor hem over huidskleur en hij steekt dat niet onder stoelen of banken. Ook over homoseksuelen heeft hij zich zeer discriminerend uitgelaten.
Maar door de jaren heen is hij op zijn persoonlijk standpunt moeten terugkomen omdat het niet past binnen de partijbelangen.

Ik pleit voor een duurzame relatie tussen man en vrouw

Conclusie is dat de persoonlijke standpunten van De Winter niet eens grondwettelijk zijn

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ga je nu echt al het gespin van een fascist oprakelen om je haat tegen de burgemeester/netto-ontvanger mee te stofferen ?
Laat Annemans rustig zijn drollen draaien, maar ga er zelf toch best niet in roeren tenzij je een amateur van mesthopen bent.

Die drollen stinken niet harder dan die van al die andere.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Zeer recent nog de Nederlandse presentator Humberto Tan.
De Winter zei letterlijk op TV dat hij het erg zou vinden als zijn dochter thuis met een "neger" zou thuis komen. Ongeacht de kwaliteiten van de persoon op zich.

Waar ligt de grens tussen racisme en vrijheid van meningsuiting?

Verder heeft De Winter tijdens zijn campagnes letterlijk gescandeerd dat het Vlaams Blok voor een blank Europa gaat. Dit was eerder zijn eigen standpunt dan een partijbelang.

Blank Europa

Het gaat voor hem over huidskleur en hij steekt dat niet onder stoelen of banken. Ook over homoseksuelen heeft hij zich zeer discriminerend uitgelaten.
Maar door de jaren heen is hij op zijn persoonlijk standpunt moeten terugkomen omdat het niet past binnen de partijbelangen.

Ik pleit voor een duurzame relatie tussen man en vrouw

Conclusie is dat de persoonlijke standpunten van De Winter niet eens grondwettelijk zijn

Moest ik een dochter hebben zou ik er ook niet bij lachen mocht zij met een neger thuis komen al heb ik verder niets tegen negers.

En wat die grondwet aanbelangt, de grondwet staat ten dienste van het volk en niet het volk ten dienste van de grondwet. Het is het volk dat de grondwet maakt en niet andersom. Dat iemand standpunten heeft die niet compatibel zijn met de inhoud van de grondwet is dus volstrekt normaal. We moeten de wet respecteren wat niet wil zeggen dat we niet kunnen tegen bepaalde wetten zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Zeer recent nog de Nederlandse presentator Humberto Tan.
De Winter zei letterlijk op TV dat hij het erg zou vinden als zijn dochter thuis met een "neger" zou thuis komen. Ongeacht de kwaliteiten van de persoon op zich.

Waar ligt de grens tussen racisme en vrijheid van meningsuiting?

Verder heeft De Winter tijdens zijn campagnes letterlijk gescandeerd dat het Vlaams Blok voor een blank Europa gaat. Dit was eerder zijn eigen standpunt dan een partijbelang.

Blank Europa

Het gaat voor hem over huidskleur en hij steekt dat niet onder stoelen of banken. Ook over homoseksuelen heeft hij zich zeer discriminerend uitgelaten.
Maar door de jaren heen is hij op zijn persoonlijk standpunt moeten terugkomen omdat het niet past binnen de partijbelangen.

Ik pleit voor een duurzame relatie tussen man en vrouw

Conclusie is dat de persoonlijke standpunten van De Winter niet eens grondwettelijk zijn

Natuurlijk zijn die grondwettelijk, nl. vrijheid van mening. Daarnaast hebt u nergens aangetoond dat DW zich ergens schuldig hebben gemaakt aan wat u eerder beweerde, nl. "openlijk mensen gediscrimineerd om wille van hun huidskleur en om wille van hun seksuele geaardheid".

Ik hoop dat u toch het verschil kunt maken tussen een mening en een handeling. Discriminatie is een handeling.