Regering zoekt geld bij bejaarde auto's.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Wat jij beweerd is dat hoe voller de wereld, hoe minder vervuiling.
Heb je nog van die stellingen?

Dat is niet mijn stelling. Gelieve altijd goed te lezen wat anderen schrijven.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Autotaks van 648 naar 1157.

Zelfde auto met hetzelfde verbruik als vorig jaar, maar met minder dan 10.000 km rijden per jaar.

Auto is 14 jaar oud en in tiptop staat.

Dit is geen belastingregering.

De Grote Verandering lijkt dus te werken ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Opel en Audi ook.
Allemaal auto's die in het moffenland van Angela Merkel gemaakt worden....

Is daar dan iets mis mee misschien ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Autotaks van 648 naar 1157.

Zelfde auto met hetzelfde verbruik als vorig jaar, maar met minder dan 10.000 km rijden per jaar.

Auto is 14 jaar oud en in tiptop staat.

Dit is geen belastingregering.

Wat voor auto is dat dan wel dat u voortaan jaarlijks 1.157 euro betaalt?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is niet mijn stelling. Gelieve altijd goed te lezen wat anderen schrijven.

Anderen draaien niet rond de pot. Zet je op een lijst en muil met je politieke soortgenoten, ronddepotdraaiers.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat voor auto is dat dan wel dat u voortaan jaarlijks 1.157 euro betaalt?

En dan durf jij beweren dat je anderen hun post leest.
1 X zal wel genoeg zijn zeker?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Anderen draaien niet rond de pot. Zet je op een lijst en muil met je politieke soortgenoten, ronddepotdraaiers.

U zit kilometers naast die pot. Leer eens lezen wat er staat en gelieve niet uit te gaan van wat uw eigen gedachten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Autotaks van 648 naar 1157.

Zelfde auto met hetzelfde verbruik als vorig jaar, maar met minder dan 10.000 km rijden per jaar.

Auto is 14 jaar oud en in tiptop staat.

Nogmaals de vraag: om welke auto gaat het hier? Nochtans een vrij simpele vraag, me dunkt.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De Grote Verandering lijkt dus te werken ?

Mijn verlangen naar Di Rupo word met de dag groter en ik ben hetero.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nogmaals de vraag: om welke auto gaat het hier? Nochtans een vrij simpele vraag, me dunkt.

Jan die werd reeds beantwoord en ik ben geen politieker die alles herhaalt, om even in de belangstelling te komen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De Grote Verandering lijkt dus te werken ?

Natuurlijk, de staatskas bestaat niet meer, maar zelfs met een 4 x4 kom ik de schuldenberg niet meer op.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Iemand die 200 euro in zijn portefeuille heeft, maar een bankrekening met 200 euro in het rood, heeft geen volle portemonnee.
Als die iemand 50 euro van zijn schuld aflost, dan is zijn portemonnee niet leger. Maar hij is wel op betere weg dan dat hij die schuld niet zou beginnen aflossen.

Dat is wellicht zeer moeilijk te begrijpen voor een communist. Misschien dat Griekse communisten dat beter verstaan. Tenzij deze zich mateloos kunnen laven aan een EU die mismeesterd is door oenen als De Gucht.


Verder zou ik niet vlug zeggen dat de mensen grenzeloos achterlijk zijn. Dat zou namelijk onaanvaardbaar elitair zijn. Zo van "ik weet het beste". Gelijk communisten. Zij weten wat het beste is. Maar ze hebben het nog nooit ergens waar kunnen maken ....

.

En als die iemand dan met 50 € terugbetaald, toch weer voor 70 € schulden maakt, heeft hij dan iets terugbetaald?

Volgens mij is je heksie perfectie nooit zo verliefd geweest op jou, als jij op politici die je kaalplukken.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is niet mijn stelling. Gelieve altijd goed te lezen wat anderen schrijven.

Jouw stelling is dat ook en vooral 'de' manier waarop mensen omgaan met het milieu even belangrijk zou dan de aantallen waarmee we zijn. Maar dit is niet echt een stelling maar gewoon een simpel feit.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Jouw stelling is dat ook en vooral 'de' manier waarop mensen omgaan met het milieu even belangrijk zou dan de aantallen waarmee we zijn. Maar dit is niet echt een stelling maar gewoon een simpel feit.

Het zou een stelling kunnen zijn maar de manier waarop vele mensen moeten overleven maakt dat het een zijn stelling kant nog wal raakt en ook geen feit meer is. Als er één persoon op de knop drukt van de waterstofbom dan is het aantal al ondergeschikt. En als er velen het ongebreideld loslaten van hun spermatozoïden als een verworven recht beschouwen dan zijn ze verkeerd.
Hun nakomelingen trekken zich momenteel weinig aan van de milieufactor.
Degenen die ongebreidelde voortplanting promoten zijn zielige lafaards die hun ego boven het lot van de wereld en ons allen stellen.
De slogan van dat wit klakske in Rome over zijn wijnrank is dus niet alleen verkeerd maar misdadig. Er is nog nooit een schilfer goud van de muren van
zijn tempels getrokken om mensen te vrijwaren van de hongerdood.
Wat Merkel recent shafft shaffen ze in Rome al eeuwen.
Veel poeha produceren maar uiteindelijk zijn het anderen die moeten shaffen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Jeep Grand Cherokee 2,7 CRD. bouwjaar 2003. Verbruik 9,6.

Nog iets?

Normaal dat u voor zo'n wagen flink moet betalen. Typisch van die wagens die meer gewicht uit zichzelf moeten vervoeren dan er ooit mee getransporteerd wordt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Jeep Grand Cherokee 2,7 CRD. bouwjaar 2003. Verbruik 9,6.

Nog iets?

Normaal dat u voor zo'n wagen flink moet betalen. Typisch van die wagens die meer gewicht uit zichzelf moeten vervoeren dan er ooit mee getransporteerd wordt.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Normaal dat u voor zo'n wagen flink moet betalen. Typisch van die wagens die meer gewicht uit zichzelf moeten vervoeren dan er ooit mee getransporteerd wordt.

U vroeg hem om welke auto het dan wel ging want blijkbaar geloofde u hem niet.
Hij heeft op uw vraag geantwoord.
Uw verdere commentaar is ongepast en ongevraagd.

Rijdt u dan nooit alleen in uw grote gezinswagen....of alleen als gans het gezin meerijdt ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

U vroeg hem om welke auto het dan wel ging want blijkbaar geloofde u hem niet.

Daar ging het mij niet om. Ik heb ook de tabellen op de site van de Vlaamse overheid bekeken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Uw verdere commentaar is ongepast en ongevraagd.

Ik neem de vrijheid om daar wel commentaar op te geven, ongeacht of u dat nu ongepast vindt. Een bepaald type wagen mag in mijn ogen gerust ferm belast worden. Dergelijke monsters zeker.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Jeep Grand Cherokee 2,7 CRD. bouwjaar 2003. Verbruik 9,6.

Nog iets?

Ik betaal 2.000 of zoiets maar als ik me niet vergis is het een 4.6 of 4.8. Mijn Brougham daarvoor was een 5.8. Quand on aime on ne compte pas.