Eau jee. Trumpenführer doet het: grenzen dicht voor hajis

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

het christendom is "hier" zo goed als volledig geneutraliseerd. Verwonderd dat niemand (nu ja, jezelf laat ik dus buiten beschouwing) hier staat te springen om een criminele organisatie (wan t dat is het 100%) als de islam, te omarmen ????

Als je vindt dat de Islam een criminele organisatie is dan moet je die aanklagen, niet hier wilde fantasiën komen rondstrooien.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als je vindt dat de Islam een criminele organisatie is dan moet je die aanklagen, niet hier wilde fantasiën komen rondstrooien.

ja jong, want er is uiteraard niks aan de hand

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

The Truth About Trump's 'Muslim Ban

Gewoon even naar luisteren, meer niet. Het is trouwens geen moslim ban dat hebben de mainstream media ervan gemaakt. Hoe men Trump behandeld in de pers is een perfect voorbeeld over hoe de westerse regeringen de massamedia besturen. Voor 850.000.000€ subsidies, hier in Belgïe, schrijven die wat de regering hen opdraagt.

Na 5 seconden afgezet dat filmpje. Wanneer je al na 5 seconden onnozele stemmetjes aan het doen bent in een video als dit, ben je mijn tijd niet waard.

Dat het geen 'moslim ban' is, dat weet iedereen. Dat je denkt dat de mensen dat niet weten is erg veelzeggend. Het is overal bericht dat het gaat over die 7 landen.

Dit is spierballen rollen en de 'schoolyard bully' uithangen, meer niet: om aan je domme achterban te laten zien dat je je beloften (en die waren wel DEGELIJK een moslimban trouwens) waarmaakt, stel je een ban in voor de zeven landen waarmee je amper zaken doet, en die dus het minste kunnen terugdoen. De grote sponsors van IS laat je volledig met rust, want daar heb je zakenbelangen en die hebben geld en macht. Die zouden wel eens iets kunnen terugdoen.

Picking on the weakest: typische taktiek van de gemiddelde pestkop.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

En hoe zit het de landen die een ban hebben op alle personen uit Israel?


Of gebieden waar je alleen als moslim binnen mag?


Ik heb daar nooit iemand over horen protesteren. Waarom mogen zij wel en mogen wij (westerlingen) zoiets niet doen.
"(....)Op de lijst staan maar liefst zes van de zeven landen voor wie Trumps inreisverbod in Amerika geldt: Irak, Iran, Libanon, Syrië, Sudan, en Jemen. Die landen huilen tranen met tuiten nu hún burgers niet welkom zijn in Amerika, maar ze doen dit zelf al jaren met Israëli’s. Waar halen zij het botte lef vandaag om Amerika te bekritiseren voor iets wat ze zelf al jaren en jaren doen? Stel hypocrieten! Verwijder eerst die balk in je eigen oog voor je een ander bekritiseert!

Oh wacht, dat komt natuurlijk uit de Bijbel; alweer zo’n boek dat niet welkom is in de veel van de landen in het rijtje hierboven. Daardoor kennen ze die wijsheid ongetwijfeld niet. Helaas voor die radicaal-islamitische hypocrieten zijn wij daar wél mee bekend en hebben we dus totaal geen sympathie met ze en hun krokodillentranen nu ze zélf een keer het kind van de rekening zijn. Schaf dat systematische antisemitisme eerst maar af, heren haatbaarden, dan mogen jullie daarna commentaar leveren op het immigratiebeleid van Amerika en Europa." Bron DDS

Heb ik eerder al op gereageerd (http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=184)

Wil je écht dat we de V.S., het zelfverklaarde 'land of the free', op hetzelfde niveau gaan zetten als het riedeltje landen uit DIE lijst?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Jij trekt nogal vaker conclusies die van de verste verte niks te maken hebben met hetgene waarop je reageert, dus verwonderen doet me dat niet.

Absoluut.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat kan goed zijn dat het nergens opgeschreven is dat de Islam een fascistische politieke doctrine is, maar dat maakt het daarom niet minder waar. Bijgevolg is het ook bijlange geen discriminatie om moslims de toegang tot uw land te ontzeggen. Moslim ben je door persoonlijke keuze, draag dan ook de gevolgen van uw laakbare gedrag.

Je toont hier weer hoe versatiel jouw gedachtengang over de hele lijn is over de Islam. Ik ben er ook tegen, maar dan toch niet via drogredeneringen.

Moslim ben je gedwongen in moslimlanden, of vervolgd of veroordeeld, of gedood.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Na 5 seconden afgezet dat filmpje. Wanneer je al na 5 seconden onnozele stemmetjes aan het doen bent in een video als dit, ben je mijn tijd niet waard.

Dat het geen 'moslim ban' is, dat weet iedereen. Dat je denkt dat de mensen dat niet weten is erg veelzeggend. Het is overal bericht dat het gaat over die 7 landen.

Dit is spierballen rollen en de 'schoolyard bully' uithangen, meer niet: om aan je domme achterban te laten zien dat je je beloften (en die waren wel DEGELIJK een moslimban trouwens) waarmaakt, stel je een ban in voor de zeven landen waarmee je amper zaken doet, en die dus het minste kunnen terugdoen. De grote sponsors van IS laat je volledig met rust, want daar heb je zakenbelangen en die hebben geld en macht. Die zouden wel eens iets kunnen terugdoen.

Picking on the weakest: typische taktiek van de gemiddelde pestkop.

Over de Islamitische Republiek Pakistan wordt ook met geen woord gerept. Nochtans één van de grootste vrijhavens voor terroristen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Over de Islamitische Republiek Pakistan wordt ook met geen woord gerept. Nochtans één van de grootste vrijhavens voor terroristen.

m.a.w. One Big Sham. A Fake Measure. Zoals iemand zei hier: voor zijn kiezers.

Futures slip as Trump's travel bans spark uncertainty
(Reuters) - U.S. stock index futures fell on Monday as President Donald Trump's orders to curb immigration from certain countries triggered uncertainty and protests across the world.

Ik zit te wachten op zijn eerste grote blunder die de DowJones in een vrille van 20100 naar beneden zendt.

[Truder]

En Clinton met zijn illegal aliens, en daar stonden alle democraten voor te applaudisseren.


En voor degene die het zelf nog eens willen horen. En aan het onnozel stemmetje kan ik niets veranderen, Clinton praat nu éénmaal zo.

[eno2]

Weinig verband met de unconstitutional measures van Trumpet.

Je moet wel binnen de wet en de aangegane overeenkomsten blijven.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Over de Islamitische Republiek Pakistan wordt ook met geen woord gerept. Nochtans één van de grootste vrijhavens voor terroristen.

‘Terrorisme kostte Pakistan 100 miljard dollar op 10 jaar’http://www.mo.be/interview/terrorism...lar-op-10-jaar

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Je toont hier weer hoe versatiel jouw gedachtengang over de hele lijn is over de Islam. Ik ben er ook tegen, maar dan toch niet via drogredeneringen.

Moslim ben je gedwongen in moslimlanden, of vervolgd of veroordeeld, of gedood.

Met andere woorden, je geeft toe dat het niet om een religie gaat maar om een fascistische doctrine.

Dan lijkt het me logisch dat je niet aanklaagt dat die doctrine zoveel mogelijk geweerd wordt uit de VS, maar dat je het toejuicht.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Met andere woorden, je geeft toe dat het niet om een religie gaat maar om een fascistische doctrine.

Net zoals het Christendom uiteraard, alleen is het op terrorisme gebied vrij stilletjes bij de Christenen sinds het Goede Vrijdag-akkoord van 10 april 1998, tenzij je staatsterrorisme gaat meetellen van die One Nation Under God in Irak en Afghanistan , de Christelijke Russen tov de Tsjetjseense moslims en nog acties van een paar christelijk georienteerde staten.

Om het maar eventjes zwart-wit te schetsen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Met andere woorden, je geeft toe dat het niet om een religie gaat maar om een fascistische doctrine.

?

Dan lijkt het me logisch dat je niet aanklaagt dat die doctrine zoveel mogelijk geweerd wordt uit de VS, maar dat je het toejuicht.

?

Whatever

Je blinkt uit in stropop hier. Past perfect bij je door mij vermelde gebrek aan versatiliteit in je gedachtengang.

Theocratieën zijn dubbele onderdrukkingen. Politiek en religieus.
De meest verwerpelijke systemen op aarde.

De islam daarentegen is een godsdienst en valt onder onze westerse waarden van vrijheid van godsdienst.

Islamisme is per definitie Jihadistisch. Islam niet noodzakelijk. De westerse islam is dat niet. Die kan en wordt ook perfect geïntegreerd.

Ik zeg niet dat die vrijheid van godsdienst absoluut is noch absoluut hoort te zijn.

Dat mag momenteel gerust heronderhandeld worden van mij. Ook tegenover de christenen.

Ondertussen dienen we onze eigen waarden, wetten, conventies, grondwetten en overeenkomsten te respecteren. Trump doet dat niet.

En dient daarop gepakt te worden.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

En Clinton met zijn illegal aliens, en daar stonden alle democraten voor te applaudisseren.


En voor degene die het zelf nog eens willen horen. En aan het onnozel stemmetje kan ik niets veranderen, Clinton praat nu éénmaal zo.

En? Niemand heeft ooit beweerd dat er niks mag gedaan worden tegen illegalen, of dat de grens niet mag bewaakt worden. Maar Clinton heeft bij mijn weten geen simplistische 'oplossingen' uitgevoerd zoals Trump nu door bergen geld in een bodemloze put te storten voor een nutteloze muur van 3000 kilometer, en voor zover ik weet heeft hij nooit beweerd dat de Mexicanen in de V.S. uitschot waren.

Dag en nacht dus.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

En? Niemand heeft ooit beweerd dat er niks mag gedaan worden tegen illegalen, of dat de grens niet mag bewaakt worden. Maar Clinton heeft bij mijn weten geen simplistische 'oplossingen' uitgevoerd zoals Trump nu door bergen geld in een bodemloze put te storten voor een nutteloze muur van 3000 kilometer, en voor zover ik weet heeft hij nooit beweerd dat de Mexicanen in de V.S. uitschot waren.

Dag en nacht dus.

Wie heeft dan het stuk muur gebouwd dat er al staat ?
Stukken muur bouwen die niemand tegenhoudt is pas geld storten in bodemloze putten.

[Thuleander]

Trump moet nu vooral doorgaan met het in hoog tempo uitvoeren van executive orders zodat de tegenstanders niet meer weten waartegen eerst te protesteren.
Het protest zal heel snel van uitputting en wanhoop wegdeemsteren.

[Ja_an]

Ongelooflijk om te zien hoeveel mensen hier denken dat ze een valabel punt maken door argumenten te maken in de zin van 'Clinton/Obama deed het ook', 'in Syrië mag je ook niet binnen met een Israelisch paspoort', 'Islam is even erg als Nazisme'.

De rechtsstaat zegt die mensen niets. Vermoedelijk ook niet de moeite om het aan ze uit te leggen, want ze lijken mij te dom om het te verstaan.

Da's op zich triestig.

Een mens word er nog triestiger van wanneer het besef komt dat ze, hoe strontachterlijk ook, stemrecht hebben.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Trump moet nu vooral doorgaan met het in hoog tempo uitvoeren van executive orders zodat de tegenstanders niet meer weten waartegen eerst te protesteren.
Het protest zal heel snel van uitputting en wanhoop wegdeemsteren.

Ze moeten bij dergelijke onnozele executive orders simpelweg naar de rechter gaan en die geeft Trump keer op keer ongelijk.
Dat gaat zolang duren tot de Republikeinen hem kotsbeu zijn en hem impeachen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wie heeft dan het stuk muur gebouwd dat er al staat ?
Stukken muur bouwen die niemand tegenhoudt is pas geld storten in bodemloze putten.

Tenzij Trump die muur uit zijn eigen zak betaalt moet het budget daarvoor in het Congres goedgekeurd worden. Wait and see.