Eau jee. Trumpenführer doet het: grenzen dicht voor hajis

[Scorpio]

Ondertussen meer nieuws over het reisverbod: het Federale Hof van Beroep heeft de vraag van de Trump Administration om het verbod terug te laten ingaan in afwachting van de rechtzaak ten gronde ... verworpen! Het reisverbod BLIJFT dus OPGESCHORT tot de zaak ten gronde voorkomt.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik denk niet dat Trump iets met de koran te maken had.

De lovende uitlating van Trump over het gemak van scheiding bij de Saoedi's is wereldberoemd.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die fake media hebben het nochtans duidelijk op de Radio gezegd: Hof van Beroep van Californie verwerpt het beroep, maar vraagt aan het Ministerie van Justitie meer argumenten aan te brengen.

De oren van de rechtsen zijn niet meer zoals ze zouden moeten zijn vrees ik

Maar blijkbaar beter dan die van u.
Die hebben blijkbaar het woordje "tidelijk" gemist.
De luchtvaardmaatschappijen hebben het wel goed gehoord, zij vervoeren terug passagiers uit die landen "zolang het nog kan".

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ja.
Jawel, de invloed kan niet geminimaliseerd worden. Hij is essentieel.

Dat heeft op zich niet zoveel te maken met de semi-libertariërs binnen de Republikeinse Partij. Meer met een algemene andere kijk op de centrale overheid. Dat is eigen aan de filosofie die decennia dominant geweest is, en o.a. al tot uiting kwam in de campagne van Goldwater 1964. Een campagne die 16 jaar na datum werd gewonnen via Reagan. Of zoals Reagan het zei: The conservative, so-called, is the one that says less government, get off my back, get out of my pocket, and let me have more control of my own destiny.

Ironisch genoeg neemt net Trump van deze filosofie afstand, door meer (federale) investeringen in infrastructuur te bepleiten.

Trump is dan ook de meest on-Republikeinse kandidaat ooit voor de Republikeinse Partij.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Dat heeft op zich niet zoveel te maken met de semi-libertariërs binnen de Republikeinse Partij. Meer met een algemene andere kijk op de centrale overheid. Dat is eigen aan de filosofie die decennia dominant geweest is, en o.a. al tot uiting kwam in de campagne van Goldwater 1964. Een campagne die 16 jaar na datum werd gewonnen via Reagan. Of zoals Reagan het zei: The conservative, so-called, is the one that says less government, get off my back, get out of my pocket, and let me have more control of my own destiny.

Ironisch genoeg neemt net Trump van deze filosofie afstand, door meer (federale) investeringen in infrastructuur te bepleiten.

Trump is dan ook de meest on-Republikeinse kandidaat ooit voor de Republikeinse Partij.

Yep. Maar de republikeinenzijn wel totaal majoritair en hun centrale opvattingen zijn niet veranderd.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Yep. Maar de republikeinenzijn wel totaal majoritair en hun centrale opvattingen zijn niet veranderd.

Ik was toen bijlange nog niet geboren, maar ik heb nostalgie naar 1964.

Reagan met zijn beste speech ooit (A Time for Choosing) en Goldwater die nog kon uitleggen waarom hij tegen de Civil Righs Act gestemd had. Goldwater die als Republikein de rechten van homo's en het recht op adoptie stond te verdedigen en die als laatste echte kandidaat van the Old Right Amerika waarschuwde voor de opkomst van de Neocons en the Religious Right.

Kansloos onderuit gegaan, maar ten minste zijn gedacht gezegd.

Trump is een schandvlek op die geschiedenis.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Ondertussen meer nieuws over het reisverbod: het Federale Hof van Beroep heeft de vraag van de Trump Administration om het verbod terug te laten ingaan in afwachting van de rechtzaak ten gronde ... verworpen! Het reisverbod BLIJFT dus OPGESCHORT tot de zaak ten gronde voorkomt.

Werd er eigenlijk al eerder een president zo in zijn blootje gezet amper twee weken na zijn aantreden ?

Dat moet toch een enorme afgang zijn voor die narcist en al het uitschot dat hem zat te bejubelen wereldwijd.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Werd er eigenlijk al eerder een president zo in zijn blootje gezet amper twee weken na zijn aantreden ?

Dat moet toch een enorme afgang zijn voor die narcist en al het uitschot dat hem zat te bejubelen wereldwijd.

Deze ronde heeft hij verloren....
Misschien kunnen enkele federale rechters al eens beginnen uitzien naar een andere job-opportuniteit.Uit alles wat we van die Meneer Trump weten mogen we aannenmen dat ze aangeschoten wild zijn...

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Deze ronde heeft hij verloren....
Misschien kunnen enkele federale rechters al eens beginnen uitzien naar een andere job-opportuniteit.Uit alles wat we van die Meneer Trump weten mogen we aannenmen dat ze aangeschoten wild zijn...

Tja sommigen denken nog steeds dat de grondwet een menu vergelijkbaar met die van de MC-Donald is waaruit ze kunnen kiezen wat hen aanstaat.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Deze ronde heeft hij verloren....
Misschien kunnen enkele federale rechters al eens beginnen uitzien naar een andere job-opportuniteit.Uit alles wat we van die Meneer Trump weten mogen we aannenmen dat ze aangeschoten wild zijn...

Trump kan ze niks maken.

Het afdreigen van rechters is game over voor Trump. Er hoeft er maar eentje een tape recordertje op zak te hebben.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het afdreigen van rechters is game over voor Trump.

Want het Amerikaanse volk gaat compassie hebben met die rechters ofzo?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ik was toen bijlange nog niet geboren, maar ik heb nostalgie naar 1964.

Reagan met zijn beste speech ooit (A Time for Choosing) en Goldwater die nog kon uitleggen waarom hij tegen de Civil Righs Act gestemd had. Goldwater die als Republikein de rechten van homo's en het recht op adoptie stond te verdedigen en die als laatste echte kandidaat van the Old Right Amerika waarschuwde voor de opkomst van de Neocons en the Religious Right.

Kansloos onderuit gegaan, maar ten minste zijn gedacht gezegd.

Trump is een schandvlek op die geschiedenis.

Tja, Trump is een nationalist met protofascistische trekjes. Dat spoort niet goed met libertarisme.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Want het Amerikaanse volk gaat compassie hebben met die rechters ofzo?

Flagrante overtreding van de grondwet.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bron?

Hier is uw bron. Uw ridder tegen de islam houdt van het sharia echtscheidingsrecht.

http://www.independent.co.uk/news/pe...-a7340671.html

[Boa]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Hier is uw bron. Uw ridder tegen de islam houdt van het sharia echtscheidingsrecht.

http://www.independent.co.uk/news/pe...-a7340671.html

Kan u ook quoten waar hij zegt dat hij zelf houdt van het sharia echtscheidingsrecht? Want in dat artikel met clickbait titel kan ik het niet vinden.

"Saudi Arabia sounds like a very good place to get a divorce"

Klopt toch? Of niet?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Daarom loopt het merendeel van de vrouwelijke islamieten in Burka, en de mannen met een baard.

Omdat vrouwen te weinig baardgroei hebben

De hoofddoek zelf zegt nog niets over hoe gelijkwaardig ze zijn ten opzichte van de man, afhankelijk van het land waarin ze leven en van welke stroming zij deel uitmaken.
Overigens loopt het merendeel helemaal niet in een burka, waar haalt u die onzin vandaan? In het land met de grootste moslimpopulatie ter wereld ligt het percentage vrouwen met burka laag.

[Hypochonder]

Het ziet er dan toch naar uit dat Trump zal moeten plooien hoor, is het niet voor een rechter dan is het wel voor deze bedrijven:

http://www.hln.be/hln/nl/39002/Donal...oslimban.dhtml

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Het ziet er dan toch naar uit dat Trump zal moeten plooien hoor, is het niet voor een rechter dan is het wel voor deze bedrijven:

http://www.hln.be/hln/nl/39002/Donal...oslimban.dhtml

Hypo die een mosliminvasie toejuicht, we gaan het beleven...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Het ziet er dan toch naar uit dat Trump zal moeten plooien hoor, is het niet voor een rechter dan is het wel voor deze bedrijven:

http://www.hln.be/hln/nl/39002/Donal...oslimban.dhtml

"Grootste" bedrijven ter wereld...
In hln staan geen zware-industriebedrijven vermeld.
Het zijn eerder lichtgewichten die goed kunnen blabla verkopen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

"Grootste" bedrijven ter wereld...
In hln staan geen zware-industriebedrijven vermeld.
Het zijn eerder lichtgewichten die goed kunnen blabla verkopen.

Dat is omdat zware industrie bedrijven kleiner zijn dan bvb Apple of Google.