Ook armoede daalt dankzij de regering

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook onteigening moet volgens de regels gebeuren. En de overheid heeft al meer dan eens ferm in het zand gebeten.

Schijnbaar pleit u hier over willekeur. Blijkbaar raakt u uw verstand kwijt als het gaat om het katholiek onderwijs. Pathologisch?

Lap!!! Weer ene bij die zijn verstand kwijt is.
Zou Erdogan rekening houden met het bestaan van contracten tussen scholen en staat? Eén pennetrek van degenen die aan de macht zijn en de bulldozer over alles. Dat is de realiteit. De rest zijn dromen.
Niet dat ik voorstander ben van deze realiteit maar feiten zijn feiten.
Ik heb mijn hele leven nog niets anders gezien dan feiten. Bijna geen enkele van mijn dromen zijn uitgekomen. Zelfs de droom over gelijkheid voor iedereen bleek een druppel vuile regen te zijn.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, u klaagt inderdaad. U begint te leuteren over "ja, dat kost..." Alleen al het feit dat u erover begint, zegt genoeg.

Idd.
Dat zegt namelijk dat ik meer kennis van zaken heb over dat onderwerp dan gij.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Idd.
Dat zegt namelijk dat ik meer kennis van zaken heb over dat onderwerp dan gij.

U kunt er niet onderuit, hoor. U kunt niet meer terugkrabbelen. U begon onmiddellijk te leuteren over de centen, net alsof dat het doorslaggevende was.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U kunt er niet onderuit, hoor. U kunt niet meer terugkrabbelen. U begon onmiddellijk te leuteren over de centen, net alsof dat het doorslaggevende was.

Voor mensen met een laag inkomen is dat idd het meest doorslaggevend.

Maar u geestelijk verplaatsen in de toestand van mensen met een laag inkomen is voor u blijkbaar veel te moeilijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Voor mensen met een laag inkomen is dat idd het meest doorslaggevend.

Maar u geestelijk verplaatsen in de toestand van mensen met een laag inkomen is voor u blijkbaar veel te moeilijk.

U hebt een laag inkomen?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U hebt een laag inkomen?

Waar haalt ge dat nu weer?

Ik moet eens te meer vaststellen dat begrijpend lezen voor u veel te moeilijk is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Waar haalt ge dat nu weer?

Ik moet eens te meer vaststellen dat begrijpend lezen voor u veel te moeilijk is.

Misschien moet u in de toekomst wat moeite doen om coherent te schrijven. Nu hopt u een beetje van links naar rechts. Dan gebeurt het wel eens dat mensen uit een warrig betoog verkeerde conclusies trekken. Doet u voortaan wat meer moeite?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Weet je demonen, ik ben groot gebracht met doemscenario's...
Eerst was er de nucleaire oorlog, dan was het de zure regen, dan het gat in de ozonlaag, dan waren het Poolse vakmannen, de moslims, Trump,... noem maar op.

Smijt je doemscenario maar op de hoop...

Alhoewel.....wordt zo'n doemscenario spijtig genoeg toch al eens werkelijkheid. En de laatste tijd begin ik me daar toch meer en meer zorgen om te maken

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U hebt een laag inkomen?

Is dat niet relatief? Bill Gates bijvoorbeeld verdient een beetje meer dan wij, toch?

[Skobelev]

De armoede daalt?

Bizar...

http://forum.politics.be/showthread.php?t=237270

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat heeft allemaal niet veel belang bij een onteigening.

Nu maak ik mezelf ook geen illusies: het vrij onderwijs zal langer bestaan dan de wanstaat b.

.

Het vrij onderwijs stoort mij niet, wel het feit dat die 'vrijheid' moet gesubsidieerd worden.
Omdat Napoleon en het Schoolpact dat zeggen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Ik zit in schuldbemiddeling by the way, en met kerstmis had ik centjes van m'n bemiddelaarster gekregen alsook van m'n moeder, (en euh Primark ja -> voor die ene keer dat ik me dan eens iets permitteer, + het was het einde vd solden), mag het nog ja.... Daarbij ik lever mensen werk en spek de staatskas, denk daar maar eens over na.... Pffff!

Nu beweren dat ge de staatskas spekt, is wel met spek schieten.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het vrij onderwijs stoort mij niet, wel het feit dat die 'vrijheid' moet gesubsidieerd worden.
Omdat Napoleon en het Schoolpact dat zeggen.

Nu, zo vrij is het vrij onderwijs ook niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het vrij onderwijs stoort mij niet, wel het feit dat die 'vrijheid' moet gesubsidieerd worden.
Omdat Napoleon en het Schoolpact dat zeggen.

Napoleon heeft daar niets over gezegd.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk niet, want gemaakte afspraken kunnen niet eenzijdig worden afgebroken. Zo heeft de Belgische staat ook de afspraken van het Concordaat (gesloten door Napoleon en ook toepasselijk voor ons grondgebied) ook netjes gevolgd.

Ik ben niet over Napoleon begonnen, Jan...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eén onderwijsnet zal je juist veel geld kosten. Al die infrastructuur die niet eigendom is van congregaties en bisdommen, zal immers door de overheid moeten overgekocht worden. En plots zal ook de volledige som van onderhoud en vernieuwing op de schouders van de overheid vallen.

Juist omdat men dat maar al te goed beseft, streeft men niet naar een eenheidsnet.

Bedoel je dat de overheid bij het overschakelen naar een eenheidsnet de gebouwen van het roomse net die ze eerst via subsidies betaalde een tweede keer zou moeten betalen ? Meen je dat echt ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, het Schoolpact.
De overheid kan dat perfect herzien, mits 2/3 de meerderheid in het parlement.

En het is niet omdat de belgische overheid geen traditie heeft op vlak van nationalisering van gronden en gebouwen dit in een specifiek dossier niet zou kunnen gedaan worden.
Door een formele nationalisering, mogen de congregaties op hun hoofd gaan staan, hun eigendomsrecht zijn ze dan kwijt.
De fortis aandeelhouders dachten ook dat ze dat achteraf via de rechter konden betwisten. Pech voor hen...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat Schoolpact verdwijnt trouwens in de papierversnipperaar samen met de Belgische grondwet, als Vlaanderen ooit onafhankelijk wordt.

Aha ! en dankzij witte kaproen weten we dat dit reeds in 2019 (of zelfs vroeger...) het geval zal zijn.

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Aha ! en dankzij witte kaproen weten we dat dit reeds in 2019 (of zelfs vroeger...) het geval zal zijn.

Ja, reeds. Witte Kaproen is er niet meer. Gelukkig ben jij er nog.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een wet is nooit een akkoord.

Maar heeft wel bindende kracht, tot een nieuwe wet anders beslist.

Zo is ook de grondvod geen akkoord tussen Vlamingen en Franstaligen.

Irrelevant, aangezien alle nederlandstalige, franstalige en trouwens ook anderstalige belgen gebonden zijn door de grondwet.

De organisatie van het onderwijs in eenderwelk land, is geen gegeven voor de eeuwigheid.

Volledig mee akkoord.

De schoolstrijd, het schoolpact en die hele context is iets van onze grootvaders. We leven in een andere realiteit vandaag, en die is voor 95% seculier. Een eenheidsnet met volledig vrije keuze op vlak van invulling van de levensbeschouwelijke uren in het onderwijsprogramma lijkt me een plan dat meer aansluit bij de 21e eeuw. Een net dat niet overleeft op mythes van "eigen pedagogisch project" en zich ook niet moet verstoppen achter eigendomsrechten op vastgoed dat de overheid reeds een eerste keer betaalde.