Extreemrechtse beweging OCAD waarschuwt voor 'radicale islam' in ons land

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

"Wouden en bosschen wijden zij tot hunne tempels, en onder de namen hunner goden roepen zij dat geheimzinnige iets aan, dat zij alleen met hun geestesoog in eerbiedigen schroom aanschouwen."

-Tacitus

Huh?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

"Wouden en bosschen wijden zij tot hunne tempels, en onder de namen hunner goden roepen zij dat geheimzinnige iets aan, dat zij alleen met hun geestesoog in eerbiedigen schroom aanschouwen."

-Tacitus

U doet dat nu eenmaal niet. U gelooft niet in de goden. U gelooft zelfs niet in het bestaan van een hogere, spirituele realiteit.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De volgende vraag die dan gesteld wordt, is of u ook een antwoord hebt op de vraag of God bestaat.

Ik heb daar een antwoord op maar niet de pretentie te beweren dat het juist is.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Je gelooft toch in Onze-Lieve-Vrouw?
Nee, en waarom niet.

Nie t in wat gij daar onder verstaat denk ik.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Huh?

Toch kan niemand het bestaan ervan ontkennen.

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Nie t in wat gij daar onder verstaat denk ik.

Onze-Lieve-Vrouw is de nieuwe Eva. Zonder zonde geboren.
Dat is wat ik eronder versta. En jij?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik heb daar een antwoord op maar niet de pretentie te beweren dat het juist is.

U blijkt dus agnost te zijn.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U blijkt dus agnost te zijn.

Zoiets.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Onze-Lieve-Vrouw is de nieuwe Eva. Zonder zonde geboren.
Dat is wat ik eronder versta. En jij?

Volgens de gelovigen wel.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De volgende vraag die dan gesteld wordt, is of u ook een antwoord hebt op de vraag of God bestaat.

De opstelling van die vraag kan mi beter.
'n Tijdje geleden las ik 'n verhandeling over enkele middeleeuwse gnostici.
Ben nu even de naam van de betreffende gnosticus kwijt, maar wat me daarvan bijbleef was de volgende uitdrukking:

'God is de mens op Aarde en de mens is God in de Hemel.'

Die bewering is geen enkel bewijs, ntl, maar het verlegt wel de focus en het doel van uw vraagstelling naar de psychische kern van de innerlijke zoeker zelf, ipv orthodox te geloven in ‘n zgn ‘onzichtbare God’ die, als ’n onoverbrugbare afstandelijke entiteit, zich ‘overal en nergens’ en buiten onze tijd-ruimtestructuur zou bevinden, watching every move we make.

Die intellectuele visie vergroot juist de afstand tussen de gelovige en zijn schepper, ipv te trachten een spirituele synthese te vormen, die je uitdrukking 'door de inprenting van Gods gelijkenis zijn we geroepen tot verantwoording', intellectueel/intuïtief begrijpelijker zou maken.

Rest me de vraag, hoe of op welke wijze wij dan wel 'gelijkend van God ingeprent' zouden zijn en hoe kom ik daar volgens jou dan achter ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Die bewering is geen enkel bewijs, ntl, maar het verlegt wel de focus en het doel van uw vraagstelling naar de psychische kern van de innerlijke zoeker zelf, ipv orthodox te geloven in ‘n zgn ‘onzichtbare God’ die, als ’n onoverbrugbare afstandelijke entiteit, zich ‘overal en nergens’ en buiten onze tijd-ruimtestructuur zou bevinden, watching every move we make.

Dit is alvast niet de God zoals Hij in en door Jezus werd geopenbaard. Dit lijkt veel meer op Allah, de onvermurwbare god tussen wie een onoverbrugbare afstand bestaat met de mens.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Rest me de vraag, hoe of op welke wijze wij dan wel 'gelijkend van God ingeprent' zouden zijn en hoe kom ik daar volgens jou dan achter ?

Luister naar Jezus' woorden.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mogen gelovigen zich niet politiek engageren? Mag een burger zijn politieke visie niet baseren op een bepaalde levensfilosofie?

Dat schijnt u blijkbaar voorop te stellen. En dan toont u een heel ondemocratisch trekje...

Ze mogen dat.
Maar ze dwalen.

En oplichters moeten in de gevangenis gesmeten worden.

.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ze mogen dat.
Maar ze dwalen.

Dat laatste is slechts uw gedachte. En u mag dat natuurlijk verwoorden. Uw mening. Uw recht.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De toekomst van de Europese beschaving wordt in vraag gesteld door de West- en Noord-Europese volkeren die zelf te weinig kinderen op de wereld zetten en die onvoldoende zelfbewust in het leven staan.

Om nog maar te zwijgen van hun onzekere politici die de rest van de wereld zo onaangenaam mogelijk proberen te maken.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ze mogen dat.
Maar ze dwalen.

En oplichters moeten in de gevangenis gesmeten worden.

.

Grappig. Dwalenden, Daalien is juist een term die God in de Koran gebruikt om ongelovigen (mss christenen) mee aan te duiden (soera fatiha)

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Grappig. Dwalenden, Daalien is juist een term die God in de Koran gebruikt om ongelovigen (mss christenen) mee aan te duiden (soera fatiha)

Uiteraard, het tegendeel zou mij verwonderen.

Wij van WC-eend bevelen namelijk WC-eend aan.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Rest me de vraag, hoe of op welke wijze wij dan wel 'gelijkend van God ingeprent' zouden zijn en hoe kom ik daar volgens jou dan achter ?

Stel me deze vraag eens IRL.
Gij zei het zelf al eens, "al die karakters krijgen uitdrukking." of iets in die aard.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Luister naar Jezus' woorden.

Zijn Bergrede ?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Stel me deze vraag eens IRL.

Awel, dagonk is doeng, sé, nekstime wie miet.

Gij zei het zelf al eens, "al die karakters krijgen uitdrukking." of iets in die aard.

Ik weet niet goed hoe ik me de bijbelse uitdrukking “En God schiep den mens naar Zijn beeld; naar het beeld van God schiep Hij hem; man en vrouw schiep Hij ze”, concreet moet voorstellen.

In de gnostische literatuur heeft men het over 7 kosmische krachten of ‘zonen van de Allerhoogste’, die werden uitgezonden met ‘de opdracht om vormen te scheppen’ en vervolgens ‘neerdaalden’ in de materie.
Enfin, volgens die overleveringen is er sindsdien heel wat gebeurt ‘tussen hemel en aarde’, maar in de font zou het er op neerkomen dat elke mens een geëmaneerde/verdichte kracht is, van die oorspronkelijk losgemaakte en geïntegreerde/georganiseerde oerkrachten.

Maw, de mens(-heid) zou niet zomaar het resultaat zijn van een blind evolutieproces, maar was reeds ‘van in de beginne’ voorbestemd om te bestaan, zodat hij, wanneer hij ‘volwassen’ genoeg is om de ‘egodood’ te sterven, in staat zou zijn om zich z’n ‘oorspronkelijke wezen’ te her-inneren.
Kortom, ons biologisch lichaam is uiterst geschikt als voertuig, waardoor het (kosmisch) bewustzijn zich kan manifesteren en zich bewust kan worden van zichzelf.
Een grotere les in zelfkennis en nederigheid is er niet.

Los van welke religieuze benadering dan ook, maar zelfs atheïstische wetenschappers komen tot die verbijsterende conclusie:

http://www.geestkunde.net/uittreksel...15miljard.html

Tad Tvam Asi ?