Hoofddoeken en politica

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is uw mening, ja. Er bestaan evenwel andere meningen. In de VS laat men de keuze aan het staatshoofd: het is immers zijn engagement tegenover het volk. Wil hij dat religieus duiden, dan kan hij dat. Wil hij dat niet, dan kan dat eveneens.

Dus als we een staatshoofd krijgen die zijn getrouwheid zweert aan het Humanistisch Manifest dan moet dat kunnen.

Go Michel Go

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dus als we een staatshoofd krijgen die zijn getrouwheid zweert aan het Humanistisch Manifest dan moet dat kunnen.

Dat werd nergens gezegd. De Amerikaanse president zweert immers geen trouw aan de bijbel.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat werd nergens gezegd. De Amerikaanse president zweert immers geen trouw aan de bijbel.

My bad sorry, hij zweert getrouwheid op het Humanistsch Manifest of op Scientology of op de Satanistsche Bijbel.

En jij vindt dat ok. Leven en laten leven

[Tavek]

Het is daarom dat ze god vermelden op hun geld.

Leuk voor agnosten en atheisten, tweederangsburgers in US of A.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

My bad sorry, hij zweert getrouwheid op het Humanistsch Manifest of op Scientology of op de Satanistsche Bijbel.

En jij vindt dat ok. Leven en laten leven

Ja, "op" omdat het zijn persoonlijk engagement is tegenover de burgers.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het is daarom dat ze god vermelden op hun geld.

Leuk voor agnosten en atheisten, tweederangsburgers in US of A.

En op bepaalde Nederlandse euro's staat "God met ons".

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En op bepaalde Nederlandse euro's staat "God met ons".

Het is niet omdat in veel landen de scheiding kerk en staat niet veel voorstelt, dat het correct is.

Laicite is de enige correcte reflex. Geen god in het openbaar bestuur.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het is niet omdat in veel landen de scheiding kerk en staat niet veel voorstelt, dat het correct is.

Laicite is de enige correcte reflex. Geen god in het openbaar bestuur.

Correctheid volgens uw maatstaven. Er is trouwens geen reden aan te nemen dat uw denken de enige juist referentie uitmaakt.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, "op" omdat het zijn persoonlijk engagement is tegenover de burgers.

Hoe kan dat persoonlijk zijn?

Trump is de Paus toch niet?
Erdogan is Mohamed toch niet.
Bibi is Jaweh toch niet

Hij zegt gewoon dat hij politiek gaat doen volgens de voorschriften van zijn geloof.

En dat vindt jij goed.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hoe kan dat persoonlijk zijn?

Trump is de Paus toch niet?
Erdogan is Mohamed toch niet.
Bibi is Jaweh toch niet

Hij zegt gewoon dat hij politiek gaat doen volgens de voorschriften van zijn geloof.

En dat vindt jij goed.

Hij zegt dat niet bij zijn eedaflegging. Wel dat hij de eed ook een religieuze dimensie geeft.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hij zegt dat niet bij zijn eedaflegging. Wel dat hij de eed ook een religieuze dimensie geeft.

Dus het is gewoon maar voor de show.

Wist ik ook hoor Jan, maar bedankt dat je het voor mij gezgd hebt

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dus het is gewoon maar voor de show.

Welke show?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke show?

Is Trump uw voorbeeld van een kristilijke mensch

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Is Trump uw voorbeeld van een kristilijke mensch

Geen idee.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen idee.

Misschien heeft Paus Franciscus wel een idee

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Misschien heeft Paus Franciscus wel een idee

Ik heb hem nog geen oordeel horen uitspreken over de persoon van Trump.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is geen sprake van een christelijke God in de Pledge.

Toch wel!! daarom dat ik het vermelde. men kan er niet genoeg de nadruk op leggen dat 'America a Christian country is'.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eventjes concreet: waar hebben we het over, buiten onverdoofd slachten?

We hebben het over de privileges die godsdiensten hebben. Alle privileges.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Trouwens, uw denken klopt niet: in een land als Zwitserland is onverdoofd slachten verboden en toch genieten de inwoners er van een grondrecht als godsdienstvrijheid.

Zwitserland is onbelangrijk. Evenals Bulgarije en West Timor.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Uit interesse: kan je in de USA president worden zonder op de bijbel te zweren?

Ja, dat kan.

Maar als openlijk atheist president worden is onmogelijk. Als zwarte, vrouw of homo, dat zou kunnen. Als atheist, virtueel onmogelijk. Atheïsten zijn de meest gehate minderheid in de US.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is geen sprake van een christelijke God in de Pledge.

Aha. Iemand die op de hoogte is. Vriendelijk verzoek dit even toe te lichten.

Welke god wordt dan aangehaald indien het niet de (een - sic) christelijke god is?

Een Germaanse god? Een Indische god? Of misschien wel een verzameling van alle goden/godinnen die er maar te vinden zijn?