Interne emails bewijzen: UNIA neemt het op voor dader racisme i.p.v. slachtoffers

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Niemand hoeft eerst via Unia te passeren om klacht neer te leggen, hoor...

een reden te meer om het op te doeken.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het probleem is dat als men Unia opdoekt er iemand anders zal moeten beslissen wat racisme is en wat niet.

En dat is nu juist wat men hier aan Unia verwijt: dat ze een standpunt inneemt. Van mij mag je gerust zeggen dat sommige standpunten die ze innemen niet correct zijn en je zal waarschijnlijk nog gelijk hebben ook.

De vraag is echter: als zij het niet doen zal een ander het moeten doen.

Wie dan?

Volgens velen hier zou FDW hiervoor de geschikte man zijn, maar ik denk dat er dan weer anderen zullen zijn die dat geen goede keuze vinden

Absoluut, kritiek mag. Maar ik vond toch dat die Calvo een beetje overdrijft, een stielbederver nee, eerder een beetje wereldvreemd.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Laster en eerroof is ook weer zo'n draak van een wetgeving. Dat is iets waar men meestal mee dreigt, maar meestal op niks uitdraait.

De racismewet is nog een veel grotere draak. Daar kan je alle kanten mee op. Zoals ik al gezegd heb kan je in principe voor het zingen van de Vlaamse Leeuw een proces aan je been krijgen.

Het zingen van het officiële Vlaamse volkslied is volgens jou "in principe" strafbaar?
Kan je dat bewijzen?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar haalt u die cijfers vandaan?

Ge hebt zelf gezegd dat er verleden jaar 1 ingediend is.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Niemand hoeft eerst via Unia te passeren om klacht neer te leggen, hoor...

Daar ben ik me van bewust. Daarom dat ik de opmerking van Damedeelee over Joods Actueel wat vreemd vond. Niets weerhoudt Joods Actueel om telkens gewoon naar de rechter te stappen.

Idem voor wat betreft zijn opmerking over wie er zou moeten bepalen wat racisme is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Unia is langs geen kanten bevoegd om te bepalen wat al dan niet racisme is.
Enkel een bevoegde rechtbank kan dat.

Unia bepaalt niet, maar adviseert wel. Net alsof een beroepsrechter daartoe een advies nodig zou hebben.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Niemand hoeft eerst via Unia te passeren om klacht neer te leggen, hoor...

Kan je even uitleggen wat dan de reden van bestaan is van Unia?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het zingen van het officiële Vlaamse volkslied is volgens jou "in principe" strafbaar?
Kan je dat bewijzen?

Aanzetten tot geweld:

Het wraaksein is gegeven, hij is hun tergen moe;
Met vuur in ’t oog, met woede springt hij den vijand toe.
Hij scheurt, vernielt, verplettert, bedekt met bloed en slijk
En zegepralend grijnst hij op’s vijands trillend lijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ge hebt zelf gezegd dat er verleden jaar 1 ingediend is.

Neen, dat heb ik niet geschreven. Ik heb gewoon gesteld dat er in 2006 zo'n proces doorging in Brugge. Meer niet. Geen idee waar of wanneer er nog zulke rechtszaken doorgingen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Kan je even uitleggen wat dan de reden van bestaan is van Unia?

islamieten pamperen en knuffelen

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Aanzetten tot geweld:

Tegen wie?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Tegen wie?

Mensen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Mensen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dus alles direkt naar het gerecht en enkel de onderzoeksrechter laten oordelen? Die mensen zullen daar heel gelukkig mee zijn als ze Joods Actueel op hun kop krijgen

Wie zijn volgens jou "die mensen die daar niet gelukkig meer zijn"?
Waarom denk jij dat die mensen daar niet gelukkig mee zijn?
En waarom zou er rekening moeten worden gehouden met datgene waar die mensen niet gelukkig mee zijn?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Aanzetten tot geweld:

Vreemd....
Kan je ook één precedent opnoemen van een veroordeling voor oproepen tot geweld voor het zingen van het Vlaamse volkslied?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alleen al daarom is het een overbodige instelling.

Het gerecht zal waarschijnlijk alle andere taken van Unia overnemen, nietwaar?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wie zijn volgens jou "die mensen die daar niet gelukkig meer zijn"?
Waarom denk jij dat die mensen daar niet gelukkig mee zijn?
En waarom zou er rekening moeten worden gehouden met datgene waar die mensen niet gelukkig mee zijn?

Mag ik hier een quote van JVDB aanhalen?

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Die wetgeving is inderdaad een draak, omdat het de rechtsprincipes omkeert. Plotseling moet de beklaagde zijn onschuld bewezen, daar waar het fundamenteel rechtsprincipe erin bestaat dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is. M.a.w. de klager moet met argumenten, feiten, bewijzen... komen.

De onderzoeksrechter gaat daar heel gelukkig mee zijn: Joden die Palestijnen aanklagen en vice versa omwille van het citeren van historische liederen en leuzen.

En dan gaat die mogen zeggen dat het ene mag en het andere niet. Dat gaat daar plezant worden.

Maar mij niet gelaten hoor, laat ze maar doen

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Mensen.

Welk mensen?

Joden?
Islamieten?
De nakomelingen van de separatisten van 1830.
De nakomelingen van LeopoldII, de Belgische vvorst die miljoenen negers naar de eeuwige rubberplantages stuurde?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Welk mensen?

Joden?
Islamieten?
De nakomelingen van de separatisten van 1830.
De nakomelingen van LeopoldII, de Belgische vvorst die miljoenen negers naar de eeuwige rubberplantages stuurde?

Maakt niet uit, als een bevolkingsgroep zich geviseerd voelt kunnen ze naar de rechter stappen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Het gerecht zal waarschijnlijk alle andere taken van Unia overnemen, nietwaar?

Welk andere taken?
De bestrijding van extreem rechts?
Het bestrijden van het Vloms racisme in het algemeen?