Interne emails bewijzen: UNIA neemt het op voor dader racisme i.p.v. slachtoffers

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het probleem is dat als men Unia opdoekt er iemand anders zal moeten beslissen wat racisme is en wat niet.

En dat is nu juist wat men hier aan Unia verwijt: dat ze een standpunt inneemt. Van mij mag je gerust zeggen dat sommige standpunten die ze innemen niet correct zijn en je zal waarschijnlijk nog gelijk hebben ook.

De vraag is echter: als zij het niet doen zal een ander het moeten doen.

Wie dan?

Volgens velen hier zou FDW hiervoor de geschikte man zijn, maar ik denk dat er dan weer anderen zullen zijn die dat geen goede keuze vinden

Och, of extreem rechts het nu doet, of extreem links, zoveel verschil maakt het, in kwaliteit, niet uit

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Je bent toch groot genoeg, hoop ik, om zelf de wettelijke opdrachten van Unia op te zoeken, nietwaar?

Als ze ernstige taken zouden hebben, dan had je er niet expres zo vaag over moeten doen. Je zou hier dan een lijstje geven.

We kunnen er dus rustig vanuit gaan dat niemand die organisatie zal missen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als ze ernstige taken zouden hebben, dan had je er niet expres zo vaag over moeten doen. Je zou hier dan een lijstje geven.

We kunnen er dus rustig vanuit gaan dat niemand die organisatie zal missen.

:trololo:

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

:trololo:

Mijn punt bewezen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het probleem is dat als men Unia opdoekt er iemand anders zal moeten beslissen wat racisme is en wat niet.

En dat is nu juist wat men hier aan Unia verwijt: dat ze een standpunt inneemt. Van mij mag je gerust zeggen dat sommige standpunten die ze innemen niet correct zijn en je zal waarschijnlijk nog gelijk hebben ook.

De vraag is echter: als zij het niet doen zal een ander het moeten doen.

Wie dan?

Volgens velen hier zou FDW hiervoor de geschikte man zijn, maar ik denk dat er dan weer anderen zullen zijn die dat geen goede keuze vinden

Tja, dat krijg je als je niet verder kunt kijken dan De Winter.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Mijn punt bewezen.

Welk punt? Dat je hier de slimme komt uithangen, maar eigenlijk niks kent van het dossier?

Punt bewezen, inderdaad.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Je bent toch groot genoeg, hoop ik, om zelf de wettelijke opdrachten van Unia op te zoeken, nietwaar?

Ik vroeg geen lijstje van wat bij wet bepaald werd, maar wel wat u nuttig vindt.

Geen nuttige taken die u onmiddellijk voor de geest kan halen? Dat bewijst toch wel de nutteloosheid van de hele handel!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Welk punt?

:trololol:

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik vroeg geen lijstje van wat bij wet bepaald werd, maar wel wat u nuttig vindt.

Geen nuttige taken die u onmiddellijk voor de geest kan halen? Dat bewijst toch wel de nutteloosheid van de hele handel!

Alle andere taken.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik vroeg geen lijstje van wat bij wet bepaald werd, maar wel wat u nuttig vindt.

Geen nuttige taken die u onmiddellijk voor de geest kan halen? Dat bewijst toch wel de nutteloosheid van de hele handel!

Cijfertjes

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Alle andere taken.

vooral mensen de mond snoeren.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

En? Werd het advis van deze jurist dan opggevolg? Werd dat een officieel standpunt van Unia?

Of is en blijft het een intern advies, zonder enig officieel karakter?
Ik lees veel intentieprocessen, maar niemand heeft al kunnen weergeven wat er nu precies verkeerd is aan deze mail.

Welk advies?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Alle andere taken.

Daar is geen nood aan. Als een werkgever de wetgeving wil kennen, kan hij die ook te weten langs andere wegen. En de glanzende publicaties van Unia staan toch ergens op een rek te vergelen. Werknemers kunnen steeds terecht in het Justitiehuis als ze vragen hebben bij de wetgeving.

Kortom, Unia is niet nodig.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

vooral mensen de mond snoeren.

En hoe zou zij dat dan doen? Unia heeft immers geen rechterlijke macht...

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar is geen nood aan. Als een werkgever de wetgeving wil kennen, kan hij die ook te weten langs andere wegen. En de glanzende publicaties van Unia staan toch ergens op een rek te vergelen. Werknemers kunnen steeds terecht in het Justitiehuis als ze vragen hebben bij de wetgeving.

Kortom, Unia is niet nodig.

In uw ogen en met uw gebrekkige kennis ter zake, kan ik daarmee inkomen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

En hoe zou zij dat dan doen? Unia heeft immers geen rechterlijke macht...

en ze kunnen niemand publiekelijk aan de "schandpaal" nagelen ??

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

In uw ogen en met uw gebrekkige kennis ter zake, kan ik daarmee inkomen.

als die Unia dan toch zo nuttig zou zijn, moet het voor u kinderspel zijn om zo voor de vuist een vijftal nuttige redenen van bestaan op te sommen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

In uw ogen en met uw gebrekkige kennis ter zake, kan ik daarmee inkomen.

De vraag werd u al herhaaldelijk voorgelegd, maar u kon er schijnbaar niet op ingaan.

Welke zijn dan wel die nuttige taken?

Op de webstek van Unia staat immers een lijstje over die taken. En daar lezen we o.m. over het informeren van de werkgever en -nemer, over het publiceren van studies, enzovoort.

Allemaal zaken die moeiteloos door anderen waargenomen kunnen worden.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Welk advies?????????

Het gaat erom dat er zaken worden aangespannen die men blijkbaar niet wil winnen. Al ooit van onpartijdigheid gehoord?

Jij vindt het normaal dat het centrum voldoende grond meent te zien om een rechtszaak aan te spannen, om dan na een veroordeling tot bij de hoogste in rang te gaan klagen dat de rechter het centrum in het gelijk stelt?

Je manifeste onwil om te lezen wat er staat is deerniswekkend!


Zout toch op man, ik ben dat gezeik kotsbeu van lui die hier alleen maar tegendraads uit hun nek zitten te kletsen.

Neem uw pilleke en denk hierover na: Unia heeft geen rechtzaak aangespannen, net omdat zij meende dat de kans op de veroordeling te beperkt was.

Ga dus terug naar uw kindertuin om met de blokskes te spelen. En komt terug wanneer je een stel hersenen hebt aangekocht.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

en ze kunnen niemand publiekelijk aan de "schandpaal" nagelen ??

Dat kan iedereen...