Ministers kibbelen over brugpensioen: “Schaf het af”, “Niks van”

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

...
Die ambtenarenkoppen van de N-VA blijven tegen de muur botsen.
...

Ge moest die groensels, sossen en tsjeven eens horen in het debat over het onderwijs, namelijk dat regenten en masters een uurke meer les zouden moeten gaan geven ....

Anderzijds: als ge verblind zijt, loopt ge met uw kop tegen een muur. Maar wie is er hier blind van woede en gramschap ?

.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ja, dat is wel een verschil met een communistisch regime, zoals jij en jouw pvda dat aanhangen: daar is iedereen ambtenaar.
Met maar één type pree, volgens uwen Hedenbouw: nooit meer dan 1.700 euro netto per maand.

.

Waarom zijn in uw simplistische visie alle mensen die zich afkeren van de N-VA "sossen" of "communisten"?
U bent eigenlijk communist : benoemd aan de Staat voor het leven en van geboorte tot dood staatsafhankelijk!

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Je gelooft dus in kinderpraat van de tv. Je blijft me verbazen.

Dat doet ie al lang hoor!

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Gasten met brugpensioen weten het: ze zijn ongenaakbaar in hun profiteursschap.

U bent als levenslang benoemd statutair ambtenaar vrijwillig op 50 met vervroegd pensioen gegaan met behoud van 80% van uw laatste riante wedde en volledig behoud van uw excessief pensioen vanaf 65 jaar. Daar kunnen bruggepensioneerden, de meesten werden verplicht in dit stelsel geduwd na sluiting of herstructurering, alleen maar van dromen.
Deze groep moet zich van de N-VA beschikbaar houden voor de arbeidsmarkt (tegen de wens in van het VBO!!!) en het systeem is de jongste jaren al serieus verstrengd.
CD&V’er Stefaan Vercamer merkte vandaag in het Parlement op dat de VDAB van Muyters geen vacatures meer doorstuurt naar 55-plussers omdat ze onbemiddelbaar zijn.
Muyters is net als de rest vd N-VA-zooi uitschot dat op kosten vd belastingbetalers zich 2 keer rijkelijk liet verwennen in Rio (Olympische spelen en kort erna de paralympics).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De N-VA proclameert DE partij vd hardwerkende VLAMING te zijn.
Van alle bruggepensioneerden zijn 80% Vlamingen.

Waar hebt u die uitgesplitste cijfers gevonden?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Waarom zijn in uw simplistische visie alle mensen die zich afkeren van de N-VA "sossen" of "communisten"?
U bent eigenlijk communist : benoemd aan de Staat voor het leven en van geboorte tot dood staatsafhankelijk!

Er zijn maar twee belgen, namelijk de roi en de kroonprinses, die echt van aan de geboorte tot de dood gegarandeerd staatsafhankelijk zijn.
D�*t zijn dus volgens jouw definitie top-communisten.

Mijn gat ja.

(er zijn dus maar 4 belgen: zij die een dotatie trekken. Beirke, Fluppen, Liesbetje als ze 18 zal zijn, Stridje en de Lorre.)

.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waardoor die werkgever belet wordt die centen aan te wenden voor investeringen om nieuwe aanwervingen mogelijk te maken ....

.

Hetzelfde kan gezegd worden van u riante overheidspensioen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waardoor die werkgever belet wordt die centen aan te wenden voor investeringen om nieuwe aanwervingen mogelijk te maken ....

.

Hetzelfde kan gezegd worden van u riante overheidspensioen.
Voor mij krijg je de eerste prijs hypocrisie van het forum.
En de eerste prijs partij naloperij en nietzelfnadenkenarij.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Naar de lage loon landen. Ook in Amerika gaan ze lopen.....naar Mexico zegt Trump. En voor zover ik weet heeft dat allemaal weinig te maken met loonkost en nog minder met ambtenaren. Daal neder Demonen en aanvaard de realiteit.

Kom vertel op.
Waarom verkassen die dan wel naar die 'lage loonlanden'.
Schijn uw helder licht op de zaak.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Kom vertel op.
Waarom verkassen die dan wel naar die 'lage loonlanden'.
Schijn uw helder licht op de zaak.

Weet jij het ?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Weet jij het ?

Omdat de top steeds méér winst wil maken.
Onze politici hebben de verhuis aangemoedigd en met onze belastingcenten, de notionele intrestaftrek, ook nog gratis helpen verhuizen. Als ze een werknemer in een klein kantoortje plaatsten, hier, konden ze miljarden binnenrijven.

En de achterlijke Belg hij ploegde voort en stemde op dezelfde graai bak verder.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Omdat de top steeds méér winst wil maken.
Onze politici hebben de verhuis aangemoedigd en met onze belastingcenten, de notionele intrestaftrek, ook nog gratis helpen verhuizen. Als ze een werknemer in een klein kantoortje plaatsten, hier, konden ze miljarden binnenrijven.

En de achterlijke Belg hij ploegde voort en stemde op dezelfde graai bak verder.

Als je werkgelegenheid organiseert in een ontwikkelingsland is het ook al niet goed ?

En communistische regimes, plaatsen die hun bedrijven op die plaatsen waar ze het minst winst genereren ? Ja, dat doen ze. En dan komen de producten duurder bij de consumenten. Jongens, d�*t bevordert de vooruitgang !!

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Hetzelfde kan gezegd worden van u riante overheidspensioen.

Denk je dat mijn globale verloning over mijn loopbaan niet marktconform is ?

Denk je dat brugpensioenen marktconform zijn ?

.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ja, dat is wel een verschil met een communistisch regime, zoals jij en jouw pvda dat aanhangen: daar is iedereen ambtenaar.
Met maar één type pree, volgens uwen Hedenbouw: nooit meer dan 1.700 euro netto per maand.

.

Het grootste gedeelte van de werkenden zou blij zijn met die 1700 netto per maand, demonen heeft op dat punt gelijk, in de privé heeft meer dan de helft minder dan die 1700 netto.

Waarom denk je dat ze altijd praten over het gemiddeld inkomen?

Mensen die een beetje nadenken weten dat met het bij creëren van belastingkantoren in de nutsvoorzieningen, de sociale zekerheid en zelfs het schoolgeld, door deze belastingregering, hun inkomen netto blijft dalen, dan reken ik de indexsprong en inflatie nog niet mee.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is kinderpraat. Muyters praat over zaken waarvoor vlaanderen geen bevoegdheid heeft, maar doet dat met de pers. Dat wil zeggen dat hij gewoon belangstelling zoekt. Had dit ernstig geweest, dan zou zijn kabinet overleg plegen met het federale (bevoegde) niveau.

Heeft die man geen eigen werk misschien ?

Hij draagt de gevolgen van het federale beleid.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waardoor die werkgever belet wordt die centen aan te wenden voor investeringen om nieuwe aanwervingen mogelijk te maken ....

.

Eerlijk zijn hé Schoof.
De ambtenarij slorpt veel meer geld op.
Geld dat onttrokken wordt aan de industrie, waardoor investeringen achter blijven.
Als we daarna ook nog eens dat riant pensioen van al die ambtenaren moeten betalen...


Ambtenaren zijn nodig voor de goede werking van de staat. Ik weet wel niet of ze met zovelen moeten zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Naar de lage loon landen. Ook in Amerika gaan ze lopen.....naar Mexico zegt Trump. En voor zover ik weet heeft dat allemaal weinig te maken met loonkost en nog minder met ambtenaren. Daal neder Demonen en aanvaard de realiteit.

Natuurlijk heeft dat te maken met de loonkost.
De loonkost van een wagen wordt totaal verkeerd berekend.
Zo worden de aangekochte onderdelen niet bekeken als loonkost, terwijl door de onderaannemingen de loonkost verschoven wordt.

Volgens mij bestaat de prijs van een wagen uit minstens 20% loonkost i.p.v. de aangenomen 12%

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Weet jij het ?

Hoeveel winst maakt VW per verkochte wagen ?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Hoeveel winst maakt VW per verkochte wagen ?

Iets minder sedert dat ze zo weinig uitstoot hebben.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Het grootste gedeelte van de werkenden zou blij zijn met die 1700 netto per maand, demonen heeft op dat punt gelijk, in de privé heeft meer dan de helft minder dan die 1700 netto.
...

Verwijt dat lage loon aan uw vakboungden.
Laat centrum-rechts aan het beleid en
a) de staat wordt ontvet
b) niemand die minder dan 1700 netto verdient, betaalt nog belastingen.

Hoeveel bedraagt het gemiddeld pensioen van een Nederlander ?
Waarom kan dat niet bij ons ?
Omdat wij PS-land zijn !!

.