Misschien geeft het Europees Hof Francken toch niet gelijk.

Dadeemelee · 7 maart 2017, 19:56

Dus er zijn geen Europese wetten die België verplichten om een humanitair visum af te leveren (volgens wat ik uit het nieuws verneem).

De bal wordt dus teruggespeeld naar de Belgische rechters. Wat als die beslissen dat het visum wél moet afgeleverd worden?

Dan zit België met al de miserie en kunnen de andere Europese landen gerust ademhalen.

marie daenen · 7 maart 2017, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dus er zijn geen Europese wetten die België verplichten om een humanitair visum af te leveren (volgens wat ik uit het nieuws verneem).

De bal wordt dus teruggespeeld naar de Belgische rechters. Wat als die beslissen dat het visum wél moet afgeleverd worden?

Dan zit België met al de miserie en kunnen de andere Europese landen gerust ademhalen.

Dan treden die Belgische rechters buiten de weg.

quercus · 7 maart 2017, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dus er zijn geen Europese wetten die België verplichten om een humanitair visum af te leveren (volgens wat ik uit het nieuws verneem).

De bal wordt dus teruggespeeld naar de Belgische rechters. Wat als die beslissen dat het visum wél moet afgeleverd worden?

Dan zit België met al de miserie en kunnen de andere Europese landen gerust ademhalen.

Dan kunnen die dwarsliggende poco-rechters zich in ieder geval niet beroepen op een eensgezind Europees standpunt. En bovendien het is nooit aan een rechter geweest om te beslissen of een zogenaamd "humanitair" visum toegekend mag worden. Wel aan de uitvoerende macht, in casu de staatssecretaris T. Francken.

Dadeemelee · 7 maart 2017, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dan kunnen die dwarsliggende poco-rechters zich in ieder geval niet beroepen op een eensgezind Europees standpunt. En bovendien het is nooit aan een rechter geweest om te beslissen of een zogenaamd "humanitair" visum toegekend mag worden. Wel aan de uitvoerende macht, in casu de staatssecretaris T. Francken.

Maakt niet uit. Het is teruggekaatst naar het Nationaal Recht. En als de Belgische rechters vinden dat het moet (wat ze al gedaan hebben) zitten we met de gebakken peren.

marie daenen · 7 maart 2017, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maakt niet uit. Het is teruggekaatst naar het Nationaal Recht. En als de Belgische rechters vinden dat het moet (wat ze al gedaan hebben) zitten we met de gebakken peren.

Nogmaals die Belgische rechters stellen zich dan buiten de wet en moeten dan maar de gevolgen van hun onwettig gedrag ondergaan... niet de burgers

Garry · 7 maart 2017, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maakt niet uit. Het is teruggekaatst naar het Nationaal Recht. En als de Belgische rechters vinden dat het moet (wat ze al gedaan hebben) zitten we met de gebakken peren.

Uw idiote Belgische rechters staan met hun kloten in hun hand boven op hun ivoren toren. En eigenlijk zouden ze er meer dan misschien moeten afvallen.

Garry · 7 maart 2017, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dus er zijn geen Europese wetten die België verplichten om een humanitair visum af te leveren (volgens wat ik uit het nieuws verneem).

De bal wordt dus teruggespeeld naar de Belgische rechters. Wat als die beslissen dat het visum wél moet afgeleverd worden?

Dan zit België met al de miserie en kunnen de andere Europese landen gerust ademhalen.

Misschien, misschien,... misschien hangen uw ballen achter uw oren maar die van een normale mens zitten in hun broek.

Dadeemelee · 7 maart 2017, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Nogmaals die Belgische rechters stellen zich dan buiten de wet en moeten dan maar de gevolgen van hun onwettig gedrag ondergaan... niet de burgers

Wat gaan die gevolgen zijn? De rechters beslissen autonoom.

En hoe langer ik erover nadenk hoe eigenaardiger het is. Normaal komt het Europees recht boven het Belgisch. Hier dus niet?

Garry · 7 maart 2017, 20:29

In ieder geval (niet misschien) een hele dikke proficiat voor Theo Francken.

Bobke · 7 maart 2017, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dus er zijn geen Europese wetten die België verplichten om een humanitair visum af te leveren (volgens wat ik uit het nieuws verneem).

De bal wordt dus teruggespeeld naar de Belgische rechters. Wat als die beslissen dat het visum wél moet afgeleverd worden?

Dan zit België met al de miserie en kunnen de andere Europese landen gerust ademhalen.

Volgens welke wet?

marie daenen · 7 maart 2017, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat gaan die gevolgen zijn? De rechters beslissen autonoom.

En hoe langer ik erover nadenk hoe eigenaardiger het is. Normaal komt het Europees recht boven het Belgisch. Hier dus niet?

Die rechters beslissen autonoom binnen het wetboek, niet erbuiten, wat ze hier overduidelijk wel gedaan hebben...
zulke rechters verdienen geschorst te worden, punt...

Dadeemelee · 7 maart 2017, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Volgens welke wet?

In dit geval de Belgische Wet. Artikel 9 ivm humanitair visum.

Garry · 7 maart 2017, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat gaan die gevolgen zijn? De rechters beslissen autonoom.

En hoe langer ik erover nadenk hoe eigenaardiger het is. Normaal komt het Europees recht boven het Belgisch. Hier dus niet?

Als er hier nu "ene " rechter het in zijne stomme kop zou halen (wat niet uitgesloten is met die verzameling soepkiekes hier) om desalniettemin toch over te gaan tot het verplichten om een visum te verstrekken, hebt ge hier gegarandeerd een revolutie.

Garry · 7 maart 2017, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Die rechters beslissen autonoom binnen het wetboek, niet erbuiten, wat ze hier overduidelijk wel gedaan hebben...
zulke rechters verdienen geschorst te worden, punt...

Afgedankt wil je zeggen zeker, wegen onkunde.

Garry · 7 maart 2017, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In dit geval de Belgische Wet. Artikel 9 ivm humanitair visum.

artikel 9
van de
Wet van 15 december
1980
.
Een toekenning van een humanitair visum is
een gunst
die de Belgische Staat kan verlenen,
geen recht.

http://www.cbar-bchv.be/Portals/0/Ju...maanvragen.pdf

Pandareus · 7 maart 2017, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Dan treden die Belgische rechters buiten de weg.

Godverdomme...
Dit is echt een voorbeeld van een tenenkrullende onkunde om een uitspraak te begrijpen...

Pandareus · 7 maart 2017, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Nogmaals die Belgische rechters stellen zich dan buiten de wet en moeten dan maar de gevolgen van hun onwettig gedrag ondergaan... niet de burgers

Ow my god... maak je epic fail nog wat erger...

Zeus · 7 maart 2017, 20:52

Het EHRM kan ook nog een tegenstrijdige uitspraak doen

Pandareus · 7 maart 2017, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Die rechters beslissen autonoom binnen het wetboek, niet erbuiten, wat ze hier overduidelijk wel gedaan hebben...
zulke rechters verdienen geschorst te worden, punt...

Illustreer dat een Marie, toon eens je analyse van de situatie. Met bronvermelding hee, geen bla bla.

Eduard Khil · 7 maart 2017, 20:55

Ik denk dat het wel duidelijk is wat er gaat beslist worden. Zelfs de Europese commissie zat op de lijn van Francken + blijkbaar heeft het EU parlement al iets geprobeerd in den trant dat men wel kan afdwingen om die humanitaire visa af te leveren, maar hebben de lidstaten dat volledig geblokkeerd.
Wees maar gerust: ook het EHRM zal de juiste uitspraak doen.

7 maart 2017, 19:56	#1
Dadeemelee Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 mei 2015 Locatie: Vlaams-Brabant Berichten: 76.342	Misschien geeft het Europees Hof Francken toch niet gelijk. Dus er zijn geen Europese wetten die België verplichten om een humanitair visum af te leveren (volgens wat ik uit het nieuws verneem). De bal wordt dus teruggespeeld naar de Belgische rechters. Wat als die beslissen dat het visum wél moet afgeleverd worden? Dan zit België met al de miserie en kunnen de andere Europese landen gerust ademhalen.

7 maart 2017, 20:52	#18
Zeus Europees Commissaris Geregistreerd: 8 oktober 2012 Locatie: het beloftevolle land Berichten: 6.875	Het EHRM kan ook nog een tegenstrijdige uitspraak doen __________________ Bart De Wever: "De enige bijdrage die de Vlaamse Beweging vandaag nog kan leveren aan een onafhankelijk Vlaanderen, is ophouden te bestaan" Jan Jambon: "Les transferts Nord-Sud, ça nous aide juste pour le marketing. Mais en fait, ça ne nous intéresse pas" Bourgeois: "onafhankelijkheid is iets uit de 19de eeuw"

7 maart 2017, 20:55	#20
Eduard Khil Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2012 Locatie: Hemel Berichten: 35.770	Ik denk dat het wel duidelijk is wat er gaat beslist worden. Zelfs de Europese commissie zat op de lijn van Francken + blijkbaar heeft het EU parlement al iets geprobeerd in den trant dat men wel kan afdwingen om die humanitaire visa af te leveren, maar hebben de lidstaten dat volledig geblokkeerd. Wees maar gerust: ook het EHRM zal de juiste uitspraak doen. __________________ Hitler was een socialist.

7 maart 2017, 20:29	#9
Garry Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 augustus 2007 Berichten: 25.665	In ieder geval (niet misschien) een hele dikke proficiat voor Theo Francken.