Misschien geeft het Europees Hof Francken toch niet gelijk.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Illustreer dat een Marie, toon eens je analyse van de situatie. Met bronvermelding hee, geen bla bla.

In België zou alles kunnen op dat gebied. Hier staat recht hebben vaak haaks op recht krijgen. Belgisch gerecht is een eerste klas voorbeeld van hoe het niet moet.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Ik denk dat het wel duidelijk is wat er gaat beslist worden. Zelfs de Europese commissie zat op de lijn van Francken + blijkbaar heeft het EU parlement al iets geprobeerd in den trant dat men wel kan afdwingen om die humanitaire visa af te leveren, maar hebben de lidstaten dat volledig geblokkeerd.
Wees maar gerust: ook het EHRM zal de juiste uitspraak doen.

Het EHRM heeft niets te maken met de EU-instellingen. Bij het EHRM zetelen overigens meer linkse zwevers dan bij het technocratische EHJ.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Ik denk dat het wel duidelijk is wat er gaat beslist worden. Zelfs de Europese commissie zat op de lijn van Francken + blijkbaar heeft het EU parlement al iets geprobeerd in den trant dat men wel kan afdwingen om die humanitaire visa af te leveren, maar hebben de lidstaten dat volledig geblokkeerd.
Wees maar gerust: ook het EHRM zal de juiste uitspraak doen.

Ik weet het niet he. Volgens mij hebben ze de hete patat teruggespeeld en moet Francken het nu maar zelf oplossen met de RVV.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik weet het niet he. Volgens mij hebben ze de hete patat teruggespeeld en moet Francken het nu maar zelf oplossen met de RVV.

Wat heeft de Ronde van Vlaanderen hier mee te maken?


Neenee, de boel is nu opgeschort, maar het kan misschien geen kwaad om er snel een paar aanpassingen door te jagen zodat de wet 100% duidelijk is en de extreem linkse franstalige rechters niet opnieuw vervelend kunnen doen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Wat heeft de Ronde van Vlaanderen hier mee te maken?


Neenee, de boel is nu opgeschort, maar het kan misschien geen kwaad om er snel een paar aanpassingen door te jagen zodat de wet 100% duidelijk is en de extreem linkse franstalige rechters niet opnieuw vervelend kunnen doen.

Ja dat denk ik ook, herschrijf die wet duidelijk en ondubbelzinnig in deftig Nederlands (en Frans en Duits).

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Misschien, misschien,... misschien hangen uw xxxxxxxxxxxmaar die van een normale mens zitten in hun broek.

Misschien is dergelijke persoonlijk gerichte gore taal wel kandidaat voor een KNIP?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Misschien is dergelijke persoonlijk gerichte gore taal wel kandidaat voor een KNIP?

als je mod wil spelen, bol het hier dan af en ga terug naar uw eigen kakforum

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

als je mod wil spelen, bol het hier dan af en ga terug naar uw eigen kakforum

ROFL

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maakt niet uit. Het is teruggekaatst naar het Nationaal Recht. En als de Belgische rechters vinden dat het moet (wat ze al gedaan hebben) zitten we met de gebakken peren.

Neen, de bevoegdheid om asiel te verlenen komt toe aan de uitvoerende macht. Niet aan de rechterlijke.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Neen, de bevoegdheid om asiel te verlenen komt toe aan de uitvoerende macht. Niet aan de rechterlijke.

Alhoewel de Europese wetgeving normaal boven de nationale wetgeving staat is dit nu blijkbaar niet zo.

Ik hoop dat je begrepen hebt dat Europa eigenlijk gezegd heeft: Belgie los het zelf op.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Neen, de bevoegdheid om asiel te verlenen komt toe aan de uitvoerende macht. Niet aan de rechterlijke.

Dat staat niet in die beslissing. Er staat in die beslissing dat het EU-recht er niet toe verplicht een humanitair visum af te leveren. De aflevering van een visum is inderdaad een beslissing van de uitvoerende macht. Maar nog steeds een beslissing die kan en mag beoordeeld worden door de rechterlijke macht.

[Odol]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Alhoewel de Europese wetgeving normaal boven de nationale wetgeving staat is dit nu blijkbaar niet zo.

Ik hoop dat je begrepen hebt dat Europa eigenlijk gezegd heeft: Belgie los het zelf op.

Wishfull thinking.

De Belgische rechter kan EU richtlijnen en wetten alvast niet gebruiken als motivatie.

Ongetwijfeld zullen slinkse advocaten nu weer terug creatief worden .... we zullen het wel zien of horen

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Neen, de bevoegdheid om asiel te verlenen komt toe aan de uitvoerende macht. Niet aan de rechterlijke.

Inderdaad. De rechterlijke macht verleent dan ook geen visum.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Wat heeft de Ronde van Vlaanderen hier mee te maken?


Neenee, de boel is nu opgeschort, maar het kan misschien geen kwaad om er snel een paar aanpassingen door te jagen zodat de wet 100% duidelijk is en de extreem linkse franstalige rechters niet opnieuw vervelend kunnen doen.

De wet is heel duidelijk, hoor. Aanpassingen zijn eigenlijk niet nodig.
Leren hoe het systeem in elkaar zit, is daarentegen meer dan welkom.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

De wet is heel duidelijk, hoor. Aanpassingen zijn eigenlijk niet nodig.
Leren hoe het systeem in elkaar zit, is daarentegen meer dan welkom.

Ze is niet duidelijk vermits DVZ ze anders interpreteert dan RVV.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dus er zijn geen Europese wetten die België verplichten om een humanitair visum af te leveren (volgens wat ik uit het nieuws verneem).

De bal wordt dus teruggespeeld naar de Belgische rechters. Wat als die beslissen dat het visum wél moet afgeleverd worden?

Dan zit België met al de miserie en kunnen de andere Europese landen gerust ademhalen.

di 07/03/2017

Europese lidstaten zijn op basis van het Europees recht niet verplicht om een visum af te geven aan vluchtelingen die ernstig gevaar lopen. Dat heeft het Europees Hof van Justitie beslist. Staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) krijgt dus gelijk in de zaak tegen een Syrisch gezin.

Het Hof deed uitspraak in een zaak rond een Syrisch gezin dat via een humanitair visum naar België wil komen om hier asiel aan te vragen. Een gelijkaardige zaak als die van het gezin uit Aleppo waarrond een hele procedureslag en een politieke rel was ontstaan.

Staatssecretaris Francken wilde geen visum geven. Hij vindt dat hij niet kan verplicht worden om een visum om humanitaire redenen af te geven. Een humanitair visum is een gunst en geen recht, luidt het. Het Europees Hof van Justitie geeft Francken nu gelijk.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/po...?eid=1.2910505

Hoop doet leven Dademelee. Als de Belgische rechters Francken toch verplichten een visum af te leveren gaan ze in tegen de uitspraak van het Europees Hof van Justitie.

IK hou ze echter niet tegen. Alle extra miserie die ze Belgique op de nek draaien is welkom.

Jij denkt er toch ook zo over?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze is niet duidelijk vermits DVZ ze anders interpreteert dan RVV.

De uitspraak van het Europees Hof van Justitie is nochtans niet voor interpretatie vatbaar.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Misschien is dergelijke persoonlijk gerichte gore taal wel kandidaat voor een KNIP?

Wat is daar goor aan? Nog nooit hoeren spreken over ballen? En daarbij de rest is gewoon een misschien.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/po...?eid=1.2910505

Hoop doet leven Dademelee. Als de Belgische rechters Francken toch verplichten een visum af te leveren gaan ze in tegen de uitspraak van het Europees Hof van Justitie.

IK hou ze echter niet tegen. Alle extra miserie die ze Belgique op de nek draaien is welkom.

Jij denkt er toch ook zo over?

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De uitspraak van het Europees Hof van Justitie is nochtans niet voor interpretatie vatbaar.

who cares?

volgens Francken mag je toch rechterlijke uitspraken negeren als je dat wilt.

Dat is toch wat Francken deed?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

who cares?

volgens Francken mag je toch rechterlijke uitspraken negeren als je dat wilt.

Dat is toch wat Francken deed?

Francken heeft de rechterlijke macht niet genegeerd, hij doodeenvoudig en netjes er beroep tegen aangetekend. En het Europees Hof heeft een uitspraak gedaan. Graag of niet, een Belgische rechter zal zich voortaan naar die uitspraak moeten schikken. Goed hé?