rondvraag van RTBF en La Libre Belgique bij 2.898 Belgen tussen 16 en 20 maart 2017

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De Wever hield zijn gegeven woord wat betreft het regeringsprogramma waarin het communautaire moest plaats maken voor het "sociaal-economische".
We zullen zien of hij zijn woord breekt dat zijn partij het communautaire op tafel zal gooien in 2019.
Je kan De Wever veel verwijten, maar niet dat hij gemaakte afspraken aan zijn laars veegt.

Dat is dan ook meteen de reden waarom andere partijen en hun aanhang zichzelf zo ongemakkelijk voelen. Ze hadden vurig gehoopt dat N-VA zichzelf in één legislatuur federaal kapot zou regeren, dat was zelfs het enige programmapunt van CD&V.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Wouter Beke is de slechtste voorzitter die de CDnV ooit heeft gehad.

In alle geval de lulligste ooit. t'Rutten is van hetzelfde kaliber.
Geen wonder dat die partijen niet meer boven de waterlijn geraken.

De Wever is niet mijn favoriet, maar ik heb nooit ontkend dat hij een meesterstrateeg is. Een Vlaams-nationalistische partij heeft daar echter niet genoeg aan. Ze moet, meer dan andere partijen, haar betrouwbaarheid bewijzen. Haar gegeven woord houden dus. Ook en zelfs als dat betekent dat ze het communautaire vijf jaar in de diepvriezer moeten houden. Dat gegeven woord vervalt over twee jaar. De Wever heeft publiekelijk laten horen dat zijn belofte vervalt in 2019.
Hij heeft eveneens zijn belofte gehouden dat hij burgemeester op het schoon verdiep zou blijven. We zullen zien wat zijn laatste gegeven woord waard is. Als hij dat breekt zal het de tweede en laatste federale dinges zijn voor de N-VA.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

naieveling.

een iets meer realistische visie is dat een jongerenafdeling geen ongeleid projectiel is wat de moederpartij in problemen kan/mag brengen.

bij elke partij is de jongerenafdeling een zorgvuldig gebruikt, geleid en gecontroleerd instrument als een ander.

daar wordt niks gelanceerd zonder goedkeuring van de partijtop.

Niet noodzakelijk. Jongerenvoorzitter Erik Van Rompuy heeft zelfs nog gedaan gekregen om Martens 1 te torpederen in 1979. Hij kon in zijn partij afdwingen dat de partij op een congres besliste het Egmondpakt te kelderen, tegen de eigen premier in. Nooit eerder gezien in een machtspartij.

Toegegeven : het is een grote uitzondering.

Ook bij de socialisten zijn er nog oorlogjes uitgevochten door de jongerenvoorzitter die tegen de haren van de echte voorzitter in streek. Denk dan aan Dylan Cassaer.

Bij de liberalen was het de jonge Verhofstadt die tegen de gevestigde orde hun schenen stampte.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Populisme komt van het Latijnse 'populus', dat "volk" betekent. Populisten zeggen in naam van het volk te spreken.

Wat is daar mis mee? Is dat niet het zelfde als Democratie, "het volk regeert".

Bij links is populisten eerder een scheldnaam geworden.

Links heeft een kanjer van een meerwaardigheidscomplex. Een mentaliteit van "wij zijn beter en wij weten het beter". Ze noemen zich soms "sociaal-democraat", maar het tweede deel van de term hoef je vooral niet te interpreteren als "zoals het volk wil".

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niet noodzakelijk. Jongerenvoorzitter Erik Van Rompuy heeft zelfs nog gedaan gekregen om Martens 1 te torpederen in 1979. Hij kon in zijn partij afdwingen dat de partij op een congres besliste het Egmondpakt te kelderen, tegen de eigen premier in. Nooit eerder gezien in een machtspartij.

Toegegeven : het is een grote uitzondering.

Ook bij de socialisten zijn er nog oorlogjes uitgevochten door de jongerenvoorzitter die tegen de haren van de echte voorzitter in streek. Denk dan aan Dylan Cassaer.

Bij de liberalen was het de jonge Verhofstadt die tegen de gevestigde orde hun schenen stampte.

Uw heimwee en nostalgische gevoelens over de glorietijd van de oude machtspartijen is en blijft hilarisch.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Dat vind ik niet helemaal terecht. Het is ook niet mijn favoriete smoel, maar wat betreft dierenwelzijn en verkeersveiligheid heeft hij allesbehalve stilgezeten.

Dat het onverdoofd slachten is geparkeerd in een praatbarak is spijtig, maar moest van de RvS, he.


De grootste criticaster zou ik niet zeggen, maar wanneer hij kritiek geeft heeft hij wel quasi altijd gelijk, vind ik.


Op korte termijn misschien. Als het ooit komt tot een confederatie denk ik dat de N-VA nadien sterk zal teruglopen.

Dat de RVS tegenwerkt is zo, maar om het dossier dan maar naar de griekse kalender te delegeren door het aan een gepensioneerde tsjeef toe te vertrouwen is enkel en alleen maar Weyts zijn beslissing. Dat is van een zelden geziene gemakzucht.
En voor verkeersveiligheid zorgen is meer dan door aankopen van altijd maar meer flitskastjes de stapel niet meer te verwerken flitsboetes bij de parketten doen verhogen. Zijn maatregel om op gewestwegen gedwongen naar 70 km/U te gaan gaat alleen maar ellende geven en de rijtijden in landelijke streken van bijvoorbeeld west vlaanderen nutteloos verlengen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Alsof een kwart eeuw PS aan de macht welvaart voor de bevolking bracht....

Natuurlijk niet want dat waren alleen maar populisten...

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Wouter Beke is de slechtste voorzitter die de CDnV ooit heeft gehad.

Integendeel. Onder Beke bokst CD&V intussen al 7 jaar boven haar gewicht.
En het historische tsjeefse machtsweb blijft tot hiertoe bijzonder stabiel.

Ik zou zelfs durven zeggen dat Beke koelbloediger is dan De Wever, van wie je de laatste tijd toch meer en meer paniekvoetbal ziet.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Jongeren afdelingen van politieke partijen mogen zeveren zoveel ze willen, er is toch niemand die rekening zal houden met hen. Beke zal daar eens goed mee lachen.

tuurlijk, en het is juist die houding die hen verder de dieperik inluist... Leve de oude afgeleefde en steriele garde...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Populisten zijn veelal (tijdelijk) populair.

Maar of zij een zegen zijn voor de welvaart van de bevolking is een andere vraag.

Had de nva bij haar oprichting bij jou een toelatingsexamen moeten afleggen om te checken of er niet teveel populisme in het Vlaamse bloed zat ?

Is dat jouw visie op democratie ?

't Zijn maar vragen hé. Ik wacht ook maar op antwoorden ...

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Er heeft nog nooit een politicus van de N-VA in een dagblad, op radio of op televisie verklaard dat zijn partij separatistisch is. En al zeker uw idool niet

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140524_007

Geen enkele partij verliest zoveel zetels in die peiling als de N-VA.

Voorts moeten mensen het niet noodzakelijk met alle thema's eens zijn om op een partij te stemmen.

Er zijn al wel politici van andere partijen geweest die ons nazistisch noemden. En nu zitten die andere partijen samen met ons in de meerderheid.

Ik denk dat gij niet goed snapt wat politiek is.

.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Uw heimwee en nostalgische gevoelens over de glorietijd van de oude machtspartijen is en blijft hilarisch.

Jouw idolatrie voor de nieuwe traditionele machtspartij N-VA is even hilarisch hoor.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Doen ze dat dan ? Noch Francken, noch De Wever, noch Jambon zijn in de media geweest met communautaire zaken. Het thema leeft niet echt meer, zelfs de laatste frats vanuit Linkebeek bleek maar een scheet in een fles te zijn. Na 2 dagen was het totaal verdwenen uit het nieuws.

Het communautaire speelt niet meer mee in la Belgique???

Duidelijk dat je, (zelfs als overtuigde Belgicist of misschien juist omdat je als Vlaming een overtuigde Belgicist bent gebleven) opgesloten zit onder jouw Vlaamse kerktoren want in la Belgique francofone heeft het communautaire nog nooit zoveel blijvende aandacht gekregen en heeft het communautaire nog nooit zo lang en zo hoog op de agenda gestaan dan sinds Michel federaal premier is geworden...

In franstalig Belgique, sinds zij niet meer hun willetje kunnen doordrijven, is nu alles communautair geladen geworden en dat dank zij de rustige vastheid van BDW en zijn partij...
Inderdaad, ondanks dat het communautaire niet op de agenda staat heeft BDW met de NVa al veel meer, ook op communautair gebied, voor de Vlamingen gedaan dan alle andere mooipraters uit het verleden op een hoop gegooid...

Maar dat moeten toegeven, en nog wel door een Belgicist... Liever hier komen ratelen dat BDW zelf een Belgicist is geworden...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Doen ze dat dan ? Noch Francken, noch De Wever, noch Jambon zijn in de media geweest met communautaire zaken. Het thema leeft niet echt meer, zelfs de laatste frats vanuit Linkebeek bleek maar een scheet in een fles te zijn. Na 2 dagen was het totaal verdwenen uit het nieuws.

Het communautaire speelt niet meer mee in la Belgique???

Duidelijk dat je, (zelfs als overtuigde Belgicist of misschien juist omdat je als Vlaming een overtuigde Belgicist bent gebleven) opgesloten zit onder jouw Vlaamse kerktoren want in la Belgique francofone heeft het communautaire nog nooit zoveel blijvende aandacht gekregen en heeft het communautaire nog nooit zo lang en zo hoog op de agenda gestaan dan sinds Michel federaal premier is geworden...

In franstalig Belgique, sinds zij niet meer hun willetje kunnen doordrijven, is nu alles communautair geladen geworden en dat dank zij de rustige vastheid van BDW en zijn partij...
Inderdaad, ondanks dat het communautaire niet op de agenda staat heeft BDW met de NVa al veel meer, ook op communautair gebied, voor de Vlamingen gedaan dan alle andere mooipraters uit het verleden op een hoop gegooid...

Maar dat moeten toegeven, en nog wel door een Belgicist... Liever hier komen ratelen dat BDW zelf een ordinaire Belgicist is geworden...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Volledig akkoord. N-VA zijn de facto neo-belgicisten geworden.

Ja ja, ... en dank zij de stemmen van belgicisten zal de nva na de volgende verkiezingen een mooi communautair pakket op de regeringsonderhandelingentafel smijten.

.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

VB'ers dromen daar helemaal niet van. Die dromen ervan om mocro's te deporteren. Om Francken te saboteren omdat die de vluchtelingen menselijk en juridisch correct behandelt.

Maar wees eens concreet : wat realiseerde N-VA voor het communautaire de laatste 2 jaar ?

Wat ze realiseerde??? Dat het gewicht van Vlaams België stilletjes aan terug zijn democratische waarde krijgt in la Belgique en dat op zich is een enorme communautaire vooruitgang...
Hoe lang denk je dat la Belgique francofone dat gaat verdragen???

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat de RVS tegenwerkt is zo, maar om het dossier dan maar naar de griekse kalender te delegeren door het aan een gepensioneerde tsjeef toe te vertrouwen is enkel en alleen maar Weyts zijn beslissing. Dat is van een zelden geziene gemakzucht.

Goh. Ik ken die Vanthemsche niet maar blijkbaar heeft hij een deadline voor zijn gesprekken van eerste helft dit jaar. We zullen wel zien.

Ik denk dat dat alleszins verstandiger was dan daar een hardliner van de N-VA op te zetten.

En voor verkeersveiligheid zorgen is meer dan door aankopen van altijd maar meer flitskastjes de stapel niet meer te verwerken flitsboetes bij de parketten doen verhogen.

Ik denk niet dat de verwerking van boetes een acuut probleem is dat opweegt tegen de noodzaak van snelheidscontroles. Er is ook trajectcontrole en rekeningrijden bijgekomen, investeringen in fietsen en openbaar vervoer zijn sterk gestegen, verkeersdoden zijn -15%, Oosterweel lijkt eindelijk een beetje gereanimeerd, etc. Het zal allemaal wel nog beter kunnen, maar dat dat overeenkomt met nul komma nul ben ik het niet mee eens.

Zijn maatregel om op gewestwegen gedwongen naar 70 km/U te gaan gaat alleen maar ellende geven en de rijtijden in landelijke streken van bijvoorbeeld west vlaanderen nutteloos verlengen.

Allee allee, niet overdrijven, he. Da's niet gedwongen, da's gewoon de nieuwe standaard. Als er een goede reden is om ergens 90 km/u op te leggen dan kan dat nog. De meeste wegen in Vlaanderen waren al 70 km/u, maar dat moest tot nu toe elke keer met een bord.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ja ja, ... en dank zij de stemmen van belgicisten zal de nva na de volgende verkiezingen een mooi communautair pakket op de regeringsonderhandelingentafel smijten.

.

dat gelooft niemand hoor.

Het is trouwens nog heel lang tot de verkiezingen, er kan nog veel gebeuren. Maar op dit moment lijkt het toch eerder een verkiezingsstrijd te zijn die gaat over migratie, identiteit en de economische toestand.

Dat is wat N-VA ook wilde hé, of toch mee veroorzaakt.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat de RVS tegenwerkt is zo, maar om het dossier dan maar naar de griekse kalender te delegeren door het aan een gepensioneerde tsjeef toe te vertrouwen is enkel en alleen maar Weyts zijn beslissing. Dat is van een zelden geziene gemakzucht.

Niet enkel gemakzucht, ook schrik voor de Joodse lobby. Er concentreert zich heel wat macht en geld achter de Diamantclub van Jambon.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Integendeel. Onder Beke bokst CD&V intussen al 7 jaar boven haar gewicht.
En het historische tsjeefse machtsweb blijft tot hiertoe bijzonder stabiel.

Het probleem is dat het gewicht wel danig is afgenomen sinds 2007, en niet meer opnieuw stijgt.

Dat de CD&V nog altijd mag meedoen is denk ik eerder omwille van haar traditionele positionering dan een overdreven brilliante strategie van haar voorzitter. Ik denk als VLD en N-VA het in de toekomst kunnen doen zonder de CD&V ze het niet zullen nalaten. Dat is wel eens anders geweest.

Ik zou zelfs durven zeggen dat Beke koelbloediger is dan De Wever, van wie je de laatste tijd toch meer en meer paniekvoetbal ziet.

Koelbloedigheid? Kijk eens na bij wie de meeste aanvallen binnen de eigen regering beginnen?