hoe langer hoe meer daklozen & bedelaars in Brussel...

[Het Verzet]

Genoeg daklozen die wel al eens een woning van het ocmw hebben gekregen, en daar den boel afbraken. Meestal gaat zoiets gepaard met ernstige psychische problemen of zware verslavingen. Zo'n mensen help je niet door ze gewoon wat geld of een woning toe te steken, die hebben allerminst een individueel grondig opvolgingstraject nodig.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Niet alleen in Brussel, ook in Antwerpen.
Ik heb weet van iemand die op hotel slaapt en 40 euro per nacht betaalt.

Ik snap niet dat anno 2017 eigen volk dakloos kan zijn. Er moeten dringend woonwijken komen. Voor mensen die uit de boot vallen en geen aanspraak kunnen doen op een huurwoning.

Voor mensen die hun eigen leven vergooid hebben aan drugs en drank moe de belastingbetaler nog extra gaan dokken?
Ik denk het niet.
Dat crapuul aan zijn eigen lot overlaten, dat is hetgeen er gedaan moet worden.

Mensen moeten leren hun eigen verantwoordelijkheid op te nemen, dat u dat kunt bewijst u hier dagdagelijks, alleen vertikt u het.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Voor mensen die hun eigen leven vergooid hebben aan drugs en drank moe de belastingbetaler nog extra gaan dokken?
Ik denk het niet.
Dat crapuul aan zijn eigen lot overlaten, dat is hetgeen er gedaan moet worden.

Mensen moeten leren hun eigen verantwoordelijkheid op te nemen, dat u dat kunt bewijst u hier dagdagelijks, alleen vertikt u het.

Die kerel gebruikt geen drugs. Heeft dat nooit gedaan. Is eigenlijk vrij anti.
Ja hij drinkt al eens, maar zeker niet dagelijks dus geen probleemgebruiker.

Het gaat om een tragische jeugd. Hij kon thuis vroeger niet terecht, nam die problemen mee naar school, werd grootgebracht door zieke grootouders want zijn ouders hadden problemen. Hij zat al met zijn reet in de goot bij de geboorte dus. Ik ben ermee naar school gegaan en het was een heel gesloten jongen. Heel teruggetrokken en je zag dat er problemen speelden. Grootouders deden al hun best, maar ze konden niet mee en woonden zelf al in een sociale woning. Dit liep geheid fout af, waar is de verantwoordelijkheid van de samenleving die ontspoorde jongeren opvangt en begeleid?

Kijkt naar Jordy, 15 jaar begeleiding gehad. Richting waar?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Genoeg daklozen die wel al eens een woning van het ocmw hebben gekregen, en daar den boel afbraken. Meestal gaat zoiets gepaard met ernstige psychische problemen of zware verslavingen. Zo'n mensen help je niet door ze gewoon wat geld of een woning toe te steken, die hebben allerminst een individueel grondig opvolgingstraject nodig.

Ja er moet wel iets gebeuren he. Meer en meer mensen belanden op straat.

[De schoofzak]

Heel lang geleden (te lang om nog een link te vinden, internet was nog een beetje exotisch) meen ik me te herinneren eens iets gelezen te hebben in een interview van de toenmalige burgemeester van Gent, Beke genaamd. (een sos, voor alle duidelijkheid ...)

Die liet zijn flikken systematisch alle bedelaars oppakken om onmiddellijk samen met de ocmw te checken of die mensen geen georganiseerde hulp moesten krijgen, bijvoorbeeld door hen te linken aan de ocmw van de gemeente waar ze woonden.
Maar dan bleek dat die allemaal reeds ocmw-steun ontvingen, en het bedelen enkel een aanvulling daarvan was.

Bedelen zou verboden moeten worden. Zeker en vast als je al ocmw hulp krijgt.

's Nachts buiten slapen, tenzij "kamperen", zou verboden moeten worden. Gemeentes zouden dan wel verplicht moeten worden om de meest simpele nachtelijke opvang te organiseren.

.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ja er moet wel iets gebeuren he. Meer en meer mensen belanden op straat.

vroeger sukkelde er dan af en toe ene onder een auto of een vrachtwagen. Daarmee was het probleem ook opgelost. Maarja, met al die verkeersvrije mobiliteitsprogramma's dat ze aan het uitrollen zijn, zoals in Gent, gebeurt dat natuurlijk steeds minder hé

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Niet alleen in Brussel, ook in Antwerpen.
Ik heb weet van iemand die op hotel slaapt en 40 euro per nacht betaalt.

Ik snap niet dat anno 2017 eigen volk dakloos kan zijn. Er moeten dringend woonwijken komen. Voor mensen die uit de boot vallen en geen aanspraak kunnen doen op een huurwoning.

U snapt dat niet maar ik heb zelf gezien hoe daklozen met een uitkering een huurwoning kregen aangeboden en ervoor zorgden dat ze na een paar maanden buiten vlogen door hetzij geen huur te betalen of op een of andere manier voor overlast te zorgen. Ik spreek nu wel over Amerika en niet Belgie.

De reden? Ze hadden geen zin om zichzelf te beredderen. De dagelijkse routine van koken, kuisen en zelf te zorgen dat al je rekeningen betaald zijn en je budget te beheren. Ze zaten liever in een opvangcentrum waar je netjes op tijd je eten krijgt en voor niets hoeft te dokken. Op die manier konden ze hun uitkering spenderen aan hun favoriete uitgaven, zijnde drugs alcohol en de stripclub. Na 4 of 5 dagen was hun cheque opgesoupeerd maar wisten ze dat ze steeds konden terugvallen op dat opvangcentrum.

Zielig, nietwaar? En als bijverdienste waren sommigen aan het dealen in pillen (meestal zware pijnstillers of slaappillen).

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Die kerel gebruikt geen drugs. Heeft dat nooit gedaan. Is eigenlijk vrij anti.
Ja hij drinkt al eens, maar zeker niet dagelijks dus geen probleemgebruiker.

Het gaat om een tragische jeugd. Hij kon thuis vroeger niet terecht, nam die problemen mee naar school, werd grootgebracht door zieke grootouders want zijn ouders hadden problemen. Hij zat al met zijn reet in de goot bij de geboorte dus. Ik ben ermee naar school gegaan en het was een heel gesloten jongen. Heel teruggetrokken en je zag dat er problemen speelden. Grootouders deden al hun best, maar ze konden niet mee en woonden zelf al in een sociale woning. Dit liep geheid fout af, waar is de verantwoordelijkheid van de samenleving die ontspoorde jongeren opvangt en begeleid?

Kijkt naar Jordy, 15 jaar begeleiding gehad. Richting waar?

Altijd zijn anderen de schuld.
Kruip Godverdomme uit uw schulp en neem uw leven op.
Wij (de maatschappij) moeten daar niet voor opdraaien!

[strijkijzer]

In Antwerpen houdt men de daklozen zoveel mogelijk uit het zicht. Bedelaars worden opgepakt. In Brussel zit of liggen er om de 10 meter mensen op de grond. En 's nachts liggen de parken, pleinen en overdekte straatjes vol mensen in slaapzakken. De hoofdstad van de EU. Schandalig.
In Antwerpen zijn de meeste daklozen blanken met psychische problemen heb ik de indruk. In Brussel leven er veel vluchtelingen en uitgeprocedeerden op straat.

[Diego Raga]

Een pendelaar stak jaren na elkaar alle dagen 20 euro in het potje van een bedelaar.
Na enkele jaren zag de bedelaar dat de goede man 15 euro erin stak, maar zei niets.
Een jaar later zag de bedelaar dat de man dagelijks nog 10 euro in het potje stak en besloot hem aan te spreken, over de vermindering van de gift tov vroeger en waarom dat zo was.
‘Het spijt me’ zei de pendelaar, ‘maar mijn kinderen gaan nu naar de univ en dat kost ’n hoop geld, vandaar dat ik u niet meer zoveel kan geven als voordien.’.
‘Zeg hé’, riposteerde de bedelaar nogal boos, ‘gij gaat uw kinderen toch niet op mijn kosten laten studeren zeker ?’

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Altijd zijn anderen de schuld.
Kruip Godverdomme uit uw schulp en neem uw leven op.
Wij (de maatschappij) moeten daar niet voor opdraaien!

Ik geef anderen de schuld niet. Ik zeg alleen maar dat hij van kinds af problemen vertoonde en er geen instelling was die hem begeleidde of hulp aanbood.
We waren te druk bezig met de islam in huis te halen. Daar eieren onder te leggen en positief discrimineren daarvoor eigen volk.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

U snapt dat niet maar ik heb zelf gezien hoe daklozen met een uitkering een huurwoning kregen aangeboden en ervoor zorgden dat ze na een paar maanden buiten vlogen door hetzij geen huur te betalen of op een of andere manier voor overlast te zorgen. Ik spreek nu wel over Amerika en niet Belgie.

De reden? Ze hadden geen zin om zichzelf te beredderen. De dagelijkse routine van koken, kuisen en zelf te zorgen dat al je rekeningen betaald zijn en je budget te beheren. Ze zaten liever in een opvangcentrum waar je netjes op tijd je eten krijgt en voor niets hoeft te dokken. Op die manier konden ze hun uitkering spenderen aan hun favoriete uitgaven, zijnde drugs alcohol en de stripclub. Na 4 of 5 dagen was hun cheque opgesoupeerd maar wisten ze dat ze steeds konden terugvallen op dat opvangcentrum.

Zielig, nietwaar? En als bijverdienste waren sommigen aan het dealen in pillen (meestal zware pijnstillers of slaappillen).

Feit. Zo zijn er veel. Maar kan je erkennen dat niet iedereen zo is?
Dat zij die hun huur wel netjes betalen ook moeite ondervinden met een woning te vinden? Er zijn meer mensen in stad Antwerpen dan er woningen te huur staan. Dat is wel problematisch te noemen.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door strijkijzer

In Antwerpen houdt men de daklozen zoveel mogelijk uit het zicht. Bedelaars worden opgepakt. In Brussel zit of liggen er om de 10 meter mensen op de grond. En 's nachts liggen de parken, pleinen en overdekte straatjes vol mensen in slaapzakken. De hoofdstad van de EU. Schandalig.
In Antwerpen zijn de meeste daklozen blanken met psychische problemen heb ik de indruk. In Brussel leven er veel vluchtelingen en uitgeprocedeerden op straat.

De fase van liggen en zitten op straat is al gepasseerd. Op de metro duwen ze nu ook al tegen indommelende reizigers om ze wakker te maken met een beker onder de neus, en zelfs in open restaurants zoals lunchgarden in de inno komen ze u aanspreken aan uw tafel terwijl je aan't eten bent. Af en toe ligt er daar ook één te slapen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Niet alleen in Brussel, ook in Antwerpen.
Ik heb weet van iemand die op hotel slaapt en 40 euro per nacht betaalt.

Ik snap niet dat anno 2017 eigen volk dakloos kan zijn. Er moeten dringend woonwijken komen. Voor mensen die uit de boot vallen en geen aanspraak kunnen doen op een huurwoning.

Maar voor de vrijwillig-zieligen, de poseurs en de autisme-komedianten, de morosofen en fabulanten, de chronische hangmat-toeristen en vergelijkbare parasieten is er ultiem ook nog de Soylent Green oplossing.
Dan hebben ze met hun laatste daad toch nog een onbaatzuchtige geste gedaan voor de maatschappij, plus een economisch nut gehad.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Maar voor de vrijwillig-zieligen, de poseurs en de autisme-komedianten, de morosofen en fabulanten, de chronische hangmat-toeristen en vergelijkbare parasieten is er ultiem ook nog de Soylent Green oplossing.
Dan hebben ze met hun laatste daad toch nog een onbaatzuchtige geste gedaan voor de maatschappij, plus een economisch nut gehad.

Wij hebben onze diensten geleverd.
Nu is het aan rechts haar diensten te bewijzen.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik geef anderen de schuld niet. Ik zeg alleen maar dat hij van kinds af problemen vertoonde en er geen instelling was die hem begeleidde of hulp aanbood.
We waren te druk bezig met de islam in huis te halen. Daar eieren onder te leggen en positief discrimineren daarvoor eigen volk.

Ergens wel. Maar je moet op iemand kakken ofwel op de gangsters als er geen sociale zekerheid is. Als er wel een sociale zekerheid is moet je weer kakken op de profiteurs.

De logische gevolgtrekking is dat velen hier voorstander zijn van een politiestaat waarbij iedereen die te maken krijgt met drugs wordt afgeknald. (Rodrigo Duterte...)

[Peche]

Trouwens velen onder jullie weten dit, sommigen niet. Ik ben 1 klein jaar dakloos geweest. Het was een hel, dat wens je uw ergste vijand niet toe. Daarom dat ik zo opkwam voor die Roma mensen en dat men daar een woonwijk voor moest bouwen.
Ik was iemand die altijd werkte, door te werken ben ik dakloos geworden. Want mijn werk hield overuren achter en ik besloot daarom te stoppen met werken. Ik ben mijn overuren verloren en men ging mijn overuren betalen via mijn dopdagen. Ik moest gewoon mijn dagen zwart kleuren. Dat zijn dus overuren aan 40 euro per dag in plaats van aan 150% per gewerkt uur. Ik heb dat geld tot op vandaag nog niet gezien.
Ik ben toen dakloos geworden en sliep in mijn wagen. Ik ben bij de OCMW gaan praten, maar die opende geen dossier. Ik kon geen aanspraak maken op een sociale woning omdat ik een eigendom heb gehad. Ik stond dus op straat en sliep in de wagen, niemand hielp mij. Nochtans kwam ik van de arbeidsmarkt en heb ik meer dan 12 jaar belastingen betaald. Waarom?

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Trouwens velen onder jullie weten dit, sommigen niet. Ik ben 1 klein jaar dakloos geweest. Het was een hel, dat wens je uw ergste vijand niet toe. Daarom dat ik zo opkwam voor die Roma mensen en dat men daar een woonwijk voor moest bouwen.
Ik was iemand die altijd werkte, door te werken ben ik dakloos geworden. Want mijn werk hield overuren achter en ik besloot daarom te stoppen met werken. Ik ben mijn overuren verloren en men ging mijn overuren betalen via mijn dopdagen. Ik moest gewoon mijn dagen zwart kleuren. Dat zijn dus overuren aan 40 euro per dag in plaats van aan 150% per gewerkt uur. Ik heb dat geld tot op vandaag nog niet gezien.
Ik ben toen dakloos geworden en sliep in mijn wagen. Ik ben bij de OCMW gaan praten, maar die opende geen dossier. Ik kon geen aanspraak maken op een sociale woning omdat ik een eigendom heb gehad. Ik stond dus op straat en sliep in de wagen, niemand hielp mij. Nochtans kwam ik van de arbeidsmarkt en heb ik meer dan 12 jaar belastingen betaald. Waarom?

Doe niet zo zielig.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Ergens wel. Maar je moet op iemand kakken ofwel op de gangsters als er geen sociale zekerheid is. Als er wel een sociale zekerheid is moet je weer kakken op de profiteurs.

De logische gevolgtrekking is dat velen hier voorstander zijn van een politiestaat waarbij iedereen die te maken krijgt met drugs wordt afgeknald. (Rodrigo Duterte...)

En dat allemaal omdat het gemakkelijke doelwitten zijn.
Die terrorisme uitvoeren hebben bommen en wapens en vechten terug.
Misschien moeten we daar lessen uit trekken?

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

En dat allemaal omdat het gemakkelijke doelwitten zijn.
Die terrorisme uitvoeren hebben bommen en wapens en vechten terug.
Misschien moeten we daar lessen uit trekken?

We moeten daar lessen uittrekken, georganiseerde misdaad loont. Kleine garnalen misdaad loont niet. Ga bij de maffia of doe aan terreur en je bent ongenaakbaar.