Moet de regering borg staan voor Arco (Acw).

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Je beseft toch wel dat hoe meer borg de staat op zijn nek pakt,

Hoe minder moody's en andere ratingsmeerlappen, geneigd gaan zijn van een goeie rating te geven , daar moet ge toch geen handelsingenieur voor zijn om dat te snappen ?

Al begin ik mij dus meer en meer vragen te stellen over de verstandelijke vermogens van Leterme en Reynders...

Kijk als je aandelen koopt dan ken je de risico's, als ge uw geld dus allemaal kwijt zijt, pech gehad, ...

Van Reynders stel ik vast dat hij goede en minder goede kanten heeft zoals iedereen.
Van Leterme onthoud ik enkel dat het een schlemiel van de bovenste laag is.
Die past beter in een varkensstal, aan de varkenskant dan dan in de politiek.
Maar laat ons Peeters de ex NCNV voorzitter, nu verdoken vakbondsmilitant en gefrustreerde bijna eerste minister af die er zijn levenswerk van maakt om dat verbrast CVP geld via de belastingbetaler te laten ophoesten.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Servais Verherstraeten was toch duidelijk ? Zijn partij rekent erop dat het gegeven woord door de coalitiepartners ook echt is.

Arme Servais. Hopelijk kan hij de nakende teleurstelling verwerken.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bent U enkele jaren verstoken gebleven van nieuws en media ? Weet U niet dat het regeerakkoord stipuleert dat er een ad hoc regeling komt om de spaarders te vergoeden a rato van 40% van hun inleg, nadat de uiteindelijke opbrengst van de vereffening vast ligt ?

Zoals een vorige regering, ze niet alleen via een regeerakkoord, maar zelfs via een wet, aan 100% wou vergoeden. Totdat Europa er een stokje voor stak, en ze opzadelde met een boete van 145miljoen. Boete die men nu met de vereffingsgelden wil betalen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mama De Wever zal dolgelukkig zijn ! Eindelijk krijgt ze haar centjes terug, of toch een deel.

Ging dat vorig jaar al niet geregeld zijn?

Wie was dat ook al weer die er zo zeker van was, omdat er iets in bepaald vage bewoordingen in het regeerakkoord stond?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Die past beter in een varkensstal, aan de varkenskant dan dan in de politiek.

Als varkens volgens jou niet passen in de politiek, wat is voor jou dan de ideale soort politicus ?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Naïef ? Ik heb 100% vertrouwen in onze beleidsmensen die het regeringsakkoord onderhandelden.



Ik beschik over geen enkele informatie noch indicatie die mij tot zulke snode veronderstellingen zou brengen... Wat je zegt klopt trouwens niet, want net daarvoor is het principe van de ad hoc regeling in het regeerakkoord gezet. Namelijk omdat men wist dat de EU zou dwarsliggen voor de garantieregeling.

Ik kijk vol vertrouwen uit naar de regering, en dan vooral naar de minister die met een oplossing naar voor zal moeten treden.




Opnieuw, ik durf zelfs niet te denken noch te suggereren dat een brede volkspartij zoals N-VA en een liberale partij zoals O-VLD zooo perfide zou omgaan met hun gegeven woord om de spaarders te vergoeden. Waarschijnlijk heeft Charles Michel al opdracht gegeven aan Johan Vanovertveldt om er haast achter te zetten.

Tot daar de schijnheiligheid van la Belgique en uwe goedkeuring daar over...
Stopt met dit land want die schijnheiligheid (Vlamingen krijgen niets voor niets) heeft de Vlamingen al veel en veel te veel gekost...

Partijen die daar zogezegd zijn om Vlaanderen te verdedigen doen niets anders dan Vlaanderen verder uitkleden...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Servais Verherstraeten was toch duidelijk ? Zijn partij rekent erop dat het gegeven woord door de coalitiepartners ook echt is.

Wel de laatste man waarvan ik nog iets geloof...
en ik zou het ten zeerste apprecieren dat hij op zijn bek gaat...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ging dat vorig jaar al niet geregeld zijn?

Wie was dat ook al weer die er zo zeker van was, omdat er iets in bepaald vage bewoordingen in het regeerakkoord stond?

Geen zorg... alles is onder controle & in de capabele handen van een minister die dat zeker gaat oplossen. Je moet toch wel wat vertrouwen hebben in de engagementen van een minister van de partij op wie je in 2014 zelf stemde ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geen zorg... alles is onder controle & in de capabele handen van een minister die dat zeker gaat oplossen. Je moet toch wel wat vertrouwen hebben in de engagementen van een minister van de partij op wie je in 2014 zelf stemde ?

Laatste wat ik gehoord was is dat ze Belfius zouden verkopen (of gedeeltelijk) en de opbrengst daarvan gebruiken.

Hoe gaat men dan uitleggen dat dat geen staatsgeld is?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wel de laatste man waarvan ik nog iets geloof...
en ik zou het ten zeerste apprecieren dat hij op zijn bek gaat...

Bah neen, Marie... In het regeringsakkoord zit eten en drinken voor elk van de coalitiepartners. Nu mogen de tsjeven even langs de dis gaan, en moet de rest serveren. Zo werkt het nu eenmaal.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Laatste wat ik gehoord was is dat ze Belfius zouden verkopen (of gedeeltelijk) en de opbrengst daarvan gebruiken.

Hoe gaat men dan uitleggen dat dat geen staatsgeld is?

Geen idee. Maar wees maar zeker dat de tsjeven al maandenlang een plan klaarliggen hebben om onder de bevoegde minister Vanovertveldt zijn neus te duwen. Trouwens, die zijn kabinet zal ook wel elke mogelijke piste op voorhand bekeken hebben.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geen idee. Maar wees maar zeker dat de tsjeven al maandenlang een plan klaarliggen hebben om onder de bevoegde minister Vanovertveldt zijn neus te duwen. Trouwens, die zijn kabinet zal ook wel elke mogelijke piste op voorhand bekeken hebben.

Wat ik ook niet begrijp is dat men verwachtte dat de vereffening 400 tot 500 miljoen zou opleveren. Nu blijkt dat plots maar 15 miljoen.

Of ging die 400 miljoen over iets anders?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik hoop dat je er mee aan het lachen bent .

En waar ik mee aan het lachen ben: de hoop en het vertrouwen van de CD&V/beweging.net dat, in de veronderstelling dat ze hun shit op de belastingbetaler kunnen afwentelen, de Arco-"spaarder" in het stemhokje zijn/haar verlies van 60% zal "vergeven en vergeten".

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat ik ook niet begrijp is dat men verwachtte dat de vereffening 400 tot 500 miljoen zou opleveren. Nu blijkt dat plots maar 15 miljoen.

Of ging die 400 miljoen over iets anders?

Zeer goede vraag... ik vraag me ook af wat er met de claim van beweging.net gaat gebeuren/gebeurde , ivm met de lening van 45 mio euro die nog open staan. In principe zou dat moeten duidelijk blijken uit het eindverslag van de vereffenaars.

Dit gaat nog bijzonder interessant worden...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geen zorg... alles is onder controle & in de capabele handen van een minister die dat zeker gaat oplossen. Je moet toch wel wat vertrouwen hebben in de engagementen van een minister van de partij op wie je in 2014 zelf stemde ?

Ja, heb ik ook, dat ze niets gaan betalen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En waar ik mee aan het lachen ben: de hoop en het vertrouwen van de CD&V/beweging.net dat, in de veronderstelling dat ze hun shit op de belastingbetaler kunnen afwentelen, de Arco-"spaarder" in het stemhokje zijn/haar verlies van 60% zal "vergeven en vergeten".

Bespaar de arco spaarder van die frustratie, beste quercus !

Laat een moedige N-VA politicus naar voren treden en met ferme blik en vastberaden stemtimbre op het nieuws van 19u de bevolking inlichten dat de staat geen euro gaat toesteken. Doen !!!

[quercus]

Bovendien is er toch nog een andere bedenking. Het Europees Hof van Justitie heeft bij de zogenaamde "spaarders" van Arco het er in niet mis te verstane termen ingepeperd dat ze aandeelhouders zijn. Wat iedereen die ooit een cursus vennootschapsrecht heeft gevolgd reeds lang wist: aandeelhouders-coöperanten in een CVA kunnen "aansprakelijk gesteld worden ten belope van hun inbreng". In duidelijker taal: als het de verkeerde richting uitgaat kunnen ze hun inbreng helemaal verliezen.

Als de "oplossing" van plan B er in zou bestaan dat de federale regering effectief afdokt, hetzij rechtstreeks, hetzij onrechtstreeks (via Belfius), dan ben ik er toch vrij zeker van dat de Europese Commissie een rode kaart zal trekken. De Europese Commissie kan immers nu ook inroepen dat budgettaire middelen in dit geval zouden besteed worden aan een project dat rechtstreeks afbreuk doet aan de rechtspraak van het Europese Hof van Justitie.

Het zal allemaal niet zo vlot gaan en nog heel lang aanslepen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, heb ik ook, dat ze niets gaan betalen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat ik ook niet begrijp is dat men verwachtte dat de vereffening 400 tot 500 miljoen zou opleveren. Nu blijkt dat plots maar 15 miljoen.

Of ging die 400 miljoen over iets anders?

De boete aan Europa, voor illegale staatssteun van de vorige regeringen, van 150 miljoen moet er ook van betaald worden.
Hetgeen men uiteindelijk hoopt over te houden, is wel een decade hoger (150 miljoen). Men kan er zelfs een tweede boete van betalen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bespaar de arco spaarder van die frustratie, beste quercus !

Laat een moedige N-VA politicus naar voren treden en met ferme blik en vastberaden stemtimbre op het nieuws van 19u de bevolking inlichten dat de staat geen euro gaat toesteken. Doen !!!

Als ge het mij vraagt heeft nva er al wel voor gezorgd dat de bevolking 70% minder moet betalen. Als compromis kan dat toch al tellen