Moeten kinderen rusthuis van ouders betalen?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Maakt niet uit.

Ik zal u proberen uit te leggen hoe het werkt.

Jan wordt ouder en zal binnenkort naar het rusthuis moeten gaan.
Jan schrijft zich in in 3 rusthuizen,

• 1 van het OCMW van zijn eigen gemeente
• 1 van het OCMW van zijn buurgemeente
• 1 van een privé instelling

Bij de inschrijving wordt de huidige woonplaats genoteerd, de drie instellingen vragen automatisch een borgstelling aan het OCMW waar Jan (nog) woont.
De maatschappelijk assistent die deze aanvraag krijgt, stelt een agendapunt op voor de OCMW raad.
In dit agendapunt staat het volgende:

• Het inkomen van Jan.
• Het geld dat op Jan zijn rekening staat.
• Het geld dat Jan op zijn spaarboekje heeft staan.
• Het onroerend goed dat Jan bezit.

Het agendapunt wordt behandelt in gesloten zitting en de borgstelling wordt toegestaan.

Zo is dat wettelijk geregeld, hier mogen geen uitzonderingen op gemaakt worden. Een zorginstelling die mensen verplicht om borg te staan, gaan hun boekje ferm te buiten, dit is wettelijk verboden en strafbaar.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb geen idee hoeveel de minimum-factuur van een bejaardentehuis bedraagt.
Neem 1700 euro.

Het is daarom helemaal nog niet nodig dat het minimum pensioen 1700 euro is.

Je kan van je 67ste tot je 80ste nog thuis wonen, en van je 80ste tot je stervensdag in een bejaardenhuis zitten. En in dat bejaardentehuis moet je dan je appeltje voor de dorst beginnen aanspreken.

Verder vind ik wel dat het minimum pensioen gerust 2000 euro mag zijn, voor iemand die in zijn volle loopbaan altijd het nodige heeft afgedragen.
Maar dan zal er wel iets grondigs moeten veranderen in het uitgavepatroon van de overheid (inbegrepen sommige voordelen waar we toch ook vaak van meesnoepen ..)

.

Denk aan 45 tot 55 euro per dag in een normaal WZC.
Daarbuiten zijn er natuurlijk nog andere kosten:

• De was
• De dokter
• De medicatie
• Het zakgeld (is verplicht)
• De haarverzorging
• De pampers
• ...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Maakt niet uit.

Ik zal u proberen uit te leggen hoe het werkt.

Jan wordt ouder en zal binnenkort naar het rusthuis moeten gaan.
Jan schrijft zich in in 3 rusthuizen,

• 1 van het OCMW van zijn eigen gemeente
• 1 van het OCMW van zijn buurgemeente
• 1 van een privé instelling

Bij de inschrijving wordt de huidige woonplaats genoteerd, de drie instellingen vragen automatisch een borgstelling aan het OCMW waar Jan (nog) woont.
De maatschappelijk assistent die deze aanvraag krijgt, stelt een agendapunt op voor de OCMW raad.
In dit agendapunt staat het volgende:

• Het inkomen van Jan.
• Het geld dat op Jan zijn rekening staat.
• Het geld dat Jan op zijn spaarboekje heeft staan.
• Het onroerend goed dat Jan bezit.

Het agendapunt wordt behandelt in gesloten zitting en de borgstelling wordt toegestaan.

Zo is dat wettelijk geregeld, hier mogen geen uitzonderingen op gemaakt worden. Een zorginstelling die mensen verplicht om borg te staan, gaan hun boekje ferm te buiten, dit is wettelijk verboden en is strafbaar.

Dan zal dat rusthuis inderdaad zijn boekje te buiten zijn gegaan de grootouders van mijn vrouw.

Maar ze vroeger letterlijk bij inschrijving op de wachtlijst een borgstelling door de kinderen indien de oudere onvermogend was.

Dank u voor de info. Ze zullen ons dit dus geen tweede keer meer lappen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dan zal dat rusthuis inderdaad zijn boekje te buiten zijn gegaan de grootouders van mijn vrouw.

Maar ze vroeger letterlijk bij inschrijving op de wachtlijst een borgstelling door de kinderen indien de oudere onvermogend was.

Dank u voor de info. Ze zullen ons dit dus geen tweede keer meer lappen.

Ik heb jaren in de OCMW raad gezeten.
Eén van mijn bevoegdheden was bejaardenzorg.

[Rahowa]

Pff,mijn schoonvader heeft heel zijn leven lang alleen aan zichzelf gedacht.Die zit nu in een exotisch land met een negerin van 40 jaar jonger en verkoopt al wat hij hier nog heeft.Die moet binnen 5 of 10 jaar hier niet met hand open staan hoor.Dan moet hij maar in Kenia kreperen.

[de vuile muilekoek]

Laat de immigranten dat eens betalen .... in ruil voor hun profitariaat .

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik heb jaren in de OCMW raad gezeten.
Eén van mijn bevoegdheden was bejaardenzorg.

Een OCMW-raadslid met een bevoegdheid??

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Laat de immigranten dat eens betalen .... in ruil voor hun profitariaat .

Is dat niet een beetje absurd?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Pff,mijn schoonvader heeft heel zijn leven lang alleen aan zichzelf gedacht.Die zit nu in een exotisch land met een negerin van 40 jaar jonger en verkoopt al wat hij hier nog heeft.Die moet binnen 5 of 10 jaar hier niet met hand open staan hoor.Dan moet hij maar in Kenia kreperen.

Had hij in Roeselaere moeten blijven om naar uw gezwets te zitten luisteren?

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Is dat niet een beetje absurd?

Helemaal niet , de CD&V zou beter hun klote muil houden en stoppen met helpen uitdelen aan héél de wereld die naar hier komt gvd dat rot vals crapuul doet wel al jaren niet anders dan ons de grond inboren met valse liedjes en domme beloftes ....bende dieven zie Fortis ,Dexia ,ARCO , en nu dat ... bende klootzakken , weet je wat mijn man daarjuist uitsprak ? ZE maken ons kapot dat crapuul en ze generen zich echt nooit.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Helemaal niet , de CD&V zou beter hun klote muil houden en stoppen met helpen uitdelen aan héél de wereld die naar hier komt gvd dat rot vals crapuul doet wel al jaren niet anders dan ons de grond inboren met valse liedjes en domme beloftes ....bende dieven zie Fortis ,Dexia ,ARCO , en nu dat ... bende klootzakken , weet je wat mijn man daarjuist uitsprak ? ZE maken ons kapot dat crapuul en ze generen zich echt nooit.

Dat bedoelde ik niet, maar goed...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik heb jaren in de OCMW raad gezeten.
Eén van mijn bevoegdheden was bejaardenzorg.

Dat weet ik.

Daarom dat ik u geloof en eerder het rusthuis beticht van praktijken.

[de vuile muilekoek]

De immigranten moeten helpen betalen ... stel dat eens voor .


inruil voor hier jaren op de kosten van de huidige werkende bevolking te leven ... hoelang gaat die zever nog duren van dat uitdelen aan de negers van héél Afrika en héél Arabië godverdomme ...


CD&V kan den boom in .

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Pff,mijn schoonvader heeft heel zijn leven lang alleen aan zichzelf gedacht.Die zit nu in een exotisch land met een negerin van 40 jaar jonger en verkoopt al wat hij hier nog heeft.Die moet binnen 5 of 10 jaar hier niet met hand open staan hoor.Dan moet hij maar in Kenia kreperen.

Ge brengt mij begod wel op ideeën ...

.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ge brengt mij begod wel op ideeën ...

.

een negerin van 40 jaar jonger schoof doen!

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De CD&V wil haar sociale imago kracht bijzetten.....

Het is duidelijk: de OCMW's hebben geld tekort. Véél geld. Hoe zou d�*t toch maar komen?

Als het voorstel van de tsjeven wordt aangenomen zal het resultaat in alle geval zijn dat er meer mensen thuis blijven. D�*t doel zal alleszins bereikt worden. Ikzelf crepeer nog liever dan mijn kinderen voor mij te laten opdraaien. En ik ben er zeker van dat ik niet de enige ben.

Mijn vragen zijn:
1/hoe komt het dat wij de hoogste belastingen betalen en van de laagste pensioenen hebben?

2/Welke partijen zijn daar verantwoordelijk voor?

3/ Wie ging er alweer voor ons pensioen werken?

4/Wie zou onze pamper vervangen als we de pech hebben om in een "home" te belanden?

Ik heb een hoop argumenten gehoord van deze en gene tsjeef, maar....staat dit in het regeerprogramma? Of geraakt de staatskas alleen maar leger ipv voller ondanks de besparingswoede van de regering?

Hoe zit het met mensen die bewust of ongewild kinderloos bleven? Die geen tijd, geld en en energie in de opvoeding van kinderen staken? Kinderen die vandaag moeten werken en afdragen voor hun eigen pensioen én om het tekort aan pensioen van hun ouders aan te vullen.

Is het niet discriminerend dat het OCMW wél opdraait voor het tekort aan pensioen van kinderloze mensen? Mensen die heel hun leven alleen voor zichzelf hebben gezorgd, die geleefd hebben zoals God in Frankrijk, en die evengoed de kosten niet kunnen dragen van een rusthuis?

Het is al racisme en discriminatie wat tegenwoordig de klok slaat. Niets wordt zo zwaar afgestraft als racisme en discriminatie, maar is dit dan geen discriminatie? De kosten van een rusthuis afwentelen op de kinderen, voor wie kinderen heeft? Maar het OCMW draait wél op voor het tekort van mensen die geen kinderen hebben grootgebracht?

CD&V hopelijk gaan die echt eens onder de kiesdrempel samen met Groen en de Socialisten , weg ermee met die bende prutsers .

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

een negerin van 40 jaar jonger schoof doen!

Waarom is een negerin voor een man aantrekkelijk en een neger voor een vrouw niet.
Ik vraag het ivm met onze dj en Elga?

ps. zit ik nu Olga en Elga te verwisselen.

[kelt]

Onderliggend aan gans dat "voorstel",want meer is het niet,zit natuurlijk de vrees dat er ,na de "doortocht" van de babyboom,niks meer zal overschieten van ons sociaal systeem dan wat overblijvende kostennota's...te betalen door de generatie die na hen kwam ....

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

een negerin van 40 jaar jonger schoof doen!

Er zijn toch wel erg mooie en erg aantrekkelijk uitziende zwartjes hoor. Ze zijn niet allemaal van het angst inboezemende bulldozer-formaat van een Serena Williams.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het gemeentebestuur heeft daar niets mee te maken. De OCMW raad kan dit autonoom beslissen.

Het OCMW heeft wel degelijk de toestemming nodig van het gemeentebestuur wanneer zij beslist niet te vorderen op de onderhoudsplichtige

Sinds de wetswijziging in 2004 kan het OCMW in het algemeen afzien van terugvordering van de
kinderen van de steun gegeven aan personen opgenomen in een rusthuis. Omwille van de financiële
implicaties die zo‟n algemene afwijking heeft, dient het gemeentebestuur zijn goedkeuring te geven.
Wanneer het algemeen afzien van de terugvorderingplicht voor het OCMW niet leidt tot een
budgetwijziging, volstaat het akkoord van de gemeente en de beslissing van de OCMW-raad. Als het wel
leidt tot een budgetwijziging dient het punt ook op het overlegcomité te worden behandeld (art. 26bis, §1,
7° OCMW-wet) voor OCMW‟s waar de Voorzitter niet toegevoegd is aan het College van Burgemeester
en Schepenen of is voorafgaand advies nodig van het College nodig voor OCMW waar de Voorzitter wel
is toegevoegd aan het College (art. 270 OCMW-Decreet).

http://www.vvsg.be/sociaal_beleid_en...huisopname.pdf