Moeten kinderen rusthuis van ouders betalen?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik probeer u te begrijpen, maar het lukt me niet.
U hebt echt geen idee hoe de onderkant van de maatschappij eruit ziet.
Of dat ze maar 5, 10 of 30% van de bevolking uitmaakt, dat maakt eigenlijk niet uit.
De overgrote meerderheid van de Belgen wil geen behoeftige berooide ouderen de straat opsturen om te creperen, dat vertaalt zich in het politieke spectrum: geen enkele partij wil de zorg voor behoeftige ouderen afbouwen.

Ik ga hier niet mee akkoord. Net het feit dag men nu voorstellen op tafel legt om kinderen verplichten mee te laten betalen ipv het ocmw duidt er op dat er politiek het idee leeft dat dit niet de taak van de overheid is. Maar het individu en zijn familie.

mensen die hun oude dag wel voorbereiden zijn dus alweer de klos als we u te werk laten gaan. Iedere vorm van rechtvaardigheidsgevoel ontbreekt u.

Maargoed, het lijkt me ook een non-issue. Er zijn op dit moment geen ouderen die op straat leven omdat ze geen rusthuis kunnen betalen.

Er zijn voldoende vangnetten, die gelukkig ook uitgaan van individuele verantwoordelijkheid.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik probeer u te begrijpen, maar het lukt me niet.
U hebt echt geen idee hoe de onderkant van de maatschappij eruit ziet.
Of dat ze maar 5, 10 of 30% van de bevolking uitmaakt, dat maakt eigenlijk niet uit.
De overgrote meerderheid van de Belgen wil geen behoeftige berooide ouderen de straat opsturen om te creperen, dat vertaalt zich in het politieke spectrum: geen enkele partij wil de zorg voor behoeftige ouderen afbouwen.

Het einde van de wereld is nabij.
De duivels zullen veranderen in engelen en ook de hemel mogen betreden om de heiligen verder te mogen pesten.
En op die manier is Jack dus zeker van zijn toekomstig paradijs zonder er ooit iets voor gedaan te hebben.
En......de zoveelste draad is om zeep.
Waarover ging het weeral?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ga hier niet mee akkoord. Net het feit dag men nu voorstellen op tafel legt om kinderen verplichten mee te laten betalen ipv het ocmw duidt er op dat er politiek het idee leeft dat dit niet de taak van de overheid is. Maar het individu en zijn familie.

mensen die hun oude dag wel voorbereiden zijn dus alweer de klos als we u te werk laten gaan. Iedere vorm van rechtvaardigheidsgevoel ontbreekt u.

Maargoed, het lijkt me ook een non-issue. Er zijn op dit moment geen ouderen die op straat leven omdat ze geen rusthuis kunnen betalen.

Er zijn voldoende vangnetten, die gelukkig ook uitgaan van individuele verantwoordelijkheid.

Niet iedereen heeft kinderen of geld.
Voor die mensen moet er een sociaal vangnet zijn.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Niet iedereen heeft kinderen of geld.
Voor die mensen moet er een sociaal vangnet zijn.

Wat hebben die mensen hun hele leven gedaan ?

Of kunnen we nu ook weer zeggen: best niet te goed uw best doen in het leven, de overheid zorgt voor alles.

Neen, voor mij mogen mensen die geen pensioen opbouwen en niet op een alternatief kunnen teruvallen inderdaad in de problemen komen. Klinkt hardvochtig, maar het is elementaire rechtvaardigheid. Iedereen weet dat hij of zij ouder wordt. Iedereen heeft de verantwoordelijkheid om daar iets aan te doen en voorbereidingen te treffen. Werken is bijvoorbeeld een uitstekende voorbereiding. Trouwen ook, want vrouwen krijgen een overlevingspensioen en bij scheiding een pensioen dat 60 % van het loon van de man in rekening brengt.

Opties genoeg. Het zullen hier de eeuwige doppers en OCMW hangers zijn die in de problemen komen: ongetrouwd, geen kinderen, geen geld, geen huis.

Mijn excuses, maar they had it coming.

PS: Gehandicapten, chronisch zieken, de echte sukkelaars, die worden zelden zo oud. Voor hun stelt dat probleem niet. En die gun ik het wel.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wat hebben die mensen hun hele leven gedaan ?

Of kunnen we nu ook weer zeggen: best niet te goed uw best doen in het leven, de overheid zorgt voor alles.

Neen, voor mij mogen mensen die geen pensioen opbouwen en niet op een alternatief kunnen teruvallen inderdaad in de problemen komen. Klinkt hardvochtig, maar het is elementaire rechtvaardigheid. Iedereen weet dat hij of zij ouder wordt. Iedereen heeft de verantwoordelijkheid om daar iets aan te doen en voorbereidingen te treffen. Werken is bijvoorbeeld een uitstekende voorbereiding. Trouwen ook, want vrouwen krijgen een overlevingspensioen en bij scheiding een pensioen dat 60 % van het loon van de man in rekening brengt.

Opties genoeg. Het zullen hier de eeuwige doppers en OCMW hangers zijn die in de problemen komen: ongetrouwd, geen kinderen, geen geld, geen huis.

Mijn excuses, maar they had it coming.

PS: Gehandicapten, chronisch zieken, de echte sukkelaars, die worden zelden zo oud. Voor hun stelt dat probleem niet.

Die filosofische vragen zijn irrelevant wanneer het op zorg aankomt.
Een kind dat zwaar gewond op de spoeddiensten aankomt heeft ook geen boodschap aan uw gemoraliseer, dat kind moet verzorgd worden.

[Demper]

Velen krijgen geld van hun ouders.
Om een huis te kopen bijvoorbeeld.

In grote gezinnen waar geen geld is, is de verzorging van de ouderen het middel bij uitstek om ruzie over te maken.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Velen krijgen geld van hun ouders.
Om een huis te kopen bijvoorbeeld.

In grote gezinnen waar geen geld is, is de verzorging van de ouderen het middel bij uitstek om ruzie over te maken.

Maar ik denk dat het méér de enige kinderen zijn die de grootste sukkelaars gaan zijn... zij draaien voor héél de boel alleen op ... als hun ouders beiden zéér zéér oud en dement worden. hoe groter de bende kinderen hoe kleiner het bijleg bedrag toch?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Die filosofische vragen zijn irrelevant wanneer het op zorg aankomt.
Een kind dat zwaar gewond op de spoeddiensten aankomt heeft ook geen boodschap aan uw gemoraliseer, dat kind moet verzorgd worden.

Als de ouders van dat kind geen hospitalisatieverzekering hebben zal voor het gedeelte dat niet gedekt wordt door de ziekteverzekering ook een factuur komen. En als die ouders dat niet kunnen betalen, zullen ze daar ook de incasso en deurwaarder voor over de vloer krijgen, in die volgorde.

Uiteraard zullen de dringende zorgen toegediend worden, maar gratis zal het niet zijn.

Het leven is geen rozegeur en manenschijn. De realiteit is dat zelfs in een land als Belgie, met een uitgebreide sociale zekerheid, mensen hun eigen leven in handen moeten nemen. En in andere landen nog veel meer.

Er zijn velen in dit land (vooral van links slag) die denken dat de overheid voor alles moet instaan, en dat de middenstand en de rijken er voor moeten betalen. Kindergeld, enkel voor armen. Rusthuizen, gratis enkel voor armen. Kinderopvang, bijna gratis, enkel voor armen. Enz....

Op een gegeven moment pikt men dat niet meer. Ik geloof ook niet in uw stelling dat de Vlaming niet wenst dat mensen in armoede terecht komen. Ik geloof eerder dat Vlaming het moe is gepluimd te worden om voor jan en alleman te zorgen.

Ben je overigens CD&V'er geworden ?

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik geloof eerder dat Vlaming het moe is gepluimd te worden om voor jan en alleman te zorgen.

Waarom hoor ik jou dan nooit praten over het sluiten van de grenzen?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als de ouders van dat kind geen hospitalisatieverzekering hebben zal voor het gedeelte dat niet gedekt wordt door de ziekteverzekering ook een factuur komen. En als die ouders dat niet kunnen betalen, zullen ze daar ook de incasso en deurwaarder voor over de vloer krijgen, in die volgorde.

Uiteraard zullen de dringende zorgen toegediend worden, maar gratis zal het niet zijn.

Het leven is geen rozegeur en manenschijn. De realiteit is dat zelfs in een land als Belgie, met een uitgebreide sociale zekerheid, mensen hun eigen leven in handen moeten nemen. En in andere landen nog veel meer.

Er zijn velen in dit land (vooral van links slag) die denken dat de overheid voor alles moet instaan, en dat de middenstand en de rijken er voor moeten betalen. Kindergeld, enkel voor armen. Rusthuizen, gratis enkel voor armen. Kinderopvang, bijna gratis, enkel voor armen. Enz....

Op een gegeven moment pikt men dat niet meer. Ik geloof ook niet in uw stelling dat de Vlaming niet wenst dat mensen in armoede terecht komen. Ik geloof eerder dat Vlaming het moe is gepluimd te worden om voor jan en alleman te zorgen.

Ben je overigens CD&V'er geworden ?

Praat voor uzelf, ik geloof dat de meerderheid van de Belgen wel bereid is inspanningen te leveren voor zorg.
Ook liberalen:
"Elke patiënt heeft recht op kwaliteitsvolle zorg, vrije keuze, transparantie en juiste en volledige informatie. Goede gezondheidszorg begint met gezond leven. Daarom investeren we éérst in preventie en eerstelijnsgezondheidszorg. Wachtlijsten horen niet thuis in de zorg. Daarom kiest Open Vld resoluut voor een financiering van mensen in plaats van structuren. We bepalen als samenleving de kwaliteit waaraan zorg moet voldoen, maar stimuleren vrij initiatief en engagement"
Bron: Openvld.be

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Waarom hoor ik jou dan nooit praten over het sluiten van de grenzen?

Ik ben geen voorstander van massa-immigratie.

Maar ik heb geen interesse om in die toxische discussies mee te gaan. Die glijden hier nogal heel snel af in puur onversneden racisme.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Maar ik denk dat het méér de enige kinderen zijn die de grootste sukkelaars gaan zijn... zij draaien voor héél de boel alleen op ... als hun ouders beiden zéér zéér oud en dement worden. hoe groter de bende kinderen hoe kleiner het bijleg bedrag toch?

Onzin.

Want wie gaat wat bijleggen?
En hoeveel dan wel?

"ja maar die heeft vroeger een auto gekregen en ik niet"

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Onzin.

Want wie gaat wat bijleggen?
En hoeveel dan wel?

"ja maar die heeft vroeger een auto gekregen en ik niet"

Er is ouderplicht van vaderke staat ..opgelegd wettelijk. Ik weet er alles van er moet een deel opgelegd worden van de kinderen als de financiële middelen opgesoupeerd zijn van pa en ma.. naast het O.C.M.W. deel..; huidige model , maar wie wil het helemaal op de kinderen gaan schuiven in de toekomst

CD&V ?

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ben geen voorstander van massa-immigratie.

Maar ik heb geen interesse om in die toxische discussies mee te gaan. Die glijden hier nogal heel snel af in puur onversneden racisme.

Wat een vreemde redenering...

Ik geloof je overigens niet.

Als ik kijk naar de haat die je toont voor Trump / Le Pen, dan kan dit nooit de enige reden zijn.

Face it: de politiekers waar jij zo een fan van bent, faciliteren dit allemaal, ook al beweer je geen voorstander te zijn.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Wat een vreemde redenering...

Ik geloof je overigens niet.

Als ik kijk naar de haat die je toont voor Trump / Le Pen, dan kan dit nooit de enige reden zijn.

Face it: de politiekers waar jij zo een fan van bent, faciliteren dit allemaal, ook al beweer je geen voorstander te zijn.

Trump is een mongool. Dat is mijn probleem met hem.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Praat voor uzelf, ik geloof dat de meerderheid van de Belgen wel bereid is inspanningen te leveren voor zorg.
Ook liberalen:
"Elke patiënt heeft recht op kwaliteitsvolle zorg, vrije keuze, transparantie en juiste en volledige informatie. Goede gezondheidszorg begint met gezond leven. Daarom investeren we éérst in preventie en eerstelijnsgezondheidszorg. Wachtlijsten horen niet thuis in de zorg. Daarom kiest Open Vld resoluut voor een financiering van mensen in plaats van structuren. We bepalen als samenleving de kwaliteit waaraan zorg moet voldoen, maar stimuleren vrij initiatief en engagement"
Bron: Openvld.be

Dus de Open VLD pleit voor gratis gezondheidszorg ?

Neen, ik denk dat die zin toch iets anders betekent. Ik denk dat iedereen toegang moet hebben tot kwaliteitsvolle zorg. Maar gratis, neen, dat betekent dat niet.

Of is de OpenVLD nu opeens PVDA geworden ?

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Trump is een mongool. Dat is mijn probleem met hem.

Trump is geen voorstander van massa-immigratie.

Je redenering is pure emotie, een beetje zoals vrouwen denken, het gaat niet uit van logisch denkvermogen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dus de Open VLD pleit voor gratis gezondheidszorg ?

Neen, ik denk dat die zin toch iets anders betekent. Ik denk dat iedereen toegang moet hebben tot kwaliteitsvolle zorg. Maar gratis, neen, dat betekent dat niet.

Of is de OpenVLD nu opeens PVDA geworden ?

Gratis??
Ik ken geen overheidstaken die geen geld kosten.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Trump is geen voorstander van massa-immigratie.

Je redenering is pure emotie, een beetje zoals vrouwen denken, het gaat niet uit van logisch denkvermogen.

Iemand die denkt dat een muur mensen tegenhoudt, dat is pas pure emotie.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Iemand die denkt dat een muur mensen tegenhoudt, dat is pure emotie.

pure emotie is ook geen wetten hebben ... pure emotie is ook chaos ..