Tot daar onze vlaamse persvrijheid

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

ai... eindelijk werk gaan zoeken zit er dus niet in ?

Neen. Ik moet nog gaan praten met een organisatie om mij daarin te begeleiden maar ik vertoon uitstelgedrag. Dat komt omdat ik ADHD en autisme heb. Als ik dan eindelijk bij die begeleiding zou geraken, ga ik daar niets van kunnen opnemen omdat ik daar altijd overprikkeld ga toekomen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Met vermoedens is men niets.
Met wat die ICIJ journalisten hebben weten te presteren, zijn de fiscale diensten in tientallen landen nu mensen op de rooster aan het leggen. Dat is gigantisch kluwen en het zal jaren werk vergen. Maar er zullen voor miljarden aan ontdoken belastingen alsnog naar de gemeenschap terugvloeien.
Maar nu hebben die inspectiediensten geschreven bewijs, en kunnen ze iets doen. Vroeger hadden ze niets...
Mede door deze schandalen uit te brengen, verscherpte men de regels in meer dan 50 landen. Het bankgeheim in zwitserland sneuvelde onder meer. Er is internationale uitwisseling van gegevens.

Geen slecht resultaat, voor een groep journalisten. Zij kunnen dat enkel doordat ze zich goed organiseerden, en enkel de allerbesten in hun vak toelaten.

Te laat, pandareus, veel te laat... op het hoofd van iedere burger staat een schuld die hij zijn hele leven nooit kan terugbetalen...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Infowarriors enzo?

https://www.youtube.com/watch?v=Ch9gQ9JOe3Y

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

https://www.youtube.com/watch?v=Ch9gQ9JOe3Y

The republic will rise again!

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Te laat, pandareus, veel te laat... op het hoofd van iedere burger staat een schuld die hij zijn hele leven nooit kan terugbetalen...

De inspectiediensten kregen vroeger opdrachten van de politiek zelf.
Indien zij geschreven bewijzen zelf verzamelden dan gingen ze hun bevoegdheden te buiten. Toelating om bewijzen te vragen in het buitenland of om onderzoek te doen moesten steeds gevraagd worden aan het hoofdbestuur.
Maar de grote vissen hadden hun relaties binnen dat bestuur natuurlijk.
Ik heb mijn twijfels of er werkelijk iets zal van komen.
In de lange af te leggen weg van top naar uitvoering zitten er steeds die andere oogmerken hebben dan het gemeenschappelijk belang te dienen.
Bovendien zullen er nog wel belangrijke documenten "classement verticale" genieten. Er moet alleszins betere opvolging komen van documenten die uit het buitenland toegestuurd worden. Niks gezien en niks gehoord. Ra ra; wat is gestuurd en wie heeft ontvangen? En wat is het resultaat dat er uit volgde?
We zitten met een administratie waar tot voor een paar jaar nog alle aangiften moesten overgeschreven worden op een document voor inkohiering. En wat met de zogezegde fouten bij dat overschrijven?
Ik heb collega's gekend die steeds fouten maakten in het voordeel van de belastingplichtige. Er gevolg aan geven was mijn taak niet. Ik rapporteerde alleen maar. Een gedegen en moderne administratie uitbouwen zie ik nog niet zo vlug gebeuren hoor. Het resultaat zal steeds bepaald worden door de zwakste schakels. En die zijn er. Maar....mijn zorg is het niet meer.
De tekorten zal ik wel opvullen samen met duizenden anderen.
Weten is in dat geval wel niet aangenaam. Maar kom. In de hemel of hel vragen ze toch niet of je veel bijhebt of weinig.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

De inspectiediensten kregen vroeger opdrachten van de politiek zelf.
Indien zij geschreven bewijzen zelf verzamelden dan gingen ze hun bevoegdheden te buiten. Toelating om bewijzen te vragen in het buitenland of om onderzoek te doen moesten steeds gevraagd worden aan het hoofdbestuur.
Maar de grote vissen hadden hun relaties binnen dat bestuur natuurlijk.
Ik heb mijn twijfels of er werkelijk iets zal van komen.
In de lange af te leggen weg van top naar uitvoering zitten er steeds die andere oogmerken hebben dan het gemeenschappelijk belang te dienen.
Bovendien zullen er nog wel belangrijke documenten "classement verticale" genieten. Er moet alleszins betere opvolging komen van documenten die uit het buitenland toegestuurd worden. Niks gezien en niks gehoord. Ra ra; wat is gestuurd en wie heeft ontvangen? En wat is het resultaat dat er uit volgde?
We zitten met een administratie waar tot voor een paar jaar nog alle aangiften moesten overgeschreven worden op een document voor inkohiering. En wat met de zogezegde fouten bij dat overschrijven?
Ik heb collega's gekend die steeds fouten maakten in het voordeel van de belastingplichtige. Er gevolg aan geven was mijn taak niet. Ik rapporteerde alleen maar. Een gedegen en moderne administratie uitbouwen zie ik nog niet zo vlug gebeuren hoor. Het resultaat zal steeds bepaald worden door de zwakste schakels. En die zijn er. Maar....mijn zorg is het niet meer.
De tekorten zal ik wel opvullen samen met duizenden anderen.
Weten is in dat geval wel niet aangenaam. Maar kom. In de hemel of hel vragen ze toch niet of je veel bijhebt of weinig.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Nooit hebben ze de bevolking oprecht en eerlijk ingelicht; altijd hebben ze braaf het officiële discour gevolgd...

Wie niet te lui is om te lezen of te lomp om te begrijpen heeft meer dan genoeg aan de pers om te begrijpen hoe de zaken in mekaar zitten.

Claimen dat het de schuld is van 'de pers' dat de meeste kiezers lui en lomp zijn is, tjah, lui en lomp. Ik zou zeggen: word steunend lid van bv een Apache of neem een abonnement op Le Vif.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Wie niet te lui is om te lezen of te lomp om te begrijpen heeft meer dan genoeg aan de pers om te begrijpen hoe de zaken in mekaar zitten.

Claimen dat het de schuld is van 'de pers' dat de meeste kiezers lui en lomp zijn is, tjah, lui en lomp. Ik zou zeggen: word steunend lid van bv een Apache of neem een abonnement op Le Vif.

Gewoon al het feit van hoe de zesde staatsmisvorming in de pers, vooral de Vlaamse pers totaal verkeerd de ether in werd gestuurd spreekt boekdelend...

Inderdaad door een beetje te lezen wist je meer dan genoeg en zag je onmiddellijk dat de Vlaamse media de Vlamingen strontvliegen aan het verkopen was... Maar het doel van de media is niet langer de mensen in te lichten, maar door zuivere propaganda het potentaat boven la Belgique toe te staan de voor het potentaat meest voordelige politiek te voeren.

Zelfs zonder te liegen kan men, door o.a. het verzwijgen van belangrijke items, door o.a. het uitvergroten van andere, niet of minder ter zake doende, items zelfs belezen mensen op het verkeerde been zetten...

Neem de publiciteit met alle diepliggende studies die daarrond gemaakt zijn om producten verkocht te krijgen; voer die opgedane kennis door op het verkopen van de politiek en het maken van keuzes op andere menselijke vlakken en als individu ten opzichte van zulke mastodonten sta je nergens...

Het gevolg is wel dat wanneer het overduidelijk de spuigaten uitgelopen is, dat de hele journalistieke wereld, zelfs daar waar er wel nog journalistiek werk geleverd wordt, zichzelf als totaal ongeloofwaardig aan de kant gemanoeuvreerd heeft...
Wie ben ik, kleine mens, om nog te weten wie wel en wie niet meer betrouwbaar is...
Het enige dat mij overblijft is, bij alles wat mij interesseert, alles wat ik lees te toetsen op mijn wereldbeeld en zo te trachten mijn wereldbeeld scherper en juister te stellen en te gelijker tijd onmiddellijk te voorvoelen of ik eerder leugens of halve waarheden dan waarheid lees en verder uit te spitten...
Maar hoeveel mensen doen zichzelf die moeite, als ze al niet klakkeloos overnemen wat er geschreven staat of het enkel bij de titels houden???

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Wie niet te lui is om te lezen of te lomp om te begrijpen heeft meer dan genoeg aan de pers om te begrijpen hoe de zaken in mekaar zitten.

Claimen dat het de schuld is van 'de pers' dat de meeste kiezers lui en lomp zijn is, tjah, lui en lomp. Ik zou zeggen: word steunend lid van bv een Apache of neem een abonnement op Le Vif.

Als jij begreep hoe de zaken in elkaar zitten met de pers raadde je niemand aan om steunend lid van apache te worden, of om een abonnement op Le Vif te nemen. Apache en Le Vif onderwerpen zich evengoed als de andere media aan de aanbevelingen voor de media betreffend de berichtgeving over allochtonen. Meer nog, ze zijn samen met het CGKR verantwoordelijk voor de bewuste aanbevelingen.

Deze Aanbevelingen zijn in 1994 door de AVBB in samenwerking met het Centrum voor Racismebestrijding op papier gezet na uitgebreid media-onderzoek. De Aanbevelingen hebben niet het karakter van formeel deontologische normen, wat niet belet dat de Raad voor Deontologie van de AVBB ze desgevallend wel in zijn beoordelingen betrekt.

http://www.pers-gerecht.be/document.php?document_id=136

De Algemene Vereniging van Beroepsjournalisten van België (afgekort AVBB) is de vakorganisatie van Belgische beroepsjournalisten. De vereniging staat open voor alle journalisten die in België beroepshalve als journalist actief zijn in de audiovisuele sector of in de kranten, week- of maandbladen die zich richten tot het grote publiek.
In de praktijk is de AVBB geen echte vereniging maar een federatie van twee autonome organisaties, de Nederlandstalige Vereniging van Vlaamse Journalisten en de Franstalige Association des Journalistes Professionels.

Mia Doornaert was jarenlang voorzitster van de vereniging.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Algeme...an_Belgi%C3%AB

De Belgische journalisten doen al j�*ren aan zelfcensuur wat betreft de drie grote "I"s: immigratie, integratie en islam.

http://www.dagelijksestandaard.nl/20...choten-worden/

Wat betreft Belgique trekken de Belgische journalisten zonder uitzondering de belgicistische kaart, samen met de hulpelozen van de macht: de "Vlaamse" politici in de federale regering. Jean-Pierre Rondas schreef daar een boek over in 2012. Jammer genoeg heeft ook de N-VA zichzelf tot hulpeloze van de macht veroordeeld in 2014.

Ik geloof niet dat de mensen te lui zijn om te lezen en te dom om te begrijpen. Integendeel. Ze begrijpen zo goed dat ze bedonderd worden door de Belgische pers en hun politieke broodheren dat ze er vol walging hun rug naar keren.

Waarom de journalistiek ongeloofwaardig werd
Tuesday 24 February 2015

Naar aanleiding van het artikel over de falende ‘kwaliteits’-media vroegen enkele lezers mij waar ze terecht konden met hun klachten. Daarvoor is er toch een Raad voor de Journalistiek, dacht ik.

Twee hardnekkige klachten

Er zijn twee steeds weerkerende klachten over de ‘kwaliteitspers’ en dito televisie (VRT/Canvas): dat sommige informatie onderbelicht blijft of zelfs gecensureerd wordt en dat de lezers/kijkers vinden dat de informatie veelal eenzijdig (politiek en maatschappelijk gekleurd) is. Deze twee klachten, die duidelijk leven bij veel lezers en kijkers, blijven onbeantwoord en vertalen zich in een steeds verder dalende geloofwaardigheid van de media. Dat laatste is geweten want gemeten.

http://de-bron.org/content/waarom-de...ofwaardig-werd

Zelfs de gedoodverfde toekomstige Franse president weet waar het schoentje wringt: de mensen zijn boos.

Dat is geen toeval. En daar dragen de media een verpletterende verantwoordelijkheid voor.

[Knuppel]

Hoe onafhankelijk zijn journalisten die aanpappen met politici? Of waarvan een naast familielid aangeworven werd als kabinetsmedewerker van een socialistisch minister? Is het niet mogelijk dat persoonlijke aversies van journalisten ten aanzien van sommige politici of partijen de berichtgeving beïnvloeden? Natuurlijk wel, en waarom zouden ze zich inhouden, want blijkbaar niemand bekommert zich nog terdege om de kwaliteit.

Wanneer kranten opiniemakers aan het woord laten (dat doen ze vooral omdat het goedkoper is dan kwaliteitsjournalistiek) kan de lezer uit de tegenstellingen inderdaad iets leren. Op voorwaarde dat er een evenwicht is in de opiniebijdragen. Ook dat is echter niet het geval - zoals de ombudsman van DS ooit zelf toegaf. Waaraan dat te wijten is, kan men afleiden uit een universitair onderzoek (UGent) waaruit blijkt dat er een groot onevenwicht bestaat inzake de politieke overtuiging van de individuele journalisten (overwegend ‘Links’). Dat de pers het label van ‘Links’ krijgt is dus niet uit de lucht gegrepen. Het beeld van media als het speeltje van een politiek-correct groepje blijft hangen.

[Knuppel]

Meerderheid van Vlaamse journalisten stemt rood of groen
Ingezonden door LVB op 2008-09-25

Bij de federale verkiezingen van 2007 heeft 34 procent van de Vlaamse journalisten gestemd voor SP.A-Spirit. Open VLD en Groen! haalden elk 20 procent, CD&V-N-VA 18 procent. Lijst Dedecker kreeg 2 procent en Vlaams Belang 1 procent. Dat blijkt uit een onderzoek waarvan de resultaten in De Journalist staan.

De studie werd uitgevoerd door het Center for Journalism Studies van de Universiteit Gent en de Vlaamse Vereniging van Journalisten (VVJ). 682 journalisten namen eraan deel.

Inzake politiek-ideologische opvattingen, noemt een derde van de ondervraagden zich 'progressief' tot 'zeer progressief'. 41 procent vindt zichzelf 'gematigd progressief'. 15 procent plaatst zich in het centrum en de overige 11 procent acht zich 'conservatief' of 'gematigd conservatief'. De helft vindt zichzelf progressiever dan het medium waarvoor ze werken, amper 7 procent noemt zichzelf conservatiever. (...)

https://lvb.net/item/6602

[marie daenen]

Tot daar onze niet bestaande persvrijheid...
We mogen wel degelijk praten over een officiëel gesubsidieerde overheidspers, waarbij we met overheid zelfs niet de Vlaamse politieke vertegenwoordiging mogen zien, maar enkel de macht van de potentaten die boven de hoofden van de vele regeringen in dit land de touwtjes in handen hebben...
En we mogen dan ook stellen dat het overduidelijke politieke kluwen in dit land waar geen kat zijn jongen nog in vindt geen toevalligheid is maar eerder een gewilde keuze van die potentaten die zo hun macht zonder het minste democratische gevaar kunnen uitoefenen en dat voor de 100% op de rug van de niets vermoedende burger, die de praatjes over democratie nog slikken...

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoe onafhankelijk zijn journalisten die aanpappen met politici? Of waarvan een naast familielid aangeworven werd als kabinetsmedewerker van een socialistisch minister? Is het niet mogelijk dat persoonlijke aversies van journalisten ten aanzien van sommige politici of partijen de berichtgeving beïnvloeden? Natuurlijk wel, en waarom zouden ze zich inhouden, want blijkbaar niemand bekommert zich nog terdege om de kwaliteit.

Wanneer kranten opiniemakers aan het woord laten (dat doen ze vooral omdat het goedkoper is dan kwaliteitsjournalistiek) kan de lezer uit de tegenstellingen inderdaad iets leren. Op voorwaarde dat er een evenwicht is in de opiniebijdragen. Ook dat is echter niet het geval - zoals de ombudsman van DS ooit zelf toegaf. Waaraan dat te wijten is, kan men afleiden uit een universitair onderzoek (UGent) waaruit blijkt dat er een groot onevenwicht bestaat inzake de politieke overtuiging van de individuele journalisten (overwegend ‘Links’). Dat de pers het label van ‘Links’ krijgt is dus niet uit de lucht gegrepen. Het beeld van media als het speeltje van een politiek-correct groepje blijft hangen.

Ik snap echt het probleem niet. Wat houdt rechtse mensen tegen om journalist te worden? Wat houdt u tegen om journalist te worden?

Er zijn geen quota's. Dat moet u toch blij stemmen?

Wat wilt u dan? Quota's voor rechtse journalisten te bevoordelen in de selectie procedure?

Als er relatief meer linkse personen zijn in de journalistiek, dan moeten er relatief meer rechtse mensen zijn in andere beroepen, bvb bankdirecteuren.

Daar hebt ge dan geen problemen mee!

Ge zit echt te jammeren over ingebeelde problemen.

[Knuppel]

Het heeft geen zin om mij jouw zever in de mond te leggen, Geertje. Ik bepaal zélf wel waar ik wel of niet problemen mee heb. Daar heb ik jou niet voor nodig.

Ik "jammer" niet, maar staaf mijn beweringen met uitspraken van meerdere personen die over de zogenaamde persvrijheid hetzelfde denken als ik. En neen, daar is geen énkele bankdirecteur bij, noch interesseert het mij of een bankdirecteur rechts of links is. Voor jou zijn alle bankdirecteurs blijkbaar rechtsen. Ik weet niet waaraan jij dat merkt, maar niet iedereen is zo intelligent als jij, hé?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het heeft geen zin om mij jouw zever in de mond te leggen, Geertje. Ik bepaal zélf wel waar ik wel of niet problemen mee heb. Daar heb ik jou niet voor nodig.

Ik "jammer" niet, maar staaf mijn beweringen met uitspraken van meerdere personen die over de zogenaamde persvrijheid hetzelfde denken als ik.

Ja, het staven van uw 'beweringen met uitspraken van meerdere personen die er anders over denken' als u, dat zou belachelijk zijn ....

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En neen, daar is geen énkele bankdirecteur bij, noch interesseert het mij of een bankdirecteur rechts of links is.

Dat is mijn punt! Het interesseert u enkel bij journalisten. Dat is NIET consequent.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Voor jou zijn alle bankdirecteurs blijkbaar rechtsen.

Die rechtsen moeten ergens zitten hé! Ik denk dat er bij de bankdirecteurs er veel zitten. Misschien moet ik dit 'staven met uitspraken van meerdere personen die over de zogenaamde bankdirecteurs hetzelfde denken als ik'.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik weet niet waaraan jij dat merkt, maar niet iedereen is zo intelligent als jij, hé?

Ik ben redelijk dom.

Maar niet te dom om in te zien dat u hier over een probleem zit te jammeren waar u persoonlijk zelf verantwoordelijk bent. U hebt de keuze gemaakt als rechtse om geen journalist te worden. Ge moet dan niet janken dat een linkse persoon die keuze wel heeft gemaakt.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ja, het staven van uw 'beweringen met uitspraken van meerdere personen die er anders over denken' als u, dat zou belachelijk zijn .... Dat is mijn punt! Het interesseert u enkel bij journalisten. Dat is NIET consequent. Die rechtsen moeten ergens zitten hé! Ik denk dat er bij de bankdirecteurs er veel zitten. Misschien moet ik dit 'staven met uitspraken van meerdere personen die over de zogenaamde bankdirecteurs hetzelfde denken als ik'.
Ik ben redelijk dom.

Maar niet te dom om in te zien dat u hier over een probleem zit te jammeren waar u persoonlijk zelf verantwoordelijk bent. U hebt de keuze gemaakt als rechtse om geen journalist te worden. Ge moet dan niet janken dat een linkse persoon die keuze wel heeft gemaakt.

Kom uit je autistische bel, geertvdb... Waar is jouw bewijs dat journalisten eerder links georienteerd zouden zijn dan rechts??? Oh het feit dat er in dit land vooral linkse journalisten rondlopen???

Hewel, Geertje als je in dit land een serieuze baan als journalist wil uitbouwen waarbij je voor jezelf en je familie over een goed en vast loon wenst te beschikken... Hewel Geertje dan moet je jezelf voordoen als een linkse adept en anders kom je niet aan de bak en mag je op je kin klopppen...

Dat noemen ze hier persvrijheid, nl. de journalist mag kiezen of hij wel of niet meeloopt met de heersende bende; en als hij niet wil meelopen... Hewel dan mag hij op zijn kin kloppen en zoekt hij liefst ander werk...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Gewoon al het feit van hoe de zesde staatsmisvorming in de pers, vooral de Vlaamse pers totaal verkeerd de ether in werd gestuurd spreekt boekdelend...

Inderdaad door een beetje te lezen wist je meer dan genoeg en zag je onmiddellijk dat de Vlaamse media de Vlamingen strontvliegen aan het verkopen was... Maar het doel van de media is niet langer de mensen in te lichten, maar door zuivere propaganda het potentaat boven la Belgique toe te staan de voor het potentaat meest voordelige politiek te voeren.

Zelfs zonder te liegen kan men, door o.a. het verzwijgen van belangrijke items, door o.a. het uitvergroten van andere, niet of minder ter zake doende, items zelfs belezen mensen op het verkeerde been zetten...

Neem de publiciteit met alle diepliggende studies die daarrond gemaakt zijn om producten verkocht te krijgen; voer die opgedane kennis door op het verkopen van de politiek en het maken van keuzes op andere menselijke vlakken en als individu ten opzichte van zulke mastodonten sta je nergens...

Het gevolg is wel dat wanneer het overduidelijk de spuigaten uitgelopen is, dat de hele journalistieke wereld, zelfs daar waar er wel nog journalistiek werk geleverd wordt, zichzelf als totaal ongeloofwaardig aan de kant gemanoeuvreerd heeft...
Wie ben ik, kleine mens, om nog te weten wie wel en wie niet meer betrouwbaar is...
Het enige dat mij overblijft is, bij alles wat mij interesseert, alles wat ik lees te toetsen op mijn wereldbeeld en zo te trachten mijn wereldbeeld scherper en juister te stellen en te gelijker tijd onmiddellijk te voorvoelen of ik eerder leugens of halve waarheden dan waarheid lees en verder uit te spitten...
Maar hoeveel mensen doen zichzelf die moeite, als ze al niet klakkeloos overnemen wat er geschreven staat of het enkel bij de titels houden???

Intellectuele inteelt, triestig om te zien...

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Intellectuele inteelt, triestig om te zien...

Oke. Jij gelooft dus alles wat de pers ons brengt?
Of is het weeral een intellectuele poging tot misleiding?
Stel U kandidaat. U mag zeker meedoen. Mensen met uw gaven worden gezocht.
Velen op dit forum postuleerden al maar bij nader onderzoek bleek dat zij niet voldeden aan de vereisten.
Dus je maakt kans. De betrekking staat nog open.
Panda voor journalist. Het gaat beteren.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Intellectuele inteelt, triestig om te zien...

En dat komt van iemand die als een blinde alleen maar gelooft wat er in die gazetten geschreven staat... En iedereen die iets anders vertelt maar niet de juiste geloofsbrieven heeft, (lees niet behoort tot de officiële geinstalleerde elite) afbreekt op zijn geloofsbrieven en zijn inhoud als zever wegzet ook al weet iedereen die een minimum van verstand in zijn kop heeft dat daar wel de waarheid gesproken wordt... Over intellectuele inteelt gesproken... Inderdaad triestig om te zien

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

onderwerpen zich evengoed als de andere media aan de aanbevelingen voor de media betreffend de berichtgeving over allochtonen.

Aah de klassieker "ze zijn niet negatief genoeg over allochtonen"


Je vraagt je af wanneer er eindelijk iemand een enkel-nog-slecht-nieuws-over-allochtonen-krant begint want blijkbaar zitten al die rechtsen hier klaar met hun geld in hun hand

of wacht