Bart heeft het begrepen !

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Daarom, hoe sneller de sociale zekerheid/pensioenstelsel instort, hoe sneller Vlaanderen eindelijk aan haar eigen toekomst kan beginnen werken.

Wat heeft het ene dan met het andere te maken ?

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Daarom, hoe sneller de sociale zekerheid/pensioenstelsel instort, hoe sneller Vlaanderen eindelijk aan haar eigen toekomst kan beginnen werken.

Nodig nog een miljoen asielzoekers uit.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Laat het ons hopen, dear Henri, er is niets zo nefast voor het land als het immobilisme van de klassieke tripartite federale Vlaamse minderheidsregering.

Best snel al deze dure gewestregeringen afschaffen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De tsjeven zijn volgens mij intelligent genoeg om te weten dat de tijden van structureel boven de 20% uit te komen definitief voorbij zijn.
Zolang zij boven blauw en rood eindigen, denk ik niet dat zij een koerswijziging gaan doorvoeren.

De ACW-kant wil voornamelijk een sterke sociale zekerheid.
De rechterkant van de tjeven wil een betaalbare sociale zekerheid.
De waalse verspilzucht in de SZ is dan eerder een stoorzender om die twee naadloos met elkaar te verzoenen.

Op de vlaamse flank spelen zou -denk ik- desastreus mislukken : dat is reclame maken voor het origineel. Dan kunnen ze evengoed campagne gaan voeren voor N-VA.
Kijk naar de recentste ruzie ts n-va en de tsjeven : direct zat minister Geens op Radio 1 in detail uit te leggen dat men nog heel druk bezig is met de uitwerking van de zesde staatshervorming. Versta daaronder : néén, nu geen communautair gekrakeel, wij zijn met ernstige zaken bezig.
In politiek is uitstel quasi automatisch hetzelfde als afstel.

Zoals ik al schreef, het uiterlijk van de valies staat los van de inhoud.

En ondertussen is n-va federaal mee aan het bewijzen dat het land terug op rails kan gezet worden zonder communautaire evolutie.

Je kan het ook omdraaien door te stellen dat de oppositie nu tracht te bewijzen dat de belziek nog zieker is geworden.

Nog iets : de tsjeven zijn dan misschien niet meer hondstrouw in het stemhokje, maar hun gigantische zuil is nog steeds marktleider en geen enkele concurrentie is in staat hen daar weg de duwen. Grootste mutualiteit, 70% van het onderwijsnet, grootste vakbond, dat is en blijft een gigantische machtsbasis en een echte job-factory waar ze hun achterban kunnen jobkes geven. (het ontbreken van een zuil is eigenlijk de enig structurele zwakte van hun concurrent n-va, vandaar dat die daar zo tegen ingaan)

Binnen een Vlaamse context. In de belzieke context ligt het anders.
Welke voordelen biedt de belziek aan de Vlaamse katholieke zuil?
Binnenkort ontspoort de SZ helemaal, terwijl het plaatje helemaal anders zou zijn binnen een Vlaamse context.
Wat is dan het aantrekkelijkst? Snoeien binnen de belzieke context en/of zoeken naar extra inkomsten die vooral in Vlaanderen zal gevoeld worden, of de SZ betaalbaar houden binnen de Vlaamse context?

Onmogelijk is een inkorting van de werkloosheidsverzekering niet, maar politiek zeer onwaarschijnlijk. CD&V is mordicus tegen, en ook MR staat daar niet voor te springen omdat ze dan in franstalig belgië de geslagen zijn. Dat plus het feit dat de 3 vakbonden dan zeker nationale stakingen gaan organiseren.
Als Michel tussen nu en 2019 nog iets wil realiseren, gaat hij heus het land niet laten lamleggen in een symbolenstrijd met de vakbonden.
Dus : zeker niet onmogelijk, maar naar mijn aanvoelen weinig waarschijnlijk.

We hadden het toch over de periode ná 2019, niet?
Het regeerakkoord, remember.

Als ik Michel in deze legislatuur nog voor één dossier zie het gevecht aangaan, zal dat voor de pensioenhervorming zijn in de ambtenarij. Dat dossier schuift men al 2 jaar voor zich uit...

Misschien.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat heeft het ene dan met het andere te maken ?

Heb je last van een vlaag van zinsverbijstering of zo?

Hoe denk jij dan dat de federale regering zonder N-VA is samengesteld?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat heeft het ene dan met het andere te maken ?

Als je dat niet inziet...

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Inderdaad. En dat is de vraag of BDW in 2019 ja of neen in een regering zonder confederalisme stapt. Duidelijke vraag hee ?

Zijn antwoord was dat ook : "hij heeft geen zin om vroedvrouw te zijn van een tripartite".

Even uitklaren:

Meneer Dewever is inmiddels een (zeer) ervaren politicus en zal zich NIET,correctie NOOIT (nog) laten vastzetten in de toekomst door het journaille.Het journaille mag best vragen stellen maar heeft GEEN vaststaand recht op de agenda.Niet van mij en ook niet van Bart Dewever

Het is al moeilijk om in de toekomst iets te voorzien,en het is onmogelijk er in een rechte lijn naar toe te gaan....zo is politiek nu eenmaal vrees ik.

Als wij het beter kunnen moeten we dan maar zelf in de politiek gaan hee?

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Over ons DNA ?
-wij willen eigenlijk graag confederalisme
-als het effe kan
-maar anders doen we het wel zonder
-zolang we er in 2019 maar terug bij zijn



Straf DNA, bij de neo-Belgicisten

En dan?? Vlaams-nationalisme is toch echt niet meer van deze tijd.

Het enige wat van tel is, is dat de Waalse communisten & socialisten NOOIT meer aan de macht komen. Dat moet onze voorwaarde zijn om België niet op te blazen.

[HOUZEE !]

N-VA moet zich vooral profileren als een Europese partij en streven naar verdere Europese integratie.

Vlaanderen moet zoveel mogelijk aansluiting zoeken bij Duitsland, de economische motor van de EU, met België als het kan, zonder België als het moet.

WIJ VLAANDEREN ZIJN HET BEIEREN VAN DE NOORDZEE !!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Volgens mij zit er ondertussen teveel sleet op deze ploeg.

Ik zie ze geen tweede termijn doen.

Dat zegt men tijdens elke legislatuur, van elke coalitie.
Maar het gaat voorbij aan het primaire doel van politiek : aan de macht komen, en blijven. En het vloekt met het instinct van elke echte ras politicus om er alles aan te doen om het eigen overleven als allerhoogste ambitie te zien.

Herlees eens de laatste zin in BDW zijn (schitterende) interview in De Tijd. Wat hij daar zegt, vat in essentie de psyche van een toppoliticus samen.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat zegt men tijdens elke legislatuur, van elke coalitie.
Maar het gaat voorbij aan het primaire doel van politiek : aan de macht komen, en blijven. En het vloekt met het instinct van elke echte ras politicus om er alles aan te doen om het eigen overleven als allerhoogste ambitie te zien.

Herlees eens de laatste zin in BDW zijn (schitterende) interview in De Tijd. Wat hij daar zegt, vat in essentie de psyche van een toppoliticus samen.

Goed zo. Terug ne Pandaman naar mijn goesting. 't Werd tijd.

[TREBRON]

Feit is dat een partij die aan de zijlijn staat niets in de pap te brokken heeft omdat ze geen recht van spreken hebben, maar het hun toch kwalijk genomen wordt dat ze niets doen. Dat is zo een typisch Vlaamse reactie van sommigen.
Dat BDW 'wel' iets kan doen als hij er bij is staat vast. Of de kiezer een groen-rode en zeker fransgezinde regering wil moet de kiezer zelf beslissen. Maar kom dan daarna niet bleiten dat het geld weeral op is en dat er geen werk meer is en dat de Walen en de Brusselse Elite het Vlaams geld gratis kunnen opsoeperen...........

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat zegt men tijdens elke legislatuur, van elke coalitie.
Maar het gaat voorbij aan het primaire doel van politiek : aan de macht komen, en blijven. En het vloekt met het instinct van elke echte ras politicus om er alles aan te doen om het eigen overleven als allerhoogste ambitie te zien.

Herlees eens de laatste zin in BDW zijn (schitterende) interview in De Tijd. Wat hij daar zegt, vat in essentie de psyche van een toppoliticus samen.

Ik vind dat de essentie van de mens.

Uw politieke tegenstrevers zijn dus nog lang niet van u af?
De Wever: 'De roeping tot de res publica hoeft niet altijd een politiek mandaat te zijn. Ik zal niet heel mijn leven partijvoorzitter zijn en als burgemeester stopt het als de kiezer zegt dat het genoeg is geweest. Maar ik zie mezelf nooit stoppen. Nooit.'

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

De ACW-kant wil voornamelijk een sterke sociale zekerheid.
De rechterkant van de tjeven wil een betaalbare sociale zekerheid.
De waalse verspilzucht in de SZ is dan eerder een stoorzender om die twee naadloos met elkaar te verzoenen.

Wat je schrijft is juist, maar dat gaat niets veranderen aan het feit dat de tsjeven hun positie altijd bepalen in vlaanderen in functie van hun soortelijk gewicht tgo de twee andere klassieke politieke kleuren : rood & blauw. En vooralsnog winnen zij deze vergelijking.
Ik zie bij de kaloten heel weinig interne wrijving over de SZ. Om te beginnen is de oude standenpartij CVP niet meer aanwezig : het burgerlijke deel van CD&V is massaal naar N-VA én O-VLD over gelopen. (cfr studie van prof Swyngedouw) Wat maakt dat de ACW strekking nu domineert in die partij.
En de ACW strekking is supergevoelig voor alles wat SZ betreft, en heeft absoluut geen egoïstisch/regionalistische reflex binnen haar kader.
Splitsingsscenario's vanuit boekhoudkundig opportunisme verkopen aan het ACW ? Het zal eerder vriezen in de hel...

Zoals ik al schreef, het uiterlijk van de valies staat los van de inhoud.

Daarmee weerleg je totaal mijn bewering niet dat CD&V heel bewust niet wil meestappen in scenario's die het momentum van de discussie & de daarbij behorende publieke exposure op het speelveld van de N-VA leggen. Je denkt toch niet dat de kaloten het niet door hebben waarom BDW over de SZ wil praten ? (ze moeten er trouwens niet naar raden, hij legt het zelf met zin voor veel detail uit...)

Je kan het ook omdraaien door te stellen dat de oppositie nu tracht te bewijzen dat de belziek nog zieker is geworden.

Tracht. Maar of ze daar in lukt ?
En wat veel belangrijker is : de oppositie doet dat niet op een communautaire as, dus heel het democratisch discours meerderheid vs oppositie speelt zich puur op het normale speelveld van de politiek af. Met name linkse of rechtse recepten. Niemand praat over communautaire toestanden.
Wat ook logisch is : men kan moeilijk van spa, groen, ecolo, cdh en ps verwachten dat die plots tegen hun natuur in gaan pleiten. En naar het vlaams blok luistert toch nooit niemand.

Binnen een Vlaamse context. In de belzieke context ligt het anders.
Welke voordelen biedt de belziek aan de Vlaamse katholieke zuil?
Binnenkort ontspoort de SZ helemaal, terwijl het plaatje helemaal anders zou zijn binnen een Vlaamse context.
Wat is dan het aantrekkelijkst? Snoeien binnen de belzieke context en/of zoeken naar extra inkomsten die vooral in Vlaanderen zal gevoeld worden, of de SZ betaalbaar houden binnen de Vlaamse context?

Vele honderden en zelfs duizenden jobs, invloed die disproportioneel is aan haar electoraal gewicht, door het gewicht van haar zuil een disproportioneel gewicht in de politieke en sociale organen die het beleid voor de SZ voorbereiden, idem zo in alle overlegorganen, in de administratie, enz. Dat is wat wij vroeger in onze jeugd smalend de "CVP-staat" noemden. Die bestaat nog altijd, maar is enkel de rol op het allerhoogste plan van de maatschappij kwijt.
De ironie is dat MR & N-VA nu de toplaag in de politieke pikorde levert, en moet werken met een administratie die voor het overgrote deel vanuit de ACW hoek haar benoeming kreeg, en moet blijven werken met een middenveld dat voor het overgrote deel uit diezelfde hoek komt.
De rampscenario's laat ik voor jouw rekening, dat is slogantaal.
Het pensioenvraagstuk is zelfs zwaarder voor vlaanderen dan voor wallonië, voor wie zijn cijfers kent.
En als ik een linkje mag leggen naar wat BDW zei in zijn weekendinterview in De Tijd : het pensioenvraagstuk van de ambtenarij. Daar zit de helft van het probleem. De andere helft zit in de gezondheidszorg. In het tweede is de overheid druk bezig met maatregelen te nemen, het eerste probleem blijft voorlopig bestaan omdat niemand het durft aanpakken.

We hadden het toch over de periode ná 2019, niet?
Het regeerakkoord, remember.

-meerwaardebelasting (noem het desnoods met de katholieke of groene of rode terminologie van "eerlijke fiscaliteit") staat niet in het regeerakkoord
-limitering in de tijd van werkloosheid ook niet.
Daarin heb je dus gelijk.
-hervorming vennootschapsbelasting wel dacht ik.

Misschien.

Ik zou zeggen : hopelijk.
Men kan niet blijven tienduizenden mensen in een quasi armoede duwen, terwijl een kaste daar boven blijft zweven om historisch politieke keuzes.

Op dat vlak verwacht ik toch echt wel wat dadendrang van Bacquelaine, en Maggie De Block mag ook wel wat verder gaan dan de relatief oppervlakkige maatregelen die we nu al kregen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Even uitklaren:

Meneer Dewever is inmiddels een (zeer) ervaren politicus en zal zich NIET,correctie NOOIT (nog) laten vastzetten in de toekomst door het journaille.Het journaille mag best vragen stellen maar heeft GEEN vaststaand recht op de agenda.Niet van mij en ook niet van Bart Dewever

Het is al moeilijk om in de toekomst iets te voorzien,en het is onmogelijk er in een rechte lijn naar toe te gaan....zo is politiek nu eenmaal vrees ik.

Als wij het beter kunnen moeten we dan maar zelf in de politiek gaan hee?

Dat is niet nodig, om feiten en fictie van elkaar te kunnen onderscheiden en voor zichzelf een beredeneerde opinie te vormen of deze of gene partij/politicus het echt meent of gewoon het spel mee speelt.

Lees eens goed wat BDW in zijn interview in De Tijd schrijft over keizer Augustus. Dat zou je moeten een hint geven.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

En dan?? Vlaams-nationalisme is toch echt niet meer van deze tijd.

Schitterend !

Schoofken, knuppel, bankzitter, vrijheideerst, Hypochonder, de witte kaproen, en vele anderen gaan je nu ongetwijfeld met teer en veren bestrijken en je dan het dorp uit jagen.

Of in jouw geval : uit het bos jagen.

Het enige wat van tel is, is dat de Waalse communisten & socialisten NOOIT meer aan de macht komen. Dat moet onze voorwaarde zijn om België niet op te blazen

Prachtig.
Leg dat eens uit aan vlaams nationalisten zoals Xenophon, Pericles, vlijmscherp, RobertSabam, je gaat succes hebben...

[Jakko]

Erik van Rompuy slaat de nagel op de kop in "De Standaard".

"N-VA plaatst macht boven ethiek en principes. Dat is eigen aan populisten. Ook tegenstanders kleineren behoort tot hun taalgebruik.".


Meer moet dat niet zijn.

N-VA plaatst macht boven principes - DS

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Vecht het maar zelf uit.
Mij maakt het niks uit hoe het afloopt.
Als er banditisme in de coalitie gebeurt en zelfs de toenmalige oppositie niet reageert dan betekent dat dat ook de oppositie banditisme steunt en aanvaard. Voor mij is deze simpele redenering belangrijker dan al dat gewauwel op dit forum.
Ik wens er velen toe dat ze ook op hun bek gaan en zullen gebruikt worden als offerlam om de nieuwe vrienden gunstig te stemmen.
Politiek is eliminatie in eigen partij eerst. Wie niet bruikbaar wordt geacht wordt een prooi waar de tegenstanders van andere partijen hun goesting mogen mee doen. Met medewerking zelfs van de vroegere zogezegde vrienden. Ik gun het iedereen wie met politiek begint en die niet zwaar genoeg in de balans ligt. Het volk is niet dankbaar en wel dom.
Dus wie zich heeft ingespannen om de gewone kiezer te dienen komt als eerste in aanmerking om gewogen te worden.
En voor de rest nog :"Foert". Het EQ op dit forum was nooit van die aard om vrienden te maken.
Ik stop er dus mee.

Tegen mijn belofte in toch nog dit ter definitieve afsluiting.
Volgens inhoud van deze topic is Jacques dus een Sos en weten we dus onmiddellijk waarom hij elke draad op dit forum wil om zeep helpen.
En met medewerking vermoed ik van alleszins een gedeelte van de moderators.
Verder bevestig ik nogmaals dat het volk nog dom is en dat voorlopig blijft.
Geen haar op mijn hoofd denkt er nog aan om voor dat volk nog uit mijn zetel te komen. Dat is reden één.
En een gedeelte van die stomme kloten zal in de toekomst ook geen reden meer zoeken of vinden om nog hakenkruisen op mijn rolluiken te schilderen.
Dat is reden twee.
En reden drie heb ik hier voren reeds vermeld.
En de andere redenen zal ik jullie besparen. Die zijn er maar drie is reeds voldoende. Deze voormiddag zei mij een handelaar dat ik zou verschieten indien ik zou weten wie voor wie stemt.
En voegde hij er aan toe; met oppositie openlijk voeren kom je nergens.
Doe zoals de dommeriken; heul mee met de hoop; en vul uw zakken als het de moment is. Dat wist ik ondertussen al wel maar nu hoorde ik het ook eens van iemand anders. Op dit forum wordt deze gedachte echter weinig weergegeven. Waarom ik ook het nut tot deelname er aan niet meer inzie.
Ik weet weer niet met zekerheid wie er weeral op dat driehoekje geduwd heeft. Van gepatenteerde leugenaars verwacht ik dat ook niet.
En van moderators die niet willen zien wie dit forum echt kapot maakt verwacht ik ook niks. En blijven meedoen en dezelfde kul toepassen bij degenen die hier de clown uithangen vind ik beneden mijn waardigheid.
En.....het forum kan gerust zonder mij. Ik wil hier trouwens ook niks nieuw vertellen. Er wordt hier ferm rond de pot gedraaid en topics over echte waarheden worden bewust genegeerd. Juist wat commentaar op dagbladpraat wordt hier aangekaart. Mocht ik dat nieuws behoeven dan kocht ik beter de gazetten dus. Toch nog altijd neutraler nieuws dan er hier wordt verkondigd. Hier weet je al bij het lezen van bepaalde namen wat er zal volgen qua commentaar.
Op de barricaden wordt er vooral naar de stommerik geschoten die met de vlag rond zeult. Ook dat wist ik reeds. En dat volstaat.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Bartje heeft begrepen dat je met communautaire campagnes je geen verkiezingen meer wint.

Op dit forum is het ook vrij duidelijk. Midden jaren 2000 was dat subforum een ketel vol VB'ers (die nu NVA zijn geworden, en dat collectief vergeten) waar de ene draad na de andere verscheen over de nakende vlaamse onafhankelijkheid.

Nu is dat subforum zo goed als dood.

2!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Tegen mijn belofte in toch nog dit ter definitieve afsluiting.
Volgens inhoud van deze topic is Jacques dus een Sos en weten we dus onmiddellijk waarom hij elke draad op dit forum wil om zeep helpen.
En met medewerking vermoed ik van alleszins een gedeelte van de moderators.
Verder bevestig ik nogmaals dat het volk nog dom is en dat voorlopig blijft.
Geen haar op mijn hoofd denkt er nog aan om voor dat volk nog uit mijn zetel te komen. Dat is reden één.
En een gedeelte van die stomme kloten zal in de toekomst ook geen reden meer zoeken of vinden om nog hakenkruisen op mijn rolluiken te schilderen.
Dat is reden twee.
En reden drie heb ik hier voren reeds vermeld.
En de andere redenen zal ik jullie besparen. Die zijn er maar drie is reeds voldoende. Deze voormiddag zei mij een handelaar dat ik zou verschieten indien ik zou weten wie voor wie stemt.
En voegde hij er aan toe; met oppositie openlijk voeren kom je nergens.
Doe zoals de dommeriken; heul mee met de hoop; en vul uw zakken als het de moment is. Dat wist ik ondertussen al wel maar nu hoorde ik het ook eens van iemand anders. Op dit forum wordt deze gedachte echter weinig weergegeven. Waarom ik ook het nut tot deelname er aan niet meer inzie.
Ik weet weer niet met zekerheid wie er weeral op dat driehoekje geduwd heeft. Van gepatenteerde leugenaars verwacht ik dat ook niet.
En van moderators die niet willen zien wie dit forum echt kapot maakt verwacht ik ook niks. En blijven meedoen en dezelfde kul toepassen bij degenen die hier de clown uithangen vind ik beneden mijn waardigheid.
En.....het forum kan gerust zonder mij. Ik wil hier trouwens ook niks nieuw vertellen. Er wordt hier ferm rond de pot gedraaid en topics over echte waarheden worden bewust genegeerd. Juist wat commentaar op dagbladpraat wordt hier aangekaart. Mocht ik dat nieuws behoeven dan kocht ik beter de gazetten dus. Toch nog altijd neutraler nieuws dan er hier wordt verkondigd. Hier weet je al bij het lezen van bepaalde namen wat er zal volgen qua commentaar.
Op de barricaden wordt er vooral naar de stommerik geschoten die met de vlag rond zeult. Ook dat wist ik reeds. En dat volstaat.

Je bent nu al maandenlang bezig met aan te kondigen dat je het wil afbollen, maar komt toch steeds weer met je geriatrische verhalen type seniorennet.be af. Waarom ? Heb je enige indicatie dat er iemand zit te wachten op dat inhoudsloos gewauwel ?
Heb je in één topic ooit een echte bijdrage kunnen leveren ? En neen, anekdotes uit de dorpspolitiek van VU uit de jaren '70 tellen niet mee, dat is folklore.
Maar je ergert je wel als de belangrijkste politicus van België in 2017 in een krant ondubbelzinnig meedeelt dat hij niet bereid is om klaarheid te scheppen in de vraag of confederalisme voor hem marketing is, of een existentieel programmapunt om regeringsdeelname aan af te wegen.

Denk je niet dat dat laatste wat meer volk interesseert dan jouw frustraties omwille van je mislukte vastgoed dromen ?