Allahu Akbar in Manchester

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Islamistisch? Islamistisch. Het staat er echt. En wat is, als ik vragen mag, het verschil met islamitisch?

"Islamistisch" is een typisch voorbeeld van de misleidende woordenbrij die cultuurmarxisten produceren wanneer - na jarenlang de deugden des islams de hemel in geprezen te hebben - hun zeepbel doorprikt wordt door de actualiteit.

Welke zeepbel?

Dergelijke newspeak is het achterhoedegevecht van iemand die de strijd tegen de werkelijkheid verloren heeft en met een aanval op de taal de perceptie van die werkelijkheid dan maar probeert te veranderen.

Ah ja, wat jij probeert te doen door geen verschil te maken tussen een Moslim (islamitisch) en een actief radicale, puriteins-orthodoxe, conservatieve Moslim (islamistisch).

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Hebben ze op Mindanao een andere koran misschien? Zijn de daders van de vele bloedige aanslagen in West-Europa van het verwarde type?

Op een minderheid na, hebben ze zeker en vast een andere beleving van de Koran dan de aanhangers van IS, dat is duidelijk.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Een minderheid groot genoeg om ghetto's te vormen. Veel etnische minderheden vormen echter geen ghetto's ook al zijn ze in principe groot genoeg.

Onbruikbaar.
Het cijfercriterium is veel efficiënter.
500 mensen kunnen immers een ghetto vormen in een miljoenenstad.

[*] Gemengde huwelijken. Vrouwen die met een moslim trouwen zonder dat dit een enkele reis islamisering betekent voor haar & haar kinderen. Niet-moslim mannen die überhaupt met een moslima trouwen.

We zijn het er dus eens dat (orthodoxe) Joden in België niet geïntegreerd zijn, noch de meeste Congolezen, Chinezen en andere van die soorten?

[*] Een positieve melting-pot trend zoals in de USA van de 20ste eeuw: van sociale, culturele en economische achterstelling en segregatie naar vermenging van Ieren, Italianen, Joden en ook van recentere immigratiegolven.[/list]

Zoals dus ... de Moslims in de VS?
Waar de zwarten en de Hispanics dus niet geïntegreerd zijn.

Op beide vlakken boert de moslim gemeenschap met rasse schreden achteruit in West-Europa. En we zullen blijven achteruit gaan in de tijd zoalng die gemeenschap niet de-islamiseert.

Absoluut niet, volgens jouw criteria is de situatie niet beter of erger dan 40 jaar geleden:
- Moslims woonden reeds in 'ghetto's'
- Zij trouwden onder elkaar
- zij zaten vast in de onderste lagen van de maatschappij

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Het enige wat die domme gratuite beledigingen aantonen is dat u naast de kwestie staat te leuteren. En eigenlijk zijn uw uitvallen een tikje nijdiger dan we van u gewend zijn. Wordt hier een gevoelige snaar geraakt?

Allez komaan, wat heeft de relatie allochtonen 20e eeuw -21e eeuw nu te maken met de relatie tss islamisme in de Filippijnen en de vroegere Spaanse kolonisatie?

Beledigingen? Uitvallen? Wiens gevoelige snaar zou er nu geraakt zijn?
Allez, wat hebben de Filipijnen (behalve eventuele Filipijnse postorderbruiden) met Manchester te maken.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

It has been confirmed that the father of the Manchester ISIS bomber was a member of the al-Qaeda affiliated Libyan Islamic Fighting Group. The Libyan Islamic Fighting Group was initially comprised of battle hardened fighters who travelled to Afghanistan in the 1980s to fight the Soviet Union and the secular government in Kabul.

According to former MI5 agent and whistle blower David Shayler, the UK had been funding, arming and training the Libyan Islamic Fighting Group as early as the 1990s and even helped the group organise an attempted assassination of Libyan revolutionary leader Muammar Gaddafi in 1996.

When Britain went to war on Libya in 2011, these efforts intensified. The Libyan Islamic Fighting Group became a crucial component of the west’s war on Libya. The war was of course the brainchild of Hillary Clinton, the then US Secretary of States. Britain and France became the most vocal participants in the war.
Bron



Doet er niet toe. Om de een of andere reden identificeren ze zich met het Midden-Oosten. Dit zijn feiten. Hoe het zou moeten zijn is een andere discussie.

Het is juist het meest relevant. Ze identificeren zich vooral met de islam en radicaal islamisme is van alle tijden. Niet de wereld in gebracht door Amerikaans imperialisme.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Dat is wat jij ervan maakt. Maar het is inderdaad al erger geweest in onze contreien. Maar ik merk het al, je zit met het 'fixed idea' dat alle moslims van slechte wil zijn. Dat is de reflex van de bewuste of onbewuste racist, xenofoob, islamofoob, fascist, ... Wat mij betreft past zulk gedrag perfect in het autismespectrumstoornis. Terwijl het overgrote deel weldegelijk netjes in de pas loopt, weliswaar niet zoals jij dat wilt. Maar jij hebt niets te willen wanneer het andermans leven betreft. Net zoals andermans geen hol te maken heeft met jouw leven.

Waar het omgaat is dat ze allemaal onderdeel zijn van een gewelddadige religie. Verschillende sociaal-wetenschappelijke onderzoeken liegen er ook niet om. Zo zijn er erg veel moslims die de wetten van de koran prefereren boven landelijke-wetten en is er binnen de islamitische gemeenschap maar weinig tot geen zelfreflectie.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waar het omgaat is dat ze allemaal onderdeel zijn van een gewelddadige religie. Verschillende sociaal-wetenschappelijke onderzoeken liegen er ook niet om. Zo zijn er erg veel moslims die de wetten van de koran prefereren boven landelijke-wetten en is er binnen de islamitische gemeenschap maar weinig tot geen zelfreflectie.

De wetten van de Koran? Is dat hetzelfde als de wetten van de Bijbel?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De wetten van de Koran? Is dat hetzelfde als de wetten van de Bijbel?

Neen, want de bijbel roept niet op tot het stichten van een staat (kalifaat).

Met een beetje denkwerk had je zelf tot die conclusie kunnen komen.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Beledigingen? Uitvallen? Wiens gevoelige snaar zou er nu geraakt zijn?
Allez, wat hebben de Filipijnen (behalve eventuele Filipijnse postorderbruiden) met Manchester te maken.

Ik reageerde op een post van Bad Attila waarin gesteld werd dat de moslim minderheid op de Filippijnen in een hoekje gedrumd werden en dat sinds de Spaanse kolonisatie.

Blij terug de goeie ouwe Kenan te zien

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Neen, want de bijbel roept niet op tot het stichten van een staat (kalifaat).

Met een beetje denkwerk had je zelf tot die conclusie kunnen komen.

Ah neen? Toen de Joden terugkwamen van Egypte om hun Staat te stichten hebben ze wel goed huisgehouden. Op bevel van God hebben ze toen Kanaan in puin geslagen en massas inwoners over de kling gejaagd omdat het ongelovigen waren

„Alle Hethieten, Amorieten, Kanaänieten, Perizzieten, Chiwwieten en Jebusieten moet u doden, zoals de HEER, uw God, u heeft opgedragen.” — DEUTERONOMIUM 20:17

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De wetten van de Koran? Is dat hetzelfde als de wetten van de Bijbel?

Dat zou hetzelfde kunnen zijn als het op dezelfde rigide wijze beleefd en geleefd zou worden... maar voor het gros van de Christenen zijn de wetten van de bijbel niet meer alleen zaligmakend en moeten ze bovendien als een tijdsverschijnsel gezien worden en dus meeevalueren...
Terwijl ze voor het gros van de Islamieten nog letterlijk genomen moeten worden zoals ze in de ME geschreven waren en staan ze boven alle andere wetten, ook de wetten van het land waar ze naartoe immigreren...
Bovendien maakt het een groot verschil uit dat op het bloeddorstige oude testament een nieuw testament gevolgd is welke de liefde en alleen de liefde centraal stelt, terwijl bij de Islam de gehoorzaamheid (zogezegd aan gods bevelen) centraal stelt...
Liefde kan normaal gezien veel minder gecorrompeerd worden als het slavengebod van gehoorzaamheid waarmee men alles en zijn tegendeel kan goedpraten...

De gevolgen liegen er dan ook niet om en die willen ontkennen en/of goedpraten is als leven met zijn ogen en zijn verstand in zijn zak...

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ah neen? Toen de Joden terugkwamen van Egypte om hun Staat te stichten hebben ze wel goed huisgehouden. Op bevel van God hebben ze toen Kanaan in puin geslagen en massas inwoners over de kling gejaagd omdat het ongelovigen waren

Joden baseren zich op de Thora.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Joden baseren zich op de Thora.

Je vroeg iets over de bijbel en je hebt je antwoord: ja de bijbel spoort aan tot oprichten van een staat en het afslachten van ongelovigen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je vroeg iets over de bijbel en je hebt je antwoord: ja de bijbel spoort aan tot oprichten van een staat en het afslachten van ongelovigen.

en dat is momenteel een politiek relevant issue ergens ter wereld?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en dat is momenteel een politiek relevant issue ergens ter wereld?

Weet ik veel, ik beantwoorde Nietsche's vraag, beleefd als ik ben

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je vroeg iets over de bijbel en je hebt je antwoord: ja de bijbel spoort aan tot oprichten van een staat en het afslachten van ongelovigen.

Vierduizend jaar geleden... Maar ja de Joodse staat vandaag geeft geen beter voorbeeld, ook zo gezegd omdat de bijbel het zegt...

Maar voor zover ik weet zijn wij geen Joden meer, dus, wat wil je bewijzen???

De Joden in Israël doen het ook, dus moeten wij, Europeanen, de Islamieten hun mensonterend werk laten doen???

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je vroeg iets over de bijbel en je hebt je antwoord: ja de bijbel spoort aan tot oprichten van een staat en het afslachten van ongelovigen.

Ik heb je duidelijk geantwoord, maar je verkiest er langs te kijken...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Weet ik veel, ik beantwoorde Nietsche's vraag, beleefd als ik ben

ah ok, ik wist niet dat het slechts om semantische spelletjes ging, excuus.

Keep Calm and continue playing.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Vierduizend jaar geleden... Maar ja de Joodse staat vandaag geeft geen beter voorbeeld, ook zo gezegd omdat de bijbel het zegt...

Maar voor zover ik weet zijn wij geen Joden meer, dus, wat wil je bewijzen???

De Joden in Israël doen het ook, dus moeten wij, Europeanen, de Islamieten hun mensonterend werk laten doen???

Bij mijn weten zijn de meeste moslims ook geen Koeraisj meer.

Maar ik wil niks bewijzen ik zei enkel dat de bijbel (net zoals de koran volgens Nietsche) aanspoort tot het stichten van een staat en het afslachten van ongelovigen.

[Anna List]

hebben moslims eigenlijk ooit hun eigen Luther gekend?