Allahu Akbar in Manchester

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

de islam hoort hier niet thuis. Dat wordt al VIJFTIG JAAR bewezen !!!

2 !!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

waarom hoort de islam niet thuis in de westerse wereld, radicalisme staat los van de werkelijke oorspronkelijke islam...

Zelfs een liberaal als Verhofstadt zei dat jaren geleden al.

[Vlad]

De Islam hoort nergens thuis :

Allahu Akbar in Jakarta

[Kristof Piessens]

Ik vraag me telkens af vanwaar de schrik er in zit de islam buiten de deur te houden, terwijl zijn er omgekeerde migraties waarbij westerse mensen naar die regio's willen verhuizen ?

Maakt de islam er een probleem van dat er mensen uit het westen naar ginder gaan wonen, natuurlijk zou je een vergelijkbaar systeem kunnen invoeren waarbij vreemde mensen uit een andere cultus een soort belasting betalen om perse in een gebied te wonen waarbij ze omwille van redenen die kaderen binnen de gebruikelijkheid en regels van hun eigen cultus te ontvluchten, pas daarbij nog eens de italiaanse tactiek van derportatie toe waarbij iedere vreemdeling dat migreert twee keer nadenkt voordat hij/zij haar/zijn geloof openbaar uitspreekt in het teken van een strijd die draait rond 'vrijheid'.

Het is volstrekt normaal dat als je migreert voor een klein stukje van je eigen cultuur meebrengt in de vorm van gewoontes en manier van leven, dat is het punt niet zolang je dat binnenskamers houdt, tel daarbij het idee dat de dominantste geloof nooit een volledige kwijting kent van zijn/haar gewoontes en leven naar de minderheden toe die van ander geloof is, al houdt je wel rekening met het feit dat zuiver islamitische landen hun geloof mogen belijden in hun eigen land zoals ze dat zelf toepassen aldaar, maar het werkt voor een deel wel een nadeel in de hand, hoe meer dat ze gaan roepen dat de islam de enigste en ware godsdienst is hoe minder toerisme ze over de vloer krijgen, het rassendeficit krijgt hiermee toch een ander benadering dan het slechts eenzijdige besluit dat de islam een gewelddadige godsdienst is, wat mogelijk maar voor slechts een kleine minderheid van de gematigde verwesterse moslims waar is ?

[Odol]

[quote=Kristof Piessens;8455998hiermee toch een ander benadering dan het slechts eenzijdige besluit dat de islam een gewelddadige godsdienst is, wat mogelijk maar voor slechts een kleine minderheid van de gematigde verwesterse moslims waar is ?[/QUOTE]

U haalt 2 dingen door elkaar. De godsdienst en de beleving van de godsdienst.

De zogezegde stichter, de meest perfecte mens, het te volgen voorbeeld, was een pedofiel, lugubere militaire generaal, liet vrouwen stenigen etc etc.

Dit zal altijd aanleiding geven tot geweldadig gedrag.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

Ik vraag me telkens af vanwaar de schrik er in zit de islam buiten de deur te houden, terwijl zijn er omgekeerde migraties waarbij westerse mensen naar die regio's willen verhuizen ?

Waar haal je dit vandaan? Volgens mij is dit complete nonsens. Er zijn geen grote bewegingen van mensenmassa's richting moslimlanden, daarvoor zijn die regio's veel te onaantrekkelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

Maakt de islam er een probleem van dat er mensen uit het westen naar ginder gaan wonen

Je mag mij eens vertellen in welk moslimland je als westerling je eigen cultuur en identiteit zou mogen uitdragen, zowel in groep als individueel.

[Odol]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Waar haal je dit vandaan? Volgens mij is dit complete nonsens. Er zijn geen grote bewegingen van mensenmassa's richting moslimlanden, daarvoor zijn die regio's veel te onaantrekkelijk.

Dat denk ik er ook van.
Velen vluchten daar weg en de "westerlingen" die naar daar gaan zijn jihadis of belastingontwijkers die richting Dubai gaan.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Goed zo! Je erkent het al. Nu de volgende stap.

Erkennen is niet hetzelfde als herkennen.

[Kristof Piessens]

kom kom, er zullen er slechts een kleine minderheid zijn die omgekeerd migreren, desondanks ze verliezen op vlak van toerisme, op vlak van grondgebiedbescherming en wat dies nog meer...

Soms denk ik ook als ze er uit willen is het profijt niet gericht op de culturele ontwikkeling maar op wat de ene cultuur de andere cultuur aandoet of omgekeerd, je neemt het op voor iets of iemand.

Het punt is en blijft een tweevoudige strijd dat grotendeels baseert op het koloniaal verleden van het westen (los van de geloofskwestie) en de vrijheid die gepaard gaat met verworvenheden om te kunnen genieten van die vrijheid.

Moslims zouden in feite moeten erkennen dat ze op vlak van deugddoende ontwikkelingen achterlopen op het westen, maar hebben geweigerd zich daarop te richten in plaats van zich bezig te houden met oorlog te veroorzaken, niets meer dan een mening.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

is dat relativeren? vanaf het moment dat jullie ook maar 1 lettertje zien die niet uitschreeuwt dat alle moslims duivels zijn of dat de islam de oorzaak is van alle kwaad, is het al relativeren.

Die aanslagen zijn door lafhartige losers uitgevoerd, gastjes die niets voorstellen en die toch nog iets willen maken van hun leven, door te sterven dan nog. Dat bewijst dat het idiote naïevelingen zijn, hoe hoog hun IQ was of hoe veel diploma's ze ook hadden.

Is de Islam een factor? uiteraard, ze zeggen het zelf en daar kan je niet omheen.

Is de Islam de enige factor? uiteraard niet, er is nooit 1 factor die gedragingen van mensen bepaalt. Het is complexer dan dat, er speelt veel meer dan gewoon mensen die een boek lezen en dan maar zeggen "ah, ik ga wat mensen opblazen zè en ik doe dat door mezelf maar mee op te blazen".
Het is zelf niet de bepalende factor, anders zouden er sinds de 7e eeuw al miljoenen van die aanslagen geweest zijn en zou er ondertussen geen enkele moslim nog overgebleven zijn.

Maar owee als je dat durft zeggen, owee als je durft zeggen dat moslims maar gewone mensen zijn, owee als je durft sugereren dat die mensen ook complexe wezens zijn, net zoals jij en ik.

In welke islamstaat zou jij willen leven?
Waar heb je dezelfde rechten als hier?

Nergens kerel, gewoonweg nergens.

En geef ze, waar dan ook, de kans, en ze stemmen voor nog meer islam.

Zo gewoon en normaal zijn ze.

Zag je maar zelf de naïviteit van je geklets in!

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

In welke islamstaat zou jij willen leven?
Waar heb je dezelfde rechten als hier?

Nergens kerel, gewoonweg nergens.

En geef ze, waar dan ook, de kans, en ze stemmen voor nog meer islam.

Zo gewoon en normaal zijn ze.

Zag je maar zelf de naïviteit van je geklets in!

je antwoord is compleet naast wat ik geschreven heb, waarom is dat?

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nonsens. De westerse Midden-Oostenpolitiek is zeker een onderdeel (het heeft namelijk nogal wat machtsvacuüms gecreëerd), maar laten wij niet doen alsof het westen islamitisch-terrorisme/radicalisme de wereld in heeft geholpen. Radicalisme in religieuze kringen is een evidentie binnen religie.

Verder bestaat een groepering als IS uit relatief veel westerse moslims. Die hebben 0 meegemaakt van de westerse inmenging in het Midden-Oosten. Hoogstens geloven ze dat ze de ummah moeten beschermen, door medemoslims te vermoorden....

It has been confirmed that the father of the Manchester ISIS bomber was a member of the al-Qaeda affiliated Libyan Islamic Fighting Group. The Libyan Islamic Fighting Group was initially comprised of battle hardened fighters who travelled to Afghanistan in the 1980s to fight the Soviet Union and the secular government in Kabul.

According to former MI5 agent and whistle blower David Shayler, the UK had been funding, arming and training the Libyan Islamic Fighting Group as early as the 1990s and even helped the group organise an attempted assassination of Libyan revolutionary leader Muammar Gaddafi in 1996.

When Britain went to war on Libya in 2011, these efforts intensified. The Libyan Islamic Fighting Group became a crucial component of the west’s war on Libya. The war was of course the brainchild of Hillary Clinton, the then US Secretary of States. Britain and France became the most vocal participants in the war.
Bron

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Verder bestaat een groepering als IS uit relatief veel westerse moslims. Die hebben 0 meegemaakt van de westerse inmenging in het Midden-Oosten. Hoogstens geloven ze dat ze de ummah moeten beschermen, door medemoslims te vermoorden....

Doet er niet toe. Om de een of andere reden identificeren ze zich met het Midden-Oosten. Dit zijn feiten. Hoe het zou moeten zijn is een andere discussie.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Doet er niet toe. Om de een of andere reden identificeren ze zich met het Midden-Oosten. Dit zijn feiten. Hoe het zou moeten zijn is een andere discussie.

Juist, net zoals de Turken en hun hier geboren nakomelingen dat doen, net zoals de Marokkanen en hun hier geboren nakomelingen dat evenzeer doen. Met andere woorden, het is duidelijk dat de in Europa ingeweken islamitische migranten helemaal niet zinnens zijn zich te integreren en zich daardoor als Europeaan (Brit, Fransman, Belg, Duitser enz.) te gaan gedragen. Volstrekt niet. En daar zitten wij Europeanen met een probleem op ons dak dat niet alleen nooit zal opgelost geraken maar ons bovendien in de toekomst nog héél veel miserie zal bezorgen. De bindende factor die de onwil tot integratie voedt is de islam. Als wij van dat ernstig probleem echt willen verlost geraken is er eigenlijk maar één uitweg: een hard beleid. Dus: 1) snelle en effectieve afsluiting van de Europese buitengrenzen (niettegenstaande de tamtam van de ngo's); 2) snelle uitwijzing van migranten met dubbele nationaliteit wanneer ze tekenen vertonen van onwil tot integreren; 3) een veel restrictiever beleid inzake de toegang tot de vervangingsinkomens voorzien in onze sociale zekerheid.

[dpg]

Wacht eens tot er weer eens Europees of WW voetbal gespeeld zal worden om te zien met wie de overgrote meerderheid van migranten zich identificeren.

https://www.youtube.com/watch?v=1MKIwCWeQKk

Maar blijkbaar is men zo selectief blind dat alleen de Turkse vlaggen aversie oproepen.

https://www.youtube.com/watch?v=Ln6Thm93Voc

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Juist, net zoals de Turken en hun hier geboren nakomelingen dat doen, net zoals de Marokkanen en hun hier geboren nakomelingen dat evenzeer doen. Met andere woorden, het is duidelijk dat de in Europa ingeweken islamitische migranten helemaal niet zinnens zijn zich te integreren en zich daardoor als Europeaan (Brit, Fransman, Belg, Duitser enz.) te gaan gedragen. Volstrekt niet. En daar zitten wij Europeanen met een probleem op ons dak dat niet alleen nooit zal opgelost geraken maar ons bovendien in de toekomst nog héél veel miserie zal bezorgen. De bindende factor die de onwil tot integratie voedt is de islam. Als wij van dat ernstig probleem echt willen verlost geraken is er eigenlijk maar één uitweg: een hard beleid. Dus: 1) snelle en effectieve afsluiting van de Europese buitengrenzen (niettegenstaande de tamtam van de ngo's); 2) snelle uitwijzing van migranten met dubbele nationaliteit wanneer ze tekenen vertonen van onwil tot integreren; 3) een veel restrictiever beleid inzake de toegang tot de vervangingsinkomens voorzien in onze sociale zekerheid.

Wat je in het blauw gequote hebt, slaat op 0.0001% van moslims in het Westen, nl. de Westerse IS-terroristen. Gij maakt er ineens alle moslims van. Dat is een bedenkelijk maniertje.

[Anselmo]

Typische gematigde moslim :




Foto Nieuwsblad.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Wat je in het blauw gequote hebt, slaat op 0.0001% van moslims in het Westen, nl. de Westerse IS-terroristen. Gij maakt er ineens alle moslims van. Dat is een bedenkelijk maniertje.

een zeer belangrijk aantal Europese Turken, die ons willen doen geloven volledig geïntegreerde Europeanen te zijn, maar zelf als blinde mollen achter een dictator als Erdogan aanhollen, en Turkse verkiezingscampagnes op Europese bodem willen organiseren, vind ik ook een bedenkelijk maniertje.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Wat je in het blauw gequote hebt, slaat op 0.0001% van moslims in het Westen, nl. de Westerse IS-terroristen. Gij maakt er ineens alle moslims van. Dat is een bedenkelijk maniertje.

Ga anders eens in een klas met een meerderheid van islamitische pubers rondvragen wat ze denken van Westerse vrijheden.
Een Franse journalist deed het en toonde het op TV, en de consensus was dat die van Charlie hebdo hun slachting eigenlijk toch zelf gezocht en verdiend hadden.

[Gamla]

Na al die aanslagen is het raar dat de dader nu geen paspoort heeft achtergelaten.

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Wat je in het blauw gequote hebt, slaat op 0.0001% van moslims in het Westen, nl. de Westerse IS-terroristen. Gij maakt er ineens alle moslims van. Dat is een bedenkelijk maniertje.

Leugens.

http://lesobservateurs.ch/2015/05/27...tat-islamique/

Peiling van Al-Jazeera:

81% van de Artabische moslims steunt ISIS.

Als ik een analogie maak van de steun van de turken in Belgie voor een dictatuur in turkije in vergelijking met de uitslag in Turkije moet dat in het westen tegen de 100% zijn.

15% van de Fransen steunt ISIS.

http://www.lexpress.fr/actualite/soc...e_1568756.html

Dat houdt 100% in van de moslims.

Allez, nu kunnen nieuwe leugens opgediept worden.