Unia ziet weer discriminatie waar er geen is

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door korvo

Volgens mij is Sywen zelf moslim; vandaar haar gespartel.

Ik denk gewoon een social justice warrior die nog is blijven hangen in de tijd toen poco-denken nog hip was.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ik haat nva

Et alors?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Als men de boerkini niet buiten het zwembad draagt stelt zich geen probleem.

Neen, daar heft men dan weer de boerka voor.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Daar ligt dan ook de grens: men is vrij om naar eigen overtuiging te leven; men is niet vrij om andersdenken in hun vrijheid te belemmeren.

Bespaar de moeite om die les te spellen aan moslims.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

Bespaar de moeite om die les te spellen aan moslims.

waarom alleen aan de moslims? me dunkt dat hier sommigen zitten die even bekrompen denken.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

inderdaad, dus deze maatregel ook.

Nope, uw bordje is gericht tegen atheisten, een volledige bevolkingsgroep. Een boerkini verbod geldt voor iedereen, niet uitsluitend voor een bepaalde bevolkingsgroep. Iedereen is nog steeds welkom in het zwembad, in uw geval zijn atheisten dat niet.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

inderdaad, dus deze maatregel ook.

Nope, uw bordje is gericht tegen atheisten, een volledige bevolkingsgroep. Een boerkini verbod geldt voor iedereen, niet uitsluitend voor een bepaalde bevolkingsgroep. Iedereen is nog steeds welkom in het zwembad, in uw geval zijn atheisten dat niet.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

inderdaad, dus deze maatregel ook.

Nee deze maatregel bestrijdt juist discriminatie. Burkini's hebben niets te maken met mode of cultuur. Ze zijn een instrument van vrouwenonderdrukking.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Nee deze maatregel bestrijdt juist discriminatie. Burkini's hebben niets te maken met mode of cultuur. Ze zijn een instrument van vrouwenonderdrukking.

Dat beslist enkel de vrouw die de burkini aantrekt.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Dat beslist enkel de vrouw die de burkini aantrekt.

de kern is net dat onderdrukte vrouwen niets te zeggen hebben.

Vrouwen die vrij mogen kiezen hebben er geen probleem mee zich aan dresscodes aan te passen. Ook zij zien de 5jarige meisjes met hoofddoek rondlopen en hebben voldoende intellectuele capaciteiten om te snappen dat er daar dwang aan te pas komt.

unia negeert de kern vd zaak, de godsdienst, en zolang ze weigeren dit element mee te nemen in hun aanbevelingen mogen die dus integraal de prullenmand in.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Dat beslist enkel de vrouw die de burkini aantrekt.

Zelfs al zou uw claim enige bron van waarheid bevatten, dan nog is een burkini verbod meer dan op zijn plaats. Ik, en velen met mij, worden niet graag geconfronteerd met uitingen van een fascistische ideologie. Hakenkruisen zijn hier ook niet maatschappelijk aanvaard, dus er is geen enkele reden om een burkini wel te aanvaarden.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Dat beslist enkel de vrouw die de burkini aantrekt.

Een vrouw die zoiets aantrekt doet dat niet in vrijheid of voor haar plezier.

Er kunnen verschillende redenen zijn dat ze een burkini aantrekt:

• omdat ze anders slaag krijgt
• omdat ze toegeeft aan intense sociale druk
• omdat ze door indoctrinatie overtuigd is van haar ondergeschikte rol als vrouw binnen de islam

En vaak is het een combinatie van die drie.
Afzonderlijk genomen is elk van die redenen genoeg om de burkini te verbieden in een land dat de UVRM onderschrijft.

[T-101]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Wat je incident betreft: dat is niet het gevolg van het dragen van een boerkini, maar van een opdringerige fotograaf en een daarop uit de hand gelopen ruzie.

Het lijkt mij voor de hand liggend dat de fotograaf een foto genomen heeft van deze moslima omwille van de boerkini.

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Als iemand ongevraagd jouw vrouw in bikini begint te fotograferen zou je dat, neem ik aan, ook niet appreciëren.

Die vrouw liep daar niet in een bikini, maar in een boerkini. Geen appels met peren vergelijken hé.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Dat beslist enkel de vrouw die de burkini aantrekt.

Neen, dat is de laatste die het recht heeft om daarover te beslissen...
Vrouwenonderdrukking gaat in tegen de algemene mensenrechten...
Het is niet omdat er mensen bestaan die er een plezier in vinden om gepijnigd te worden dat men pijnigen dan maar algemeen en in het openbaar moet toestaan...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door T-101

Het lijkt mij voor de hand liggend dat de fotograaf een foto genomen heeft van deze moslima omwille van de boerkini.


Die vrouw liep daar niet in een bikini, maar in een boerkini. Geen appels met peren vergelijken hé.

En het doel van de boerkini, in tegenstelling met de bikini is juist dat de persoon onherkenbaar gemaakt wordt... Dus de fotograaf heeft niets verkeerd gedaan... want geen enkele buitenstaander die kan weten wie er onder die boerkini schuilt...
De anonimiteit van de persoon werd dus volkomen gerespecteerd...

[T-101]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Dat beslist enkel de vrouw die de burkini aantrekt.

Het is de burkini of de kans om lastiggevallen te worden.
Dan kiezen ze maar "vrijwillig" voor de burkini.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door T-101

Het is de burkini of de kans om lastiggevallen te worden.
Dan kiezen ze maar "vrijwillig" voor de burkini.

Juist, maar het is niet alleen dat... We zouden het nog kunnen aanvaarden...
Maar geen boerkini dragen geeft, volgens de Islamitische wetten, de mannelijke dekpaarden alle rechten om vrouwen zonder boerkini voor dekking te zoeken en te misbruiken...
En dat is een gevolg dat ver staat boven de zogezegde hooggeprezen vrije wil van de moslima en dat met haar en wortel moet uitgeroeid worden...
Het is niet onze westerse fout dat de mannelijke fokpaarden uit de Islam totaal geen opvoeding hebben gekregen

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nope, uw bordje is gericht tegen atheisten, een volledige bevolkingsgroep. Een boerkini verbod geldt voor iedereen, niet uitsluitend voor een bepaalde bevolkingsgroep. Iedereen is nog steeds welkom in het zwembad, in uw geval zijn atheisten dat niet.

Argument te zwak voor gebruik...

"une politique ou une mesure générale qui a des effets préjudiciables disproportionnés sur un groupe de personnes peut être considérée comme discriminatoire même si elle ne vise pas spécifiquement ce groupe et s’il n’y a pas d’intention discriminatoire. Il n’en va toutefois ainsi que si cette politique ou cette mesure manque de justification « objective et raisonnable », c’est-?*-dire si elle ne poursuit pas un « but légitime » ou s’il n’existe pas de « rapport raisonnable de proportionnalité » entre les moyens employés et le but visé"

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En het doel van de boerkini, in tegenstelling met de bikini is juist dat de persoon onherkenbaar gemaakt wordt... Dus de fotograaf heeft niets verkeerd gedaan... want geen enkele buitenstaander die kan weten wie er onder die boerkini schuilt...
De anonimiteit van de persoon werd dus volkomen gerespecteerd...

De boerkini maakt niemand onherkenbaar, het gezicht wordt immers niet bedekt.

Dus is dit in principe wel toegelaten:


Dit in tegenstelling tot de facekini, die uiteraard verboden is:

(btw, zo zie je maar dat het ook zonder "rok" kan.

[orfeus5412]

"De boerkini zet Unia in haar blootje"
Diversiteit vergt moed. Als je de boerkini toelaat, moet je ook het naaktzwemmen toelaten."

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...inie/1.3026369