De Roover over de kritiek van Eyskens

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neen, ik ben jonger dan u.

Ha ha ha, die humor toch van u!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Wat is Brussel zonder de Vlamingen? Haal alles wat "vlaams" is, personen, geld enz, uit Brussel en wat blijft er over? Brussel is ook een vuile gevaarlijke stad vol vreemdelingen van alle slag waar weinig of niets mee aan te vangen is.
De uitdrukking" it's a hellhole" komt niet zomaar uit de lucht gevallen.

2 !

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Inderdaad, de nagel op de kop.
Het Belgisch nationalisme heeft ons nu genoeg gekost.
Eindelijk is er iemand die paard en kar durft noemen.
Vlaanderen zou het op z'n eentje veel beter doen.

2
En het is zeker Eyskens niet

die de Vlaamse Onafhankelijkheid zal tegenhouden

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Inderdaad. kan alleen maar een grap zijn.
Brussel is één grote tepel waar heel Francofoon links België zich mee aan het volzuigen is.

De studie van Geert Bourgeois een grap? Hij was er nochtans erg fier op.

[Odol]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is volgens mij de nagel op de kop.

Dat kan goed zijn, maar zulke nationalisten zijn de Walen. Men kijkt altijd boos naar de Vlamingen maar de Waalse nationalisten geeft men vrij spel en dan vooral de PS in het oude industriele Wallonie. Zolang ze kunnen ontvangen houden ze Belgie in stand en vanzodra he infuus er niet is gaan ze naar Frankrijk om daar te ontvangen!

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is niet slim om conclusies te trekken vooraleer je het volledige rapport gelezen hebt zoals de professor het terecht stelde.

Nu Geert het volledig gelezen heeft zwijgt hij er in alle talen (inclusief het Nederlands) over.

Hij beklaagt het zich enorm dat hij het besteld heeft.

Van in je eigen voet schieten gesproken (spreekwoord!).

Dat rapport van Decoster is een zoveelste studie in de rij. Er zijn reeds talloze studies gemaakt over de transfers, met als voornaamste kenmerk dat ze inzake de uitkomst hemelsbreed van elkaar verschillen (gaande van zes tot zestien miljard euro). Nu is het "zeven" miljard euro. Maar Decoster begint te mekkeren als een klein kind als Bourgeois daar conclusies durft uit te trekken. Wat voor een onzin is me dat? Bourgeois (en niet Decoster) moet politieke besluiten uit die studie trekken. Wat hij dan ook gedaan heeft en bovendien nog eens correct ook. Elk zijn job: Decoster om de studie op te stellen en Bourgeois om er politieke conclusies uit te halen.

Uw gezever over "in de voet schieten" houdt geen steek.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat rapport van Decoster is een zoveelste studie in de rij. Er zijn reeds talloze studies gemaakt over de transfers, met als voornaamste kenmerk dat ze inzake de uitkomst hemelsbreed van elkaar verschillen (gaande van zes tot zestien miljard euro). Nu is het "zeven" miljard euro. Maar Decoster begint te mekkeren als een klein kind als Bourgeois daar conclusies durft uit te trekken. Wat voor een onzin is me dat? Bourgeois (en niet Decoster) moet politieke besluiten uit die studie trekken. Wat hij dan ook gedaan heeft en bovendien nog eens correct ook. Elk zijn job: Decoster om de studie op te stellen en Bourgeois om er politieke conclusies uit te halen.

Uw gezever over "in de voet schieten" houdt geen steek.

Dus als Rudi Vervoort op basis van de studie van Bourgeois (geheel terecht) zou zeggen: 'Stel u eens voor wat Brussel met die 11 miljard zou kunnen doen?' dan ben je daarmee akkoord?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat rapport van Decoster is een zoveelste studie in de rij. Er zijn reeds talloze studies gemaakt over de transfers, met als voornaamste kenmerk dat ze inzake de uitkomst hemelsbreed van elkaar verschillen (gaande van zes tot zestien miljard euro). Nu is het "zeven" miljard euro. Maar Decoster begint te mekkeren als een klein kind als Bourgeois daar conclusies durft uit te trekken. Wat voor een onzin is me dat? Bourgeois (en niet Decoster) moet politieke besluiten uit die studie trekken. Wat hij dan ook gedaan heeft en bovendien nog eens correct ook. Elk zijn job: Decoster om de studie op te stellen en Bourgeois om er politieke conclusies uit te halen.

Uw gezever over "in de voet schieten" houdt geen steek.

In de EU wordt belast op basis van de plek waar je werkt.

Ik heb zo een vermoeden dat de Flaminganten de transfers bekijken vanuit het standpunt van waar men woont. Als je correct wilt zijn, moet je kijken naar waar het geld wordt verdiend. En dan is Brussel wel eens de grote bron van transfers naar Vlaanderen en Wallonie.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dus als Rudi Vervoort op basis van de studie van Bourgeois (geheel terecht) zou zeggen: 'Stel u eens voor wat Brussel met die 11 miljard zou kunnen doen?' dan ben je daarmee akkoord?

Ik hoef daar niet mee akkoord te gaan om de eenvoudige reden dat ik geen franstalige brusselaar ben en zeker geen sos.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

In de EU wordt belast op basis van de plek waar je werkt.

Ik heb zo een vermoeden dat de Flaminganten de transfers bekijken vanuit het standpunt van waar men woont. Als je correct wilt zijn, moet je kijken naar waar het geld wordt verdiend. En dan is Brussel wel eens de grote bron van transfers naar Vlaanderen en Wallonie.

Dat is dikke zever. Een flink deel van de Vlamingen die in Brussel tewerkgesteld zijn werken voor de federale en de Vlaamse administratie aldaar. Het is dus niet "Bruxelles" die hen tewerkstelt.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat is dikke zever. Een flink deel van de Vlamingen die in Brussel tewerkgesteld zijn werken voor de federale en de Vlaamse administratie aldaar. Het is dus niet "Bruxelles" die hen tewerkstelt.

Maar ze werken op Brussels grondgebied. Net zoals alle multinationals die hun hoofdzetel in Brussel hebben en honderdduizenden Vlamingen tewerk stellen, en de hoogste lonen van het land betalen.

Ik heb een tijd aan grensarbeid gedaan. Ik betaalde mijn belastingen in Nederland hoor.

Dus waarom nu opeens op basis van woonplaats ? Omdat het jullie uitkomt ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat is dikke zever. Een flink deel van de Vlamingen die in Brussel tewerkgesteld zijn werken voor de federale en de Vlaamse administratie aldaar. Het is dus niet "Bruxelles" die hen tewerkstelt.

Een kleine minderheid. 27,000 Vlaamse ambtenaren op meer dan 250,000 Vlaamse pendelaars.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik hoef daar niet mee akkoord te gaan om de eenvoudige reden dat ik geen franstalige brusselaar ben en zeker geen sos.

Je geeft dus toe dat je emotioneel reageert.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een kleine minderheid. 27,000 Vlaamse ambtenaren op meer dan 250,000 Vlaamse pendelaars.

U vergeet nog héél wat anderen...

Of dacht u dat die bedrijven met een verankering van hun productie eenheden in Vlaanderen hun hoofdzetel én bijgevolg de daaraan verbonden medewerkers in brussel zullen blijven behouden...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

U vergeet nog héél wat anderen...

Of dacht u dat die bedrijven met een verankering van hun productie eenheden in Vlaanderen hun hoofdzetel én bijgevolg de daaraan verbonden medewerkers in brussel zullen blijven behouden...

Je fantaseert dus echt dat die bedrijven naar Vlaanderen zouden komen ?

Het is Brussel, Parijs, Frankfurt, Amsterdam, enz...voor die bedrijven. Niet Hasselt, Leuven, Antwerpen of een andere provinciaal stadje.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Je fantaseert dus echt dat die bedrijven naar Vlaanderen zouden komen ?

Het is Brussel, Parijs, Frankfurt, Amsterdam, enz...voor die bedrijven. Niet Hasselt, Leuven, Antwerpen of een andere provinciaal stadje.

Bij de les blijven mijn beste,lees wat ik schreef nog eens een keer....

Die ingenieurs toch,kortzichtigheid ten top,en zo lang naar school toe gaan op mijn kosten,man,man,man....

[Zucht]

De inkomsten van alle Carrefour winkels in Vlaanderen en Wallonië worden dus geboekt in Brussel omdat daar de hoofdzetel is.
Als er een splitsing komt zal Carrefour Vlaanderen en Wallonië een nieuwe zetel in Amsterdam of Frankfurt oprichten ? Hmmm... onwaarschijnlijk. Er zal wat verlies van Brussel naar Wal en Vl gaan denk ik. En niet alleen voor Carrefour.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

De inkomsten van alle Carrefour winkels in Vlaanderen en Wallonië worden dus geboekt in Brussel omdat daar de hoofdzetel is.
Als er een splitsing komt zal Carrefour Vlaanderen en Wallonië een nieuwe zetel in Amsterdam of Frankfurt oprichten ? Hmmm... onwaarschijnlijk. Er zal wat verlies van Brussel naar Wal en Vl gaan denk ik. En niet alleen voor Carrefour.

Ja, ik ga akkoord. Een splitsing van het land zou enorm complex zijn, en veel onnodige kosten maken voor bedrijven.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ja, ik ga akkoord. Een splitsing van het land zou enorm complex zijn, en veel onnodige kosten maken voor bedrijven.

serieus,meent u dat,zal ik u zeggen dat er bedrijven zijn die eerst tientallen miljioenen investeren ,om ze vervolgens één jaar later af te schrijven..

FCTN

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ja, ik ga akkoord. Een splitsing van het land zou enorm complex zijn, en veel onnodige kosten maken voor bedrijven.

Dat hebben we allemaal al eerder gehoord, chechoslowakije en andere voorbeelden, was allemaal complex en onmogelijk, uiteindelijk bleek de apocalyps die voorspeld was best wel mee te vallen en waren de onsplitsbare landen gesplitst.

Ook Belgie zal in dat lot delen.