zoals voorspelbaar was gaat N-VA akkoord met een Arco vergoeding vanuit de staatskas

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat is inderdaad zo bij een feitelijke vereniging. Maar gans de Dexia operatie en de desastreuze afloop ervan hebben zich afgespeeld bij de Arco-groep (Arcopar, Arcofin, Arcoplus) die telkens de vorm hebben van een coöperatieve vennootschap op aandelen. Die hebben dus rechtspersoonlijkheid en daar is de aansprakelijkheid dus beperkt. Voor de aandeelhouders van zulk een c.v. is dat beperkt tot het bedrag van hun inbreng. De leden van de Raad van Bestuur kunnen slechts aansprakelijk gesteld worden indien onbetwistbaar en ondubbelzinnig "malversaties" kunnen aangetoond worden.

Een voorbeeld van dergelijke ondubbelzinnige "malversaties" zijn schriftvervalsing. Wat is de stand van zaken van de strafklacht wegens die Peter Dedecker heeft gestart tegen de bestuurders van Arco ?

https://www.apache.be/2013/02/21/men...nieuwe-feiten/

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zeveren over de verantwoordelijkheid van beweging.net is net dat : zeveren. Niemand betwist dat die de schuldigen zijn. Maar dat weten is één ding, er geld uithalen heel wat anders. Peter De Decker o.a. heeft daar veel show over verkocht. En niets kunnen bereiken. Nu zwijgt die in alle talen... Denk je dat hij dat vrijwillig doet ?

Er valt dan ook niet veel nieuws te vertellen.
Er werd enkel herhaald wat in het regeerakkoord staat ...

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is wel merkwaardig, daar bij een feitelijke vereniging de bestuursleden hoofdelijk aansprakelijk zijn.

Is dat zo ? Ik weet het niet.
Hoe bepaalt men van (elke) feitelijke vereniging wie bestuurslid is ?

.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Is dat zo ? Ik weet het niet.
Hoe bepaalt men van (elke) feitelijke vereniging wie bestuurslid is ?

.

Ja dat is zo Schoof.
De statuten bepalen dat.
Als een feitelijke vereniging een rekening wil openen moet de bank in het bezit gesteld worden van deze statuten.
Als je bestuurslid bent van een feitelijke vereniging en iemand van de andere bestuursleden doet zotte zaken in naam van deze feitelijke vereniging en die man/vrouw zit toevallig op droog zaad, dan kunnen ze bij u komen aankloppen.
Je moet met andere woorden een beetje zot zijn om bestuurslid van een feitelijke vereniging te willen zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ja dat is zo Schoof.
De statuten bepalen dat.
Als een feitelijke vereniging een rekening wil openen moet de bank in het bezit gesteld worden van deze statuten.
Als je bestuurslid bent van een feitelijke vereniging en iemand van de andere bestuursleden doet zotte zaken in naam van deze feitelijke vereniging en die man/vrouw zit toevallig op droog zaad, dan kunnen ze bij u komen aankloppen.
Je moet met andere woorden een beetje zot zijn om bestuurslid van een feitelijke vereniging te willen zijn.

Inderdaad.

De feitelijke vereniging bezit geen eigen verantwoordelijkheid. Indien er iets mis zou lopen, komt men automatisch bij de leden en bestuursleden zelf van de feitelijke vereniging terecht.

http://www.vereniginginfo.be/infofic...vereniging/311

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ja dat is zo Schoof.
De statuten bepalen dat.
Als een feitelijke vereniging een rekening wil openen moet de bank in het bezit gesteld worden van deze statuten.
Als je bestuurslid bent van een feitelijke vereniging en iemand van de andere bestuursleden doet zotte zaken in naam van deze feitelijke vereniging en die man/vrouw zit toevallig op droog zaad, dan kunnen ze bij u komen aankloppen.
Je moet met andere woorden een beetje zot zijn om bestuurslid van een feitelijke vereniging te willen zijn.

Waarom zou een feitelijke vereniging statuten moeten hebben ? En een bankrekening ?

.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waarom zou een feitelijke vereniging statuten moeten hebben ? En een bankrekening ?

.

Moeten is niet het juiste woord. Wel helpen statuten de verhoudingen uit te klaren tussen de verschillende leden. Een aparte rekening kan ervoor zorgen dat je niet aansprakelijk wordt geacht voor alle financiële transacties en er, bij problemen, de gedeeldheid van schuld kan worden ingeroepen.

[Vlad]

We redden een bank met belastinggeld, verkopen de bank en geven dat geld aan de arcopar-eigenaars en dat is niet met belastinggeld maar met geld van de verkoop van de bank.
Het erge is dat blijkbaar niemand daar over valt, de bevolking is gewoon met andere dingen bezig en de politici kunnen onder de ogen van eenieder gewoon verder gaan met stelen en uitdelen naar eigen goeddunken.
Wees dan toch gewoon eerlijk : wij gebruiken belastinggeld om stemmen te kopen.
Bende gore leugenaars zijn het. Deze hele regering.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/po...?eid=1.3032901

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Aan al degenen die hier zo triomfalistisch doen ten voordele van de acw-ers die bedrogen werden, en ten nadele van de nva-minister en nva-leden:

is er hier één van jullie die de basiscontract-tekst durft publiceren ?
Die twee drie zinnen uit het regeerakkoord ?
Waar minstens één voorwaarde staat vermeld waaraan "de oplossing" moet voldoen ?

Durven jullie die tekst hieronder quoten ??????

Neen !!!! Dat durven jullie niet.

.

En schoofzak ?
Is je euro ondertussen gevallen dat je partij wel degelijk meewerkt aan het terugbetalen van de arco cooperanten met staatsgeld ?
Is de cognitieve dissonantie genezen ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En schoofzak ?
Is je euro ondertussen gevallen dat je partij wel degelijk meewerkt aan het terugbetalen van de arco cooperanten met staatsgeld ?
Is de cognitieve dissonantie genezen ?

basis probleem van de N-VA is niet deze Belfiusregeling (er mag van uitgegaan worden dat deze vergoeding het fiat van Europa ook nu niet zal krijgen)

basisprobleem van N-VA is :

-het alweer loslaten van begrotingsevenwicht (waar zit de verandering?)
-het invoeren van een vermogensbelasting (!!!zelfs geen vermogenswinstbelasting maar echt vermogensbelasting) ... dat is een maatregel die zelfs PS nooit heeft ingevoerd ... ideologisch puur communisme.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Kan het nog Belgischer zal je bedoelen.

Waar ik meteen aan dacht, maar wat pandareus blijkbaar niet belangrijk genoeg vond om te becommentariëren is dit:



Panda noemt deze werkwijze een "entree ticket" voor de N-VA in de échte politiek. De échte Belgische politiek wel te verstaan, oftewel de wereldberuchte en door Belgische nationalisten geroemde en onvolprezen, Belgische compromiscultuur.
Gewééééldig toch, die échte Belgische politieke cultuur waar Belgique haar bestaan én overleving aan dankt? (En waardoor de "Vlamingen" akkoord gingen met hun vergrendeling en feitelijke overgave aan de numerieke Belgische minderheid) Het behoud van Belgique mag iets kosten, nietwaar?
De Vlamingen weten niet beter of ze betalen de rekening.
Maar wat met het zoveelste verlies aan geloofwaardigheid van de échte Belgische politiek?
Of is die geloofwaardigheid al veel eerder naar de verdoemenis geholpen?

Een paar dagen geleden klonk het nog dat de tsjeven niet in de val van Michel trapten.
Wel dus. Maar ook d�*t is typisch Belgisch dus daar is niets verkeerd mee. Behalve natuurlijk als de N-VA beslist om niet dwars te zitten.
Als die partij dwarsligt wordt dat afgekraakt, en als ze niet tegenwerkt ook want dan heet het "een entreekaartje voor de échte politiek".

Een mens zou denken dat onze forumkeizer nu een danklied aanheft uit waardering, maar dat is blijkbaar teveel van het goede. Neen, waar de traditionele partijen voor geprezen en geroemd worden, daar moeten de verkeerd-nationalisten een stamp voor onder hun kloten krijgen.
Omdat onze onfeilbare forumkeizer er als de kippen bij is om zijn heilige taak te vervullen rest het forumplebs niets anders meer dan zijn gedachtengang te beamen, en hem te eren met een passende bloemenkrans als waardering voor zijne keizerlijke wijsheid.



Enfin. We zullen wel zien hoeveel stemmen het de verkeerd-nationalisten opbrengt als de strijd over een kleine drie jaar gestreden is. En van welke kiezers....
Hoeveel fans het de tsjeven en de blauwen gaat opleveren, en hoeveel verloren zonen en dochter de weg naar de rode stal terugvinden na een succesvolle oppositiekuur.
Eén ding is zeker nu de N-VA haar entree ticket in de échte Belgische politiek op zak heeft: De Belgische nationalisten kunnen weer zonder pamper de straat op en s'nacht opnieuw op twee oren slapen.
Ja toch?

En knuppel mag nu mee genieten van het zicht van een N-VA die haar entree ticket in de Belgische politiek verdiende : mee betalen voor de vrienden van ACW hun verloren spaarcentjes !
Van de 600 mio die de regering voorop stelt als vergoeding gaat er 400 mio staatsgeld zijn.

Peterke dedecker schijt waarschijnlijk groene zeep nu, zijn butthurt moet vreselijk zijn.




Zooo mooi...

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En knuppel mag nu mee genieten van het zicht van een N-VA die haar entree ticket in de Belgische politiek verdiende : mee betalen voor de vrienden van ACW hun verloren spaarcentjes !
Van de 600 mio die de regering voorop stelt als vergoeding gaat er 400 mio staatsgeld zijn.

Peterke dedecker schijt waarschijnlijk groene zeep nu, zijn butthurt moet vreselijk zijn.



Zooo mooi...

Ga je dit nu echt blijven herhalen? Dit gaat niet doorgaan. België gaat sowieso worden teruggefloten.

Denkt u nu echt dat men geen enkele jurist heeft bij die partijen?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

basis probleem van de N-VA is niet deze Belfiusregeling (er mag van uitgegaan worden dat deze vergoeding het fiat van Europa ook nu niet zal krijgen)

Dat is fluiten in het donker hee Anna...

basisprobleem van N-VA is :

-het alweer loslaten van begrotingsevenwicht (waar zit de verandering?)
-het invoeren van een vermogensbelasting (!!!zelfs geen vermogenswinstbelasting maar echt vermogensbelasting) ... dat is een maatregel die zelfs PS nooit heeft ingevoerd ... ideologisch puur communisme.

2 x gelijk, maar dat weten zij even goed als iedereen hee.
Trouwens, dat kunnen we beter bespreken in een draadje over het zomerakkoord. Dit draadje gaat over één heel specifiek punt : dat N-VA akkoord ging, en akkoord gaat met het vergoeden van de arco spaarders met staatsgeld.

En over het ongeloof daarover bij de believers in die partij. Het onvermogen om te vatten dat BDW bereid zou zijn om die tsjeven hun geld vanuit de staat terug te betalen enkel en alleen maar om zelf mee aan de macht te kunnen komen - en blijven.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ga je dit nu echt blijven herhalen? Dit gaat niet doorgaan. België gaat sowieso worden teruggefloten.

Denkt u nu echt dat men geen enkele jurist heeft bij die partijen?

Ze hadden er zelfs een héél goede : Hendrik Vuye. Maar die was te lastig, en wou het spel niet mee spelen dus moest hij weg.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ze hadden er zelfs een héél goede : Hendrik Vuye. Maar die was te lastig, en wou het spel niet mee spelen dus moest hij weg.

Die 400 miljoen gaat niet door. Nooit.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is fluiten in het donker hee Anna...




2 x gelijk, maar dat weten zij even goed als iedereen hee.
Trouwens, dat kunnen we beter bespreken in een draadje over het zomerakkoord. Dit draadje gaat over één heel specifiek punt : dat N-VA akkoord ging, en akkoord gaat met het vergoeden van de arco spaarders met staatsgeld.

En over het ongeloof daarover bij de believers in die partij. Het onvermogen om te vatten dat BDW bereid zou zijn om die tsjeven hun geld vanuit de staat terug te betalen enkel en alleen maar om zelf mee aan de macht te kunnen komen - en blijven.

nee, dat is realpolitik, aan de onderhandelingstafel zitten en weten dat je zelf geen vragende partij moet zijn om een zin onderuit te halen waarvan je weet dat de Europese regelgeving nooit zal toelaten dat hij uitgevoerd wordt. eindelijk een beetje machtspolitiek denken in uitvoering door N-VA, ik denk dat dit de eerste keer is.

de rode draad in deze regering? ... er wordt vanalles afgesproken, de belastinginkomsten stijgen niet (maar wordt ook de begroting niet in evenwicht gebracht) ... en op het eind lijdt Kris Peeters gezichtsverlies.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

basis probleem van de N-VA is niet deze Belfiusregeling (er mag van uitgegaan worden dat deze vergoeding het fiat van Europa ook nu niet zal krijgen)

basisprobleem van N-VA is :

-het alweer loslaten van begrotingsevenwicht (waar zit de verandering?)
-het invoeren van een vermogensbelasting (!!!zelfs geen vermogenswinstbelasting maar echt vermogensbelasting) ... dat is een maatregel die zelfs PS nooit heeft ingevoerd ... ideologisch puur communisme.

En moet dat er allemaal door om te mogen blijven meepraten???
Vergeet niet dat ook de liberalen ermee akkoord gaan...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En knuppel mag nu mee genieten van het zicht van een N-VA die haar entree ticket in de Belgische politiek verdiende : mee betalen voor de vrienden van ACW hun verloren spaarcentjes !
Van de 600 mio die de regering voorop stelt als vergoeding gaat er 400 mio staatsgeld zijn.

Peterke dedecker schijt waarschijnlijk groene zeep nu, zijn butthurt moet vreselijk zijn.




Zooo mooi...

Zoo mooi, zingen op de afgang van heel Vlaanderen en de belangen van heel Vlaanderen uit nijd dat de eigen partij niet meer te bespeuren valt...
Nog liever heel Vlaanderen ten onder dan toe te geven dat la Belgique het kwaad van Vlaanderen en zeker niet het vaderland van Vlaanderen is...
Zo kennen we onze nijdpissers...

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Zoo mooi, zingen op de afgang van heel Vlaanderen en de belangen van heel Vlaanderen uit nijd dat de eigen partij niet meer te bespeuren valt...
Nog liever heel Vlaanderen ten onder dan toe te geven dat la Belgique het kwaad van Vlaanderen en zeker niet het vaderland van Vlaanderen is...
Zo kennen we onze nijdpissers...

Alé, ga je dit weer in de schoenen van de francofonie schuiven?


Een kleine verduidelijking: als dat geld zou worden betaald aan de arco-gedupeerden (wat niet het niet het geval zal zijn wegens verboden staatssteun), dan komt dat geld grotendeels in handen van Vlamingen.

Of denkt u dat 90% van de arco-gedupeerden Walen zijn?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ga je dit nu echt blijven herhalen? Dit gaat niet doorgaan. België gaat sowieso worden teruggefloten.

Denkt u nu echt dat men geen enkele jurist heeft bij die partijen?

2
Maar wat Anna List zegt, dat is inderdaad veel erger, maar daar praat onze nijdpisser niet over; want dat past in de anti-Vlaamse ideeën van zijn eigen partij...