zoals voorspelbaar was gaat N-VA akkoord met een Arco vergoeding vanuit de staatskas

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Als jij denkt dat ik op dit forum kom om uw onnozel vragen te beantwoorden dan heb je wel de verkeerde voor ventje.

Nochtans was dat toch wat je probeerde, in #348. Tenminste, het eerst woord van je posting was dat. Daarna kwam er enkel nog een ellenlang off topic gezaag van een ouwe pee met frustraties die het verschil niet kent tussen seniorennet.be en politics.be

De francofonie heeft dus niet meegewerkt en de "vakboungd" zijn goesting laten doen. En in Wallonië is dat dus niet gebeurd? Ik heb in mijn bevindingen één woord gegund aan uw stupiditeit. Het eerste woord! Goed lezen. Meer had ik niet over om U van antwoord te dienen. Ge bent nogal een pretentieus ventje.
Jij stelt hier de vragen en iedereen op dit forum moet op die vragen antwoorden? En als er iemand antwoord begin je verder te zagen en weet je altijd wel iets naast de kwestie om ook een topic om zeep te helpen.
Ik zal de vraag omkeren. Wat heeft de francofonie met een typisch Vlaams probleem te maken? Je mag ook eens antwoorden. Maar uit ondervinding weet ik dat je niet zal antwoorden. Dus ik zal niet pretentieus "koleirig" worden. Ik heb geen zaken met uw francofonie. Ik moei me daar ook niet mee. En ik heb ook nooit gezegd dat het gebeurde te wijten is aan de laksheid van de francofonie. Maar ik denk wel dat er een overeenkomst was.
Mag ik denken? Jullie pakken de postjes in Vlaanderen en die in Wallonië zijn voor ons. Soms kun je verkeerd denken. Maar aan denken ben jij nog niet toe. Jij zannikt maar. Ga verdomd uw gezaag verkondigen over de taalgrens.
En leer tenminste begrijpen wat de inhoud van sommige woorden voorstelt.
Heb je nu een antwoord gekregen; flauwe plezante?
Leg het nu zelf maar eens uit. Er zijn hier nog blanco bladzijden genoeg om vol te zeuren. Maar ik ga niet lezen wat je schrijft. Je hebt nog nooit iets geschreven met inhoud. Dus ik weet bij voorbaat dat het tijdverspilling wordt.
Ben je tevreden nu? Je hebt toch een antwoord gekregen.

[Vrijheideerst]

En intussen wachten we nog steeds op een SP.A die eindelijk het schelden en sloganesk taalgebruik ala "DE RIJKEN BLIJVEN RIJK" achter zich laat..
Of op een inhoudelijke reactie van Kristof Calvo.

Dit arcogezeik is niet te verdedigen, laat dat duidelijk zijn, maar Europa zal dit niet aanvaarden.

[werkman]

[quote=TheFourHorsemen;8497899]Vragen wat het verband is tussen Arco en de Walen/de Francofonie is een onnozele vraag?



Waarom ben ik pretentieus? Ik stelde een vraag aan Marie Daenen en u wilde daar blijkbaar graag op antwoorden. Ik heb u nooit ergens toe verplicht.

Toen u - geheel uit eigen wil - een antwoord gaf op op de vraag die ik stelde aan Marie, wees ik u er enkel op dat dat mijn oorspronkelijke vraag niet echt beantwoordde.

Ja, dat is een onnozel vraag. Uw bedoeling is om een weeral een nietszeggende discussie op te starten.
Bovendien moet U niet aan mij antwoorden dat het geen antwoord was op uw vraag. Als u duidelijk was dan had U de stelling van Marie herhaald en haar al of niet antwoord. En dan nog moet je genoegen nemen met de feiten indien er geen antwoord komt.
En nogmaals; ik moet niemands vragen beantwoorden tenzij de worden gesteld over iets wat ik beweerde of schreef. Ik ben niet verantwoordelijk voor hetgeen anderen beweren. Voor mij is het probleempje opgelost.
Alleen is het wel geraadzaam om mijn "bakkes" niet open te breken want dan moet je tegen een stinkende adem kunnen. Maar goed. Het betrof hier dus een misverstand. Genoteerd.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bekijk het begin van heel het verhaal : Leterme zijn regering heeft beslist om te nationaliseren, om een bad bank op te richten, om ethias te nationaliseren, om KBC staatssteun te geven, om arco spaarders een staatswaarborg te geven enz enz. Hij heeft dat gewoon gedaan. Punt.
En ja, achteraf zijn er organisaties of individuen die daartegen klacht indienen. Achteraf.

Europa heeft in het verleden al beslissingen genomen waardoor illegale staatssteun teruggevorderd diende te worden.
Nu ligt dat moeilijk indien de bedragen reeds verdeeld zouden zijn bij duizenden gedupeerden.

Vergeet niet dat de Raad van State reeds had geoordeeld dat het gelijkheidsbeginsel was geschonden.
Als het onmogelijk is om terug te vorderen, dan zijn er andere voor de belziek minder leuke alternatieven om die schending ongedaan te maken.

Enkel als een politicus eigenlijk wil dat een deal niet doorgaat, zal hij toestemming of advies vragen aan europa.

Of anderen doen het.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die mogelijkheid lijkt mij uiterst reëel.
Zonder een arco regeling is CD&V electoraal dood in 2019. Met misschien één uitzondering : dat is als zij het falen glashelder kunnen in de schoenen schuiven van een andere partij.

Komop, als de tjeven terugkomen op al die dossiers omdat Europa dwars gaat liggen, dan zijn ze ook dood.
Of denk je dat die andere partijen in deze legislatuur of de volgende nóg eens toelaten Arco op de tafel te brengen?

Maar falen omdat "europa" het niet wilde ? Sorry, zo werkt machtspolitiek niet.

??

Het is zelfs de enige uitweg voor de tjeven.
"Sorry, we hebben alle mogelijkheden uitgeput, maar Europa laat de steun helaas niet toe. Gelukkig kunnen we nog X Euro (peanuts) uit het Arco-faillissement uitkeren want we laten deze mensen niet in de steek (uitgestreken smoel)."

Ik heb ook een vraagje voor jou.
De staat nationaliseerde op 20 oktober 2008 Ethias, die dreigden omver te vallen door de First rekeningen met 4,75% gegarandeerde intrest. Ondertussen hebben die paar honderduizend mensen wel al al die jaren die intrest opgestreken, dus vanuit de staatsruif. En zit Ethias al aan haar zesde uitkoopactie waarbij de polishouder een premie van 25% op de totale reserve cadeau krijgt als hij akkoord is om uit te stappen.

Wie mag dat feestje al al die jaren betalen ? De staat, wij dus.
Neem eens de samengestelde intrest van 2008 tot nu van 4,75% en tel daar dan eenmalig 25% bij op.

Denk je nog altijd dat de 40% die men de arco sullen wil terugbetalen zo duur is ? De Ethias sullen zijn véél rianter langs de staatskassa mogen passeren.

Gaat men daar ook toestemming voor vragen aan europa ? Of telt daar wel het primaat van de politiek ?

Er is een verschil tussen het overnemen van 'verplichtingen' en 'verplichtingen op zich nemen die er niet waren en die een discriminatie inhouden'.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ongelooflijk toch ? Hoe die nationalistjes dat blijkbaar écht niet zien afkomen... Doen die alsof ze uit de lucht vallen, of is het echt zo ?

Nu, de mama van BDW zal heeel blij zijn, want nu is zij ook zeker dat ze haar arco spaarcenten gaat terugkrijgen dankzij de tsjeven + de steun van N-VA.

Wie vandaag wel een dipje zal hebben is Peter De Decker, die zijn boek mag men in de vuilbak smijten bij de andere voorbijgestreefde zever.

Panda, de feiten zijn zoals ze zijn. Blijkbaar had N-VA het er niet voor over om van deze kwestie een soort halszaak voor de regering Michel te maken. Maar of de regering nu over het Arco-debacle op beide oren mag slapen is een andere kwestie. Want ik zie mogelijke donderwolken uit twee hoeken opduiken.

1. Arco was een aandeelhouder van Dexia. En bovendien geen kleintje, ze behoorden tot de "referentie-aandeelhouders" met een participatie van zowat 13 %. Er waren ook een zéér groot aantal kleine aandeelhouders die doorgaans hun aandelen op de beurs hadden gekocht. Met deze zogenaamde "regeling" krijgt één aandeelhouder van Dexia, met name Arco een financieel voordeel dat de vele andere (kleine) aandeelhouders ontzegd wordt. Dit is flagrant in strijd met het in het vennootschapsrecht voorziene recht op gelijke behandeling van de aandeelhouders. Het is zelfs in strijd met het grondwettelijk principe van de gelijkberechtiging. Ik kan mij niet voorstellen dat die andere aandeelhouders zich bij die schandalige voorkeursbehandeling van Arco zo maar zullen neerleggen. Dat wordt dus een rechtszaak.

2. Belfius (als gezond deel uit Dexia) werd tijdens de financiële crisis opgekocht door de federale overheid. Dus met geld van de belastingbetaler. Als Belfius nu (gedeeltelijk) geprivatiseerd wordt wordt de opbrengst beschouwd als geld dat toebehoort aan de verkoper, zijnde de federale overheid, dus opnieuw de belastingbetaler.
Heb jij, Panda, ooit gehoord dat een private groep zoals Arco en zijn coöperanten voor hun beleggingsverliezen vergoed mogen worden door de Staat? Want, sommigen zullen er hier misschien aan twijfelen, maar beweging.net, Arco, CM, Femma enz. behoren tot de private sector. Het zijn geen overheidsinstellingen. Denk jij nu echt dat de Europese Commissie het zo maar over zich zal laten gaan dat dit geld voor iets anders zou mogen gebruikt worden dan voor het verminderen van de exorbitante Belgische staatsschuld?

Uw plastisch uitgedrukt leedvermaak zullen we er maar bij nemen. We geven er ons rekenschap van dat het komt uit de koker van een Vlaamsgezinden hatende linkse belgicist.

[Odol]

Iemand die 500.000 euro bijeengewerkt, gespaard en belegd heeft, die mag bovenop zijn verliezen allerlei beurtaksen, dividendbelastingen en nu nog effectenrekening taks betalen.

De arco belegger is sociaal en verdeelt zijn verliezen.

Zim kotsen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Iedereen mag komen aanbellen, maar men doet daarom de deur nog niet open hee.

In de praktijk komt dan den deurwaarder

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Pacta sunt servanda, zei Kris Peeters na de ondertekening van het regeerakkoord, wat tevens het entree ticket was van N-VA in de echte politiek.
En wat zien we : ze hebben het begrepen, en gaan nu mee om die arme arco spaarders vanuit de staatsruif te vergoeden. Jammer maar helaas voor de vele nationalistjes die hier emmers vol speeksel hebben zitten verkwisten dat dit NOOIT zou gebeuren.

Gaan we nog even wachten met al de totaal foutieve voorspellingen van o.a. quercus, knuppel, reservespeler, schoofje, & tutti quanti op te rakelen ? Of gaan we direct het mes in de wonde draaien ?

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...gebruikt.dhtml



De butthurt moet nu verschrikkelijk zijn bij alle nationalistjes die het ACW wel eens dachten te kunnen klein krijgen en nu hun partij zien mee betalen.

ACW versus N-VA : 1 - 0

Amai ... de frustratie zit blijkbaar bijzonder diep bij u. Van een gefrustreerde "butthurt" linkse gesproken

Nu het punt; vindt u dit nu eigenlijk goed of niet goed dat er een schadevergoeding komt want dat is uiteindelijk de essentie wat u in uw blinde nijd jegens NVA vergeet blijkbaar.

Wellicht wordt dit akkoord overigens door Europa afgeschoten. Misschien kijken de NVA en de "nationalistjes" al wat verder en zien ze dit aankomen ...

[epicurist_dirk]

Man, man, man het gaat hier niet over het doen en laten van voetbal ploegen! Of het beetje verdoezelen van wat spaargeld door en privé persoon!

Hoe spijtig ook voor de 800.000 bestolen mensen door ARCO, waar die ARCO dieven en hun aanhang nooit voor de rechtbank gedaagd werden maar beschermd van uit de regering door voornamelijk CD&V maffia.

Wat nu terug bekonkelfoest werd voor Arco-Beweging.net gangsters/graaikultuur is het bestendigen van maffia praktijk met zwijgplicht ter bescherming van hun ivoren toren top gangsters.

Waarbij het wel CD&V, Open VLD, MR tegen NVA geweest zal zijn geweest met de stelling we gaan niet rechtstreeks geld geven van de belasting betaler, dus NVA ga akkoord of er is géén regeer akkoord! Compromis sjoemel België!

Neen WE gaan de bevolking weer met mooie woorden bedriegen zoals ooit de kerncentrales het bezit/eigendom van de Belgische bevolking verpast werd en de gelden nadien verkwist gaan ze de opbrengst van Dexia niet gebruiken om de schuldenberg te minderden!

NEEN, Dexia verkopen en hoe meer de opbrengst hoe meer we kunnen geven voor Arco diefstal! Hoe minder Beweging.net moet bijdragen!!!

In terzake 26/07/2017 werd gezegd door Jambon: 400,000,000 via Belfius en >>>>20,000,000<<<< via Arco Beweging.net>>>als Beweging.net dat zelf wil!!!!

Peters CD&V zegt theatraal om de perceptie te bestendigen >>>200 miljoen zou dan nog van de christelijke arbeidersbeweging Beweging.net zelf moeten komen
Maar dat is iets dat de politiek (CD&V) luidop wenst, theatraal preekt om de perceptie te bestendigen ….niet meer dan dat!<<<!!

Het staat dus wel vast dat minimum 400,000,000 moet komen van verkoop Dexia, Maar nergens werd vast gelegd welk bedrag Beweging.net MOET bijdragen >>>Beweging.net mag zelf kiezen wel of niet, sjoemel België!!!!


Het is dus weer boerenbedrog, gelden van de verkoop van Dexia zullen niet onze schuldenberg minderen!

Neen het moet Arco-Beweging.net gangsters/graaikultuur uit de wind blijven zetten/houden!

En wat is het eerste dat de christelijke arbeidersbeweging zei >>>…. dat ze er alles gingen aan doen om stokken in de wielen te steken....Dus om het herstel van onze economie te verhinderen

…..en Beweging.net gangsters Arco-Beweging.net gangsters/graaikultuur word weer uit de wind gezet met geld van de burger, Dexia werd immers gered met ons geld, het geld van de burger dat de staatsschuld verder deed pieken
waardoor wij alles het duurt betalen van gans Europa!

Daar gaat het over!!!!!!!!!

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

Iemand die 500.000 euro bijeengewerkt, gespaard en belegd heeft, die mag bovenop zijn verliezen allerlei beurtaksen, dividendbelastingen en nu nog effectenrekening taks betalen.

De arco belegger is sociaal en verdeelt zijn verliezen.

Zim kotsen.

Iemand die over de vereiste kennis beschikt om op een verstandige wijze te beleggen (ik gebruik liever de term investeren in een onderneming) en bovendien ook bereid is daartoe eventueel een risico te lopen, die wordt in bepaalde linkse kringen (waaronder ook die van het "beweging.net"-middenveld) zéér vijandig bekeken. Wanneer door je een leven lang regelmatig je in te spannen om doordacht en met toewijding uiteindelijk voor de "oude dag" een kapitaal opzij te zetten, dan ben je voor het linkse afgunstfront "asociaal" en "niet solidair". Blijkbaar is hun ideaal een samenleving waarin niemand iets extra mag opbouwen door beleggingen en waar iedereen zich moet stellen in een eerder mager pensioen. Kortom, iets in de richting van een marxistisch droombeeld.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nochtans was dat toch wat je probeerde, in #348. Tenminste, het eerst woord van je posting was dat. Daarna kwam er enkel nog een ellenlang off topic gezaag van een ouwe pee met frustraties die het verschil niet kent tussen seniorennet.be en politics.be

Als er één zager op dit forum zit dan ben jij dat Panda.
In deze topic heb je reeds twintig keer hetzelfde gezegd. Van zagen gesproken!
Je hebt het nu reeds op jeugdige ouderdom zo erg dat het wat gaat worden als jij oud wordt. En uw riedeltje gaat steeds over hetzelfde.
Je bent tegen de dode collaborateurs en alle Vlaamse partijen.
Op seniorennet had men destijds ook veel over den oorlog en zijn collaborateurs.
Over de PS hoort men je niet. Dat zijn allemaal plechtige communiekantjes.
En als er mensen uit te lachen zijn dan sta jij op de eerste rij.
Uw kinderachtig gedrag is zo frappant en tegelijk haatdragend dat een mens zou wensen dat de PS terug zo vlug mogelijk aan de tafel zou zitten.
Man hou op en ga in Wallonië snotteren. Daar is de toestand nog erger.
Mogelijk vind je er mede-snotteraars. Maar ik vermoed dat gij daar vlug met klikken en klakken aan de deur zal vliegen. De Walen die ik ken en kende hadden haar op hun tanden. Een Vlaming is verduldiger.
Dat is ook de enige reden waarom jij hier je braakballen mag blijven deponeren zonder veel serieuze tegenwind.
Het ergste is niet dat je twintig keer hetzelfde zegt in één topic Panda en duizend keer hetzelfde op dit forum maar dat je een haatdragend ventje bent. Bijna met gans het forum heb je al overhoop gelegen; een paar medestanders uitgezonderd. Waar de gelegenheid zich voordoet ben je er steeds op uit om mensen te kleineren. Want dit forum is van Panda en Panda is de grote moderator die spreekrecht heeft.
Panda; je doet mij steeds denken aan Laurel. Die moest ook steeds vliegen afschudden of bij gebrek aan vliegen tikte hij vaderlijk op Hardy zijn kop maar je kon er toch mee lachen. Maar lachen kan jij niet Panda. Je pretendeert wel van het te kunnen. Maar in feite ben je een intriest individu.
Feitelijk heb ik compassie met jou.
Mogelijk mag je thuis niks zeggen?
Of loopt een vrouw ook nog in de weg?
Ik vier binnenkort mijn vijftigste huwelijksverjaardag Panda.
Ik vrees dat jij dat nooit zal kunnen vieren. Daarvoor ben je te genietbaar.
Dag Panda. Vooruit! Nu mag je opnieuw zeveren grote reus. Alleen die naamkeuze zegt al veel over jou. Panda de grote en de grootste, de reus onder de reuzen. Feitelijk moet ik nu de eerste keer met jou lachen zie.
Je naam is wel lollig.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Panda, de feiten zijn zoals ze zijn. Blijkbaar had N-VA het er niet voor over om van deze kwestie een soort halszaak voor de regering Michel te maken. Maar of de regering nu over het Arco-debacle op beide oren mag slapen is een andere kwestie. Want ik zie mogelijke donderwolken uit twee hoeken opduiken.

1. Arco was een aandeelhouder van Dexia. En bovendien geen kleintje, ze behoorden tot de "referentie-aandeelhouders" met een participatie van zowat 13 %. Er waren ook een zéér groot aantal kleine aandeelhouders die doorgaans hun aandelen op de beurs hadden gekocht. Met deze zogenaamde "regeling" krijgt één aandeelhouder van Dexia, met name Arco een financieel voordeel dat de vele andere (kleine) aandeelhouders ontzegd wordt. Dit is flagrant in strijd met het in het vennootschapsrecht voorziene recht op gelijke behandeling van de aandeelhouders. Het is zelfs in strijd met het grondwettelijk principe van de gelijkberechtiging. Ik kan mij niet voorstellen dat die andere aandeelhouders zich bij die schandalige voorkeursbehandeling van Arco zo maar zullen neerleggen. Dat wordt dus een rechtszaak.

2. Belfius (als gezond deel uit Dexia) werd tijdens de financiële crisis opgekocht door de federale overheid. Dus met geld van de belastingbetaler. Als Belfius nu (gedeeltelijk) geprivatiseerd wordt wordt de opbrengst beschouwd als geld dat toebehoort aan de verkoper, zijnde de federale overheid, dus opnieuw de belastingbetaler.
Heb jij, Panda, ooit gehoord dat een private groep zoals Arco en zijn coöperanten voor hun beleggingsverliezen vergoed mogen worden door de Staat? Want, sommigen zullen er hier misschien aan twijfelen, maar beweging.net, Arco, CM, Femma enz. behoren tot de private sector. Het zijn geen overheidsinstellingen. Denk jij nu echt dat de Europese Commissie het zo maar over zich zal laten gaan dat dit geld voor iets anders zou mogen gebruikt worden dan voor het verminderen van de exorbitante Belgische staatsschuld?Uw plastisch uitgedrukt leedvermaak zullen we er maar bij nemen. We geven er ons rekenschap van dat het komt uit de koker van een Vlaamsgezinden hatende linkse belgicist

.

Eindelijk iemand die het zegt.
Proficiat Quercus!

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Iemand die over de vereiste kennis beschikt om op een verstandige wijze te beleggen (ik gebruik liever de term investeren in een onderneming) en bovendien ook bereid is daartoe eventueel een risico te lopen, die wordt in bepaalde linkse kringen (waaronder ook die van het "beweging.net"-middenveld) zéér vijandig bekeken. Wanneer door je een leven lang regelmatig je in te spannen om doordacht en met toewijding uiteindelijk voor de "oude dag" een kapitaal opzij te zetten, dan ben je voor het linkse afgunstfront "asociaal" en "niet solidair". Blijkbaar is hun ideaal een samenleving waarin niemand iets extra mag opbouwen door beleggingen en waar iedereen zich moet stellen in een eerder mager pensioen. Kortom, iets in de richting van een marxistisch droombeeld.

Beleggen in een onderneming is niet hetzelfde als investeren. Een paar aandelen kopen van een onderneming is niet hetzelfde als risico kapitaal te investeren in een onderneming. Een belegger heeft niets te maken met een investeerder. Een belegger koopt aandelen van CISCO, IBM, ... Een investeerder participeert in het kapitaal van een start-up of participeert in de aankoop van een niet beurs-genoteerd bedrijf bvb om aan leverage te doen.

[werkman]

Mogelijk vlieg ik hier straks van dit forum als er weer ene gaat balken bij een of andere moderator. Persoonlijke aanval zeker!
Juist! Maar ik laat mij niet aanvallen. Reuzen intimideren mij niet.
En mocht het zo zijn dan kan het mij geen barst schelen.
Op een scheldforum is weinig eer te halen.
En op dat reuzenfestijn ben ik verdomd reeds lang uitgekeken.
En op bepaalde politieke partijen ook.
Na mij de zondvloed!

[kelt]

Bon...

Er wordt dus een "fonds" opgericht om de ARCO-affaire op te lossen...

Staakt uw ijdel geraas echter,het is slechts een stapje dichter bij een wettelijke muur!

In dat fonds zal misschien 100-200 miljoen euro terechtkomen uit de vereffening van Arco.Dit geld komt de schuldeisers,waaronder de aandeelhouders toe.Daarover is geen twijfel en geen juridisch dispuut mogelijk.

In dat fonds zal Beweging.net ook iets storten...Dat zal ongetwijfeld pas met "kicking and screaming" gebeuren want eigenlijk is beweging.net daartoe niet verplicht en ik kan me wel voorstellen dat ze nuttiger zaken kunnen doen met hun centen...
Trouwens,wat heeft "beweging.net" nog te maken met ACW nietwaar?

In dat fonds zou ook zowat 400 miljoen Euro komen vanuit Belfius (want de Belgische staat kan daar niet zelf rechtstreeks in storten).Ik zou toch nog eens willen zien hoe je zoiets aan de Europese regelgevers en de bankregulators uitgelegd krijgt...hoe bijvoorbeeld het uittreden van de Belgische Staat en de "gift" van Belfius aan dat Arco fonds echt niks met elkaar zouden te maken hebben(in het licht van de reeds jarenlang durende tamtam).Hoe dit "goede bedrijfsvoering" zou kunnen zijn voor de bank,en ook andere aandeelhouders van Belfius,en de klanten (met hun miezerige spaarrekeningrentes) zullen daar wel eens een woordje over willen plegen dunkt me...


Ik herken een dode mus als ik er een zie....Dit is een rookgordijn om te proberen de zaak over volgende verkiezingen te tillen.

Het gedeelte van dat fonds dat uit de vereffening kwam is uitbetaalbaar,de rest nooit.....

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Bon...

Er wordt dus een "fonds" opgericht om de ARCO-affaire op te lossen...

Staakt uw ijdel geraas echter,het is slechts een stapje dichter bij een wettelijke muur!

In dat fonds zal misschien 100-200 miljoen euro terechtkomen uit de vereffening van Arco.Dit geld komt de schuldeisers,waaronder de aandeelhouders toe.Daarover is geen twijfel en geen juridisch dispuut mogelijk.

In dat fonds zal Beweging.net ook iets storten...Dat zal ongetwijfeld pas met "kicking and screaming" gebeuren want eigenlijk is beweging.net daartoe niet verplicht en ik kan me wel voorstellen dat ze nuttiger zaken kunnen doen met hun centen...
Trouwens,wat heeft "beweging.net" nog te maken met ACW nietwaar?

In dat fonds zou ook zowat 400 miljoen Euro komen vanuit Belfius (want de Belgische staat kan daar niet zelf rechtstreeks in storten).Ik zou toch nog eens willen zien hoe je zoiets aan de Europese regelgevers en de bankregulators uitgelegd krijgt...hoe bijvoorbeeld het uittreden van de Belgische Staat en de "gift" van Belfius aan dat Arco fonds echt niks met elkaar zouden te maken hebben(in het licht van de reeds jarenlang durende tamtam).Hoe dit "goede bedrijfsvoering" zou kunnen zijn voor de bank,en ook andere aandeelhouders van Belfius,en de klanten (met hun miezerige spaarrekeningrentes) zullen daar wel eens een woordje over willen plegen dunkt me...


Ik herken een dode mus als ik er een zie....Dit is een rookgordijn om te proberen de zaak over volgende verkiezingen te tillen.

Het gedeelte van dat fonds dat uit de vereffening kwam is uitbetaalbaar,de rest nooit.....

U ziet het juist. Het gezever; beloftes en de beweringen dat Pasen samen met Sint Niklaas gaat gevierd worden is wel vermakelijk.
Ware het niet dat vele mensen zich bedrogen voelen.
Maar iedereen krijgt wel zijn beurt in dit land.
Vandaag ik en morgen iemand anders.
Verdeel en heers. Hoe het afloopt kan mij niks schelen.
Wie gisteren lachte mag vandaag wenen. Zo is het leven.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door De nazionaaltjes

wriemel wriemel wriemel

Un pilier de sodomisation (avant, derrière, latérale) des petits nazionaelistes Belges

Par : P. De Decquer
Ultra rare bouquin en papier jaunâtre, légèrement abimé, signé par l'auteur
EUR 5,75
économisez 0,58 EUR (-10 %*)
La promotion se termine dans : 07 j 02 h 56 min
Achat immédiat

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Bon...

Er wordt dus een "fonds" opgericht om de ARCO-affaire op te lossen...

Staakt uw ijdel geraas echter,het is slechts een stapje dichter bij een wettelijke muur!

In dat fonds zal misschien 100-200 miljoen euro terechtkomen uit de vereffening van Arco.Dit geld komt de schuldeisers,waaronder de aandeelhouders toe.Daarover is geen twijfel en geen juridisch dispuut mogelijk.

In dat fonds zal Beweging.net ook iets storten...Dat zal ongetwijfeld pas met "kicking and screaming" gebeuren want eigenlijk is beweging.net daartoe niet verplicht en ik kan me wel voorstellen dat ze nuttiger zaken kunnen doen met hun centen...
Trouwens,wat heeft "beweging.net" nog te maken met ACW nietwaar?

In dat fonds zou ook zowat 400 miljoen Euro komen vanuit Belfius (want de Belgische staat kan daar niet zelf rechtstreeks in storten).Ik zou toch nog eens willen zien hoe je zoiets aan de Europese regelgevers en de bankregulators uitgelegd krijgt...hoe bijvoorbeeld het uittreden van de Belgische Staat en de "gift" van Belfius aan dat Arco fonds echt niks met elkaar zouden te maken hebben(in het licht van de reeds jarenlang durende tamtam).Hoe dit "goede bedrijfsvoering" zou kunnen zijn voor de bank,en ook andere aandeelhouders van Belfius,en de klanten (met hun miezerige spaarrekeningrentes) zullen daar wel eens een woordje over willen plegen dunkt me...


Ik herken een dode mus als ik er een zie....Dit is een rookgordijn om te proberen de zaak over volgende verkiezingen te tillen.

Het gedeelte van dat fonds dat uit de vereffening kwam is uitbetaalbaar,de rest nooit.....

Wat zou Belfius beletten om als goodwill een som uit te keren aan een fonds, en daardoor haar marktwaarde voor verkoop te zien stijgen ? Indien het arco verhaal stopt voor hen zal de overnemer veel meer willen betalen. Anders gaan die een belangrijke provisie moeten in de boeken opnemen voor mogelijke juridische claims. Het zou zelfs kunnen zijn dat niemand een ernstig bod doet, net omdat er een een mogelijke claim is.

[Pandareus]

De evolutie in het denken is opmerkelijk :
-bij de start klonk het bij de n-va adepten dat dit eigenlijk niet echt in het regeeraakoord staat, enkel een intentie om een oplossing te zoeken
-toen dat later toch solide bleek te zijn, is de fase van de ontkenning gestart en was het dat "n-va dat nooit zou goedkeuren"
-nog later evolueerde dat naar : "het zal naar de griekse kalender worden verzonden"
-nu men ziet dat dit niet gaat omwille van de budgetcontroles waar dat dossier steeds terug naar boven komt, én dat Belfius anders onverkoopbaar is komt het in een stroomversnelling.
-de afficionado's van n-va zien tot hun verbijstering dat n-va zijn akkoord geeft op het plan van Michel, en dat Johan Van Overtveldt het juridisch moet oplossen.
-dus schakelt de fanclub over op de laatste strohalm : de hoop dat de EU als reddende engel de eigen regering gaat tegenhouden voor de arco sullen te vergoeden...

Management by hope...