zoals voorspelbaar was gaat N-VA akkoord met een Arco vergoeding vanuit de staatskas

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat zou Belfius beletten om als goodwill een som uit te keren aan een fonds, en daardoor haar marktwaarde voor verkoop te zien stijgen ? Indien het arco verhaal stopt voor hen zal de overnemer veel meer willen betalen. Anders gaan die een belangrijke provisie moeten in de boeken opnemen voor mogelijke juridische claims. Het zou zelfs kunnen zijn dat niemand een ernstig bod doet, net omdat er een een mogelijke claim is.

als Europese regels zo simpel te omzeilen waren ... dan was er die jarenlange heisa nooit geweest.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Beleggen in een onderneming is niet hetzelfde als investeren. Een paar aandelen kopen van een onderneming is niet hetzelfde als risico kapitaal te investeren in een onderneming. Een belegger heeft niets te maken met een investeerder. Een belegger koopt aandelen van CISCO, IBM, ... Een investeerder participeert in het kapitaal van een start-up of participeert in de aankoop van een niet beurs-genoteerd bedrijf bvb om aan leverage te doen.

Dat is een soort "semantische" kwestie beste Duc. Uw visie is correct wanneer een belegger zijn aandelen koopt zoals je een loterijticket zou kopen. De persoon in kwestie koopt dan op grond van louter emoties en weinig of helemaal niet op grond van rationele argumenten. Zo zijn er enorm veel en dat zijn de echte gokkers of "speculanten". Doorgaans weten ze over de onderneming waarvan ze aandelen kopen weinig of niets, ze lezen nooit het jaarverslag en evenmin het kwartaalresultaat, ze kennen geen jota van de jaarrekening en al zeker niet van het fundamentele onderscheid tussen winst en cash flow. Daardoor zijn ze volstrekt niet op de hoogte van het onderscheid tussen de echte waarde van een onderneming enerzijds en de beurskapitalisatie anderzijds. Het is net dat onderscheid dat speculanten niet willen (of doorgaans niet kunnen) maken. Wanneer je dat wél kunt dan ben je in staat te oordelen of een onderneming op de beurs ondergewaardeerd of overgewaardeerd is. Een aandeel kopen doe je dan slechts wanneer het duidelijk is dat je het betrokken aandeel kunt kopen tegen een prijs die flink beneden de échte waarde (intrinsieke waarde) ligt. Dat vergt natuurlijk een inspanning, je moet eerst je "huiswerk" maken. Wie een economische opleiding heeft gehad is hier uiteraard in een voordeliger uitgangssituatie. Maar het vergt toch serieus werk. Je moet een behoorlijke boekhoudkundige kennis (grondig lezen van het jaarverslag en analyse van de jaarrekening) hebben en bereid zijn tot een beetje rekenwerk (berekeningen i.v.m. cash flow). Het is evenwel geen "rocket science", je hoeft er geen Albert Einstein voor te zijn. Bovendien moet je jezelf ook ervan bewust zijn dat je die echte waarde eerder bij benadering bepaalt. Maar door zo te werk te gaan koop je aandelen tegen een prijs met een "marge" onder de intrinsieke waarde (margin of safety).

Omwille van dat voorafgaand werk is het best dat de aandelenportefeuille uit een niet al te grote waaier van ondernemingen bestaat. Maar met dergelijke manier van beleggen kun je veel meer spreken van "investeren". Dit is geen werkwijze van een "trader"-speculant. Het is veeleer lange-termijn werk.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De evolutie in het denken is opmerkelijk :
-bij de start klonk het bij de n-va adepten dat dit eigenlijk niet echt in het regeeraakoord staat, enkel een intentie om een oplossing te zoeken
-toen dat later toch solide bleek te zijn, is de fase van de ontkenning gestart en was het dat "n-va dat nooit zou goedkeuren"
-nog later evolueerde dat naar : "het zal naar de griekse kalender worden verzonden"
-nu men ziet dat dit niet gaat omwille van de budgetcontroles waar dat dossier steeds terug naar boven komt, én dat Belfius anders onverkoopbaar is komt het in een stroomversnelling.
-de afficionado's van n-va zien tot hun verbijstering dat n-va zijn akkoord geeft op het plan van Michel, en dat Johan Van Overtveldt het juridisch moet oplossen.
-dus schakelt de fanclub over op de laatste strohalm : de hoop dat de EU als reddende engel de eigen regering gaat tegenhouden voor de arco sullen te vergoeden...

Management by hope...

Let op ,het is niet zo simpel.....

Zelf ARCO-aandeelhouder zijnde wens ik toch niet dat de (Europese)wet overtreden wordt ,zogezegd om mij nog enigszins te vergoeden voor mijn "misstap".....

Zelf Belfius-klant zijnde vind ik het straf dat,om een deel van de klanten van belfius "tevreden" te stellen ,de ganse bank dan financiele middelen moet wegschuiven .De andere klanten kunnen dan de pot op?

En tenslotte,laten we dat niet vergeten,er zijn,dacht ik,twee verenigingen ontstaan van zgn "arco-gedupeerden" die juridische procedures aan het voeren zijn.Als Belfius plotsklaps met geld op tafel (moet) zal komen,dan weten die lui alvast wat het MINIMUM bedrag is en gaan ze voor meer,veel meer.......

.....ook weer ten koste van al de rest...


neen,ik schep er geen genoegen is,en ja,voor Meneer Vanovertveld is dit typische "CD&V" dossiertje geen cadeau.....Laat het een waarschuwing zijn als ze ooit nog eens met kaloten en hun oude str*ntmiserie in zee moeten gaan.

Kijk,ondergetekende zit er voor 3300€ in en het zal wonderbaarlijk zijn als daar nog een paar honderd euro van te recupereren valt (uit de vereffening)....Meer is en blijft eigenlijk discutabel....

Maar kom...we zien wel....

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat is een soort "semantische" kwestie beste Duc. Uw visie is correct wanneer een belegger zijn aandelen koopt zoals je een loterijticket zou kopen. De persoon in kwestie koopt dan op grond van louter emoties en weinig of helemaal niet op grond van rationele argumenten. Zo zijn er enorm veel en dat zijn de echte gokkers of "speculanten". Doorgaans weten ze over de onderneming waarvan ze aandelen kopen weinig of niets, ze lezen nooit het jaarverslag en evenmin het kwartaalresultaat, ze kennen geen jota van de jaarrekening en al zeker niet van het fundamentele onderscheid tussen winst en cash flow. Daardoor zijn ze volstrekt niet op de hoogte van het onderscheid tussen de echte waarde van een onderneming enerzijds en de beurskapitalisatie anderzijds. Het is net dat onderscheid dat speculanten niet willen (of doorgaans niet kunnen) maken. Wanneer je dat wél kunt dan ben je in staat te oordelen of een onderneming op de beurs ondergewaardeerd of overgewaardeerd is. Een aandeel kopen doe je dan slechts wanneer het duidelijk is dat je het betrokken aandeel kunt kopen tegen een prijs die flink beneden de échte waarde (intrinsieke waarde) ligt. Dat vergt natuurlijk een inspanning, je moet eerst je "huiswerk" maken. Wie een economische opleiding heeft gehad is hier uiteraard in een voordeliger uitgangssituatie. Maar het vergt toch serieus werk. Je moet een behoorlijke boekhoudkundige kennis (grondig lezen van het jaarverslag en analyse van de jaarrekening) hebben en bereid zijn tot een beetje rekenwerk (berekeningen i.v.m. cash flow). Het is evenwel geen "rocket science", je hoeft er geen Albert Einstein voor te zijn. Bovendien moet je jezelf ook ervan bewust zijn dat je die echte waarde eerder bij benadering bepaalt. Maar door zo te werk te gaan koop je aandelen tegen een prijs met een "marge" onder de intrinsieke waarde (margin of safety).

Omwille van dat voorafgaand werk is het best dat de aandelenportefeuille uit een niet al te grote waaier van ondernemingen bestaat. Maar met dergelijke manier van beleggen kun je veel meer spreken van "investeren". Dit is geen werkwijze van een "trader"-speculant. Het is veeleer lange-termijn werk.

toch wel iets te kort door de bocht hoor, ook traders doen vandaag de dag hun huiswerk of vliegen ervan tussen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

toch wel iets te kort door de bocht hoor, ook traders doen vandaag de dag hun huiswerk of vliegen ervan tussen.

De meeste traders zijn "chartisten", aanhangers van de "technische analyse". M.a.w. ze zitten te turen naar grafieken met het koersverloop van het betrokken aandeel. Uit de figuren die ze in de koerscurve vaststellen menen ze bepaalde conclusies te kunnen trekken. Die figuren hebben allerlei fantasie-benamingen meegekregen zoals "head & shoulders", "bewegingskanaal", "uitbraakpunt" enz. Daaruit menen ze dan conclusies te kunnen trekken voor het toekomstig koersverloop. Eerlijk gezegd, ik geloof daar niet in. Ik ben aanhanger van de "fundamentele analyse" en de principes van "value investing".

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Let op ,het is niet zo simpel.....

Zelf ARCO-aandeelhouder zijnde wens ik toch niet dat de (Europese)wet overtreden wordt ,zogezegd om mij nog enigszins te vergoeden voor mijn "misstap".....

Zelf Belfius-klant zijnde vind ik het straf dat,om een deel van de klanten van belfius "tevreden" te stellen ,de ganse bank dan financiele middelen moet wegschuiven .De andere klanten kunnen dan de pot op?

En tenslotte,laten we dat niet vergeten,er zijn,dacht ik,twee verenigingen ontstaan van zgn "arco-gedupeerden" die juridische procedures aan het voeren zijn.Als Belfius plotsklaps met geld op tafel (moet) zal komen,dan weten die lui alvast wat het MINIMUM bedrag is en gaan ze voor meer,veel meer.......

.....ook weer ten koste van al de rest...


neen,ik schep er geen genoegen is,en ja,voor Meneer Vanovertveld is dit typische "CD&V" dossiertje geen cadeau.....Laat het een waarschuwing zijn als ze ooit nog eens met kaloten en hun oude str*ntmiserie in zee moeten gaan.

Kijk,ondergetekende zit er voor 3300€ in en het zal wonderbaarlijk zijn als daar nog een paar honderd euro van te recupereren valt (uit de vereffening)....Meer is en blijft eigenlijk discutabel....

Maar kom...we zien wel....

Besluit: bankdirekteurs zijn eigenlijk bankrovers.

[robert t]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Panda, de feiten zijn zoals ze zijn. Blijkbaar had N-VA het er niet voor over om van deze kwestie een soort halszaak voor de regering Michel te maken. Maar of de regering nu over het Arco-debacle op beide oren mag slapen is een andere kwestie. Want ik zie mogelijke donderwolken uit twee hoeken opduiken.

1. Arco was een aandeelhouder van Dexia. En bovendien geen kleintje, ze behoorden tot de "referentie-aandeelhouders" met een participatie van zowat 13 %. Er waren ook een zéér groot aantal kleine aandeelhouders die doorgaans hun aandelen op de beurs hadden gekocht. Met deze zogenaamde "regeling" krijgt één aandeelhouder van Dexia, met name Arco een financieel voordeel dat de vele andere (kleine) aandeelhouders ontzegd wordt. Dit is flagrant in strijd met het in het vennootschapsrecht voorziene recht op gelijke behandeling van de aandeelhouders. Het is zelfs in strijd met het grondwettelijk principe van de gelijkberechtiging. Ik kan mij niet voorstellen dat die andere aandeelhouders zich bij die schandalige voorkeursbehandeling van Arco zo maar zullen neerleggen. Dat wordt dus een rechtszaak.

2. Belfius (als gezond deel uit Dexia) werd tijdens de financiële crisis opgekocht door de federale overheid. Dus met geld van de belastingbetaler. Als Belfius nu (gedeeltelijk) geprivatiseerd wordt wordt de opbrengst beschouwd als geld dat toebehoort aan de verkoper, zijnde de federale overheid, dus opnieuw de belastingbetaler.
Heb jij, Panda, ooit gehoord dat een private groep zoals Arco en zijn coöperanten voor hun beleggingsverliezen vergoed mogen worden door de Staat? Want, sommigen zullen er hier misschien aan twijfelen, maar beweging.net, Arco, CM, Femma enz. behoren tot de private sector. Het zijn geen overheidsinstellingen. Denk jij nu echt dat de Europese Commissie het zo maar over zich zal laten gaan dat dit geld voor iets anders zou mogen gebruikt worden dan voor het verminderen van de exorbitante Belgische staatsschuld?

[b]Uw plastisch uitgedrukt leedvermaak zullen we er maar bij nemen. We geven er ons rekenschap van dat het komt uit de koker van een Vlaamsgezinden hatende linkse belgicist.

Je laatste zin zegt het helemaal. De evolutie van superpanda zijn denkwereld is trouwens opvallend.
Lange tijd heeft hij zijn pijlen gericht op het VB. Zijn doel was deze volgens hem nazi-partij te vernietigen. Nu het VB weer aan het stijgen is in de peilingen heeft hij beseft dat zijn missie totaal mislukt is. Geen nood, superpanda schakelt onmiddellijk een nieuwe vijand in en viseert nu de N-VA. Hij lanceert draden n.a.v. 21 juli (poging tot belachelijk maken van Jambon en Van De Put) en nu de Arco-affaire waarin hij N-VA- volksvertegenwoordiger De Decker viseert.

Het probleem met superpanda is het feit dat hij totaal de pedalen kwijt is. Hij slaat wild om zich heen en vecht tegen windmolens. Met 25 postings per dag slaat hij overal zijn slebber tussen en waant hij zich de koning van het forum.
In werkelijheid zal hij niets bereiken met als zware ontnuchtering de verkiezingen van 2018 in dewelke de socialisten nog met moeite de kiesdrempel zullen halen om totaal geliquideerd te worden in 2019. Tegen dan zal hij vermoedelijk een lidkaart van 0-VLD op zak hebben. Ga met zulke soldaten naar de oorlog, je bent verloren vooraleer het eerste' schot gelost is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat is een soort "semantische" kwestie beste Duc. Uw visie is correct wanneer een belegger zijn aandelen koopt zoals je een loterijticket zou kopen. De persoon in kwestie koopt dan op grond van louter emoties en weinig of helemaal niet op grond van rationele argumenten. Zo zijn er enorm veel en dat zijn de echte gokkers of "speculanten". Doorgaans weten ze over de onderneming waarvan ze aandelen kopen weinig of niets, ze lezen nooit het jaarverslag en evenmin het kwartaalresultaat, ze kennen geen jota van de jaarrekening en al zeker niet van het fundamentele onderscheid tussen winst en cash flow. Daardoor zijn ze volstrekt niet op de hoogte van het onderscheid tussen de echte waarde van een onderneming enerzijds en de beurskapitalisatie anderzijds. Het is net dat onderscheid dat speculanten niet willen (of doorgaans niet kunnen) maken. Wanneer je dat wél kunt dan ben je in staat te oordelen of een onderneming op de beurs ondergewaardeerd of overgewaardeerd is. Een aandeel kopen doe je dan slechts wanneer het duidelijk is dat je het betrokken aandeel kunt kopen tegen een prijs die flink beneden de échte waarde (intrinsieke waarde) ligt. Dat vergt natuurlijk een inspanning, je moet eerst je "huiswerk" maken. Wie een economische opleiding heeft gehad is hier uiteraard in een voordeliger uitgangssituatie. Maar het vergt toch serieus werk. Je moet een behoorlijke boekhoudkundige kennis (grondig lezen van het jaarverslag en analyse van de jaarrekening) hebben en bereid zijn tot een beetje rekenwerk (berekeningen i.v.m. cash flow). Het is evenwel geen "rocket science", je hoeft er geen Albert Einstein voor te zijn. Bovendien moet je jezelf ook ervan bewust zijn dat je die echte waarde eerder bij benadering bepaalt. Maar door zo te werk te gaan koop je aandelen tegen een prijs met een "marge" onder de intrinsieke waarde (margin of safety).

Omwille van dat voorafgaand werk is het best dat de aandelenportefeuille uit een niet al te grote waaier van ondernemingen bestaat. Maar met dergelijke manier van beleggen kun je veel meer spreken van "investeren". Dit is geen werkwijze van een "trader"-speculant. Het is veeleer lange-termijn werk.

Zelf ben je vooral een belegger in holdings. Zie je dat dan als investeren of als beleggen ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zelf ben je vooral een belegger in holdings. Zie je dat dan als investeren of als beleggen ?

De holdings heb ik ondertussen reeds flink afgebouwd. Kwestie van ruim over liquiditeiten te beschikken wanneer de eerstkomende beurscrisis toeslaat. De huidige opgaande cyclus duurt reeds erg lang. Wanneer het pessimisme bij de speculanten zwaar toeslaat zullen een groeiend aantal ondernemingen noteren tegen een koers die flink onder hun feitelijke waarde ligt. Dan koop ik elk kwartaal wat van dergelijke ondergewaardeerde ondernemingen.

Wat uw vraag betreft: nogal wat holdings noteren met een flinke korting t.a.v. hun intrinsieke waarde. Dit soort disagio verdwijnt op langere termijn. Persoonlijk beschouw ik het als "investeren" omdat ik tegen zulk een aankoop niet aankijk als tegen een weddenschap-ticket op de paardenwedrennen.

[4x10E6]

[quote=robert t;8498330]

Je laatste zin zegt het helemaal. De evolutie van superpanda zijn denkwereld is trouwens opvallend.
Lange tijd heeft hij zijn pijlen gericht op het VB. Zijn doel was deze volgens hem nazi-partij te vernietigen. Nu het VB weer aan het stijgen is in de peilingen heeft hij beseft dat zijn missie totaal mislukt is. Geen nood, superpanda schakelt onmiddellijk een nieuwe vijand in en viseert nu de N-VA. Hij lanceert draden n.a.v. 21 juli (poging tot belachelijk maken van Jambon en Van De Put) en nu de Arco-affaire waarin hij N-VA- volksvertegenwoordiger De Decker viseert.

Het probleem met superpanda is het feit dat hij totaal de pedalen kwijt is. Hij slaat wild om zich heen en vecht tegen windmolens. Met 25 postings per dag slaat hij overal zijn slebber tussen en waant hij zich de koning van het forum.
In werkelijheid zal hij niets bereiken met als zware ontnuchtering de verkiezingen van 2018 in dewelke de socialisten nog met moeite de kiesdrempel zullen halen om totaal geliquideerd te worden in 2019. Tegen dan zal hij vermoedelijk een lidkaart van 0-VLD op zak hebben. Ga met zulke soldaten naar de oorlog, je bent verloren vooraleer het eerste' schot gelost is.

.. u hebt zeeën van gelijk : De Dekker, Van de Put, Jambon en toetiekwantie nazionaeltjes zijn politieke zulthoofden .. dus pogingen om hen belachelijk te maken zijn volkomen overbodig .. in de Wetstraat (en straks op Tomorrowland) doen deze dwergen de kniezwengel .. hupsakee .. falderie faldera ..

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

toch wel iets te kort door de bocht hoor, ook traders doen vandaag de dag hun huiswerk of vliegen ervan tussen.

Hangt er allemaal vanaf wat men onder traders verstaat. In elk geval, hoe korter men in de beurs blijft, hoe meer men uitsluitend op technische signalen werkt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Je laatste zin zegt het helemaal. De evolutie van superpanda zijn denkwereld is trouwens opvallend.
Lange tijd heeft hij zijn pijlen gericht op het VB. Zijn doel was deze volgens hem nazi-partij te vernietigen. Nu het VB weer aan het stijgen is in de peilingen heeft hij beseft dat zijn missie totaal mislukt is. Geen nood, superpanda schakelt onmiddellijk een nieuwe vijand in en viseert nu de N-VA. Hij lanceert draden n.a.v. 21 juli (poging tot belachelijk maken van Jambon en Van De Put) en nu de Arco-affaire waarin hij N-VA- volksvertegenwoordiger De Decker viseert.

Het probleem met superpanda is het feit dat hij totaal de pedalen kwijt is. Hij slaat wild om zich heen en vecht tegen windmolens. Met 25 postings per dag slaat hij overal zijn slebber tussen en waant hij zich de koning van het forum.
In werkelijheid zal hij niets bereiken met als zware ontnuchtering de verkiezingen van 2018 in dewelke de socialisten nog met moeite de kiesdrempel zullen halen om totaal geliquideerd te worden in 2019. Tegen dan zal hij vermoedelijk een lidkaart van 0-VLD op zak hebben. Ga met zulke soldaten naar de oorlog, je bent verloren vooraleer het eerste' schot gelost is.

Moest je geheugen wat beter zijn dan het is, dan zou je weten dat :
-het fascistische vlaams blok voor mij uitschot is en blijft
-dat ik nooit heb mee gestapt in een gelijkschakeling tussen n-va en het blok
-dat n-va gewoon een politieke tegenstander is, maar wel eentje van formaat
-dat zij door hun omvang en hun tsjeverige manier van doen de belangrijkste politieke tegenstander zijn en dus de schietschijf bij uitstek zijn. (le nouveau cvp est arrivé...)
-dat ik elk jaar op 11 juli eerst de vendeliers die met een ersatz vlaamse leeuw rondlopen belachelijk maak
-en dan op 21 juli n-va vierkant uitlach sinds zij in de federale regering zitten en jan jambon en vandeput zich zie uitsloven om de vorst te plezieren op het defile.
-ik het voorlaatste punt ga blijven herhalen, jaar na jaar en het laatste punt zolang n-va in de coalitie zit (dus wellicht opnieuw en tot 2024)
-dat ik peter dedecker al van in het begin heb neergezet als een aangestuurde marionet met zijn boekje en zijn ACW show die als het ware vanzelf is stilgevallen toen n-va in de federale regering stapte.
-dat ik hem uitlach als de krachteloze eunuch die hij is, hij die moet zwijgen van zijn baas om de coalitie niet in gevaar te brengen. Zijn boekje is voor de vuilbak, en hij moet geen interviews meer geven

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Besluit: bankdirekteurs zijn eigenlijk bankrovers.

Och, vergeleken met de overheid valt het nog mee.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Moest je geheugen wat beter zijn dan het is, dan zou je weten dat :
-het fascistische vlaams blok voor mij uitschot is en blijft
-dat ik nooit heb mee gestapt in een gelijkschakeling tussen n-va en het blok
-dat n-va gewoon een politieke tegenstander is, maar wel eentje van formaat
-dat zij door hun omvang en hun tsjeverige manier van doen de belangrijkste politieke tegenstander zijn en dus de schietschijf bij uitstek zijn. (le nouveau cvp est arrivé...)
-dat ik elk jaar op 11 juli eerst de vendeliers die met een ersatz vlaamse leeuw rondlopen belachelijk maak
-en dan op 21 juli n-va vierkant uitlach sinds zij in de federale regering zitten en jan jambon en vandeput zich zie uitsloven om de vorst te plezieren op het defile.
-ik het voorlaatste punt ga blijven herhalen, jaar na jaar en het laatste punt zolang n-va in de coalitie zit (dus wellicht opnieuw en tot 2024)
-dat ik peter dedecker al van in het begin heb neergezet als een aangestuurde marionet met zijn boekje en zijn ACW show die als het ware vanzelf is stilgevallen toen n-va in de federale regering stapte.
-dat ik hem uitlach als de krachteloze eunuch die hij is, hij die moet zwijgen van zijn baas om de coalitie niet in gevaar te brengen. Zijn boekje is voor de vuilbak, en hij moet geen interviews meer geven

Van mijn kant mag je dan gerust weten dat ik vind dat
- heel wat kiezers en militanten van de ptb en pvda eigenlijk geen communisten pur sang zijn, maar eer "te" sociaal bewogen (dus geen demonisatie van iedereen zonder onderscheid, zoals jij de blokkers typeert)
- dat op 11 juli de officiële vlaggen enkel uithangen aan de officiële gebouwen; alle andere vlaggen zijn de strijdvlag.
- dat Peter Dedecker en vele anderen het verschil kennen tussen stevige verkiezingspraat en daarna de bereidheid tot compromis. (wat velen - en vermoedelijk ook jij - ons niet aangaven daartoe in staat te zijn).
- dat den Taaien de Laeken zijn darmen spastische krampen krijgen van die twee 'gevaarlijken', plus ook de kamervoorzitter. Dat vinden wij wel de moeite. Idem dtio: maag- en zuurklachten door belgicisten die zelfs hun plannen om te trachten het domein van Laeken open te stellen, verlaten, omdat de nva achter die plannen lijkt te staan. Zulke lui zien dan hun geliefkoosde Onverkozen Worst daar staan ... tussen die nazionaaltjes.

Toch is zowel jouw als mijn zever, van geen enkel belang.
De uitslag van de volgende verkiezingen: dat is wat zal tellen.

[epicurist_dirk]

Het is en feit dat de politiek, alle partijen kwijlend geilend droomt van al het spaargeld van de burger dat op de spaarboekjes geparkeerd staat, en wil manipuleren om er mee te kunnen werken!

Toen Arco gelden ter beschikking kregen onder de strikte voorwaarde en belofte (zelfs met belofte van CD&V premier Jean-Luc Dehaene net voor het faillissement) om VEILIG te beleggen werd de burger belogen/bedrogen.

De Brusselse burgemeester kreeg veel geld om arme mensen te bestelen… Hoeveel kreeg Jean-Luc Dehaene, enz van Dexia om zijn Werk voor Dexia?

Kijk Van Rossem werd veroordeeld terwijl hij gelden ter beschikking kreeg om mee te gokken op de beurs.

De Dexia/Arco sjoemelaars werden door de regering het hand boven het hooft gehouden zodat ze niet gerechtelijk vervolgd werden!!! En wat nu gebeurd is gewoon het verder zetten van de maffia praktijken met zwijgplicht ter bescherming van zij die 800.000 mensen bedrogen.

Dexia werd overgenomen en werd de bevolking wijsgemaakt dat eens Dexia weer waarde had het verkocht ging worden en dat dat geld van de verkoop met eventueel winst gebruikt zou worden om de gemaakte schulden (staatsschuld) om Dexia te reden terug te betalen!

Nu wil men Dexia, lees Belfius Bank verkopen en het geld geven aan de bedrogen/bestolen 800.000 mensen. De staatsschulden gemaakt voor Dexia te redden blijft en bovendien de BAD bank Dexia blijft bestaan.

Geld weg en Staatsschulden en BAD bank Dexia blijft bestaan is dus en blijvend probleem voor alle burgers van dit land om de Arco sjoemelaars / graaicultuur / gangsters het hand boven het hooft te blijven houden!Waardoor wij voor alles het duurst betalen van gans EU!!!

Spijtig voor de 800.000 bestolen mensen maar ik kan niet geloven dat Europa met die verdergezet gangster praktijken kan akkoord gaan!

[dalibor]

De twee "gevaarlijken", wie zijn dat?

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De twee "gevaarlijken", wie zijn dat?

en wie of wat zijn in 's vredenaam nazionaaltjes ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Van mijn kant mag je dan gerust weten dat ik vind dat
- heel wat kiezers en militanten van de ptb en pvda eigenlijk geen communisten pur sang zijn, maar eer "te" sociaal bewogen (dus geen demonisatie van iedereen zonder onderscheid, zoals jij de blokkers typeert)

PTB-PVDA militanten zijn deels de oude stalinisten van amada, hopeloos onfunctioneel dus, en wat verwuft-linkse idealisten die het warm water opnieuw willen uitvinden. Eens om goed mee te lachen dus.

- dat op 11 juli de officiële vlaggen enkel uithangen aan de officiële gebouwen; alle andere vlaggen zijn de strijdvlag.

Het is een manier om de blokkers te lokaliseren. Het bloed kruipt waar het niet gaan kan.

- dat Peter Dedecker en vele anderen het verschil kennen tussen stevige verkiezingspraat en daarna de bereidheid tot compromis. (wat velen - en vermoedelijk ook jij - ons niet aangaven daartoe in staat te zijn).

Zijn partij heeft het programma op zolder gezet in ruil voor machtsdeelname, peter dedecker heeft zijn hele electorale handelsfonds (moeten...) op zolder zetten van de voorzitter. Het grote publiek kent hem van één ding : zijn strijd tegen ACW en de arco affaire. Net daarover moet hij zijn klep houden sinds de inauguratie van deze regering.
Hij is een schoothondje, die in zijn mand gaan liggen is op orders van het baasje. Waf waf.

- dat den Taaien de Laeken zijn darmen spastische krampen krijgen van die twee 'gevaarlijken', plus ook de kamervoorzitter. Dat vinden wij wel de moeite.

Gevaarlijken ? Ze zitten hem nog net niet te pijpen, die 2 neo-belgicistische carrièristen.

Idem dtio: maag- en zuurklachten door belgicisten die zelfs hun plannen om te trachten het domein van Laeken open te stellen, verlaten, omdat de nva achter die plannen lijkt te staan. Zulke lui zien dan hun geliefkoosde Onverkozen Worst daar staan ... tussen die nazionaaltjes.

Vuistregel : als een vlaemsch-nationalist zich in het nauw gedreven voelt, den begint hij te reutelen over de vorst. Who cares about him ? Kun je echt niet beter ?

Toch is zowel jouw als mijn zever, van geen enkel belang.

Juist

De uitslag van de volgende verkiezingen: dat is wat zal tellen.

Trap anders nog een open deur in...

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

-dus schakelt de fanclub over op de laatste strohalm : de hoop dat de EU als reddende engel de eigen regering gaat tegenhouden voor de arco sullen te vergoeden...

Management by hope...

Mij kan het alvast weinig schelen. Al hoop ik natuurlijk dat er een kink in de kabel komt.
En dan nog liefst wanneer die gedupeerden zijn uitbetaald. Dan zou er wel eens iets 'vies' boven het hoofd van de volgende legislatuur kunnen hangen.

Of er nu wel of niet een deel uitbetaald wordt is vooral voor CD&V een belangrijke kwestie.
Voor de andere partijen zal er naar kiesintenties van het publiek weinig veranderen. Hopelijk hebben ze het goed genoeg uitgebuit.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Hangt er allemaal vanaf wat men onder traders verstaat. In elk geval, hoe korter men in de beurs blijft, hoe meer men uitsluitend op technische signalen werkt.

Technische signalen zijn ook maar een deel van het verhaal en bepaald enkel het 'wanneer'.

Bij succesvolle traders die in staat zijn hun portefeuille te laten groeien volgens bepaalde money-management technieken, is de groei van hun portefeuille voor 60% te wijten aan hun money-management, 30% aan hun exit-strategie en slechts 10% aan de aankoop-strategie.

Volgens hen zou men men een goede exit-strategie en money-management in staat moeten zijn om toch nog winstgevend te zijn als men ad random zou instappen.