Prins Laurent gehoorzaamt niet - Pagina 4

Jay-P. · 8 augustus 2017, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ah dat wist ik niet ...
ja die zijn cojones waren nog een pak groter dan die van Laurent! ... die wist tenminste hoe hij al die politici én zijn familie een neus kon zetten.

De laatste echte ende ware Graaf Van Vlaenderen die tegen de frantalige boer goisie (what's in a name) hun cojones schopte door de naam Karel Van Vlaenderen te weigeren te vertalen om aldus op Royale wijze diplomatiek te vertellen dat ze de Schoof zijn Kloten konden kussen.

Jay-P. · 8 augustus 2017, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

De laatste echte ende ware Graaf Van Vlaenderen die tegen de frantalige boer goisie (what's in a name) hun cojones schopte door de naam Karel Van Vlaenderen te weigeren te vertalen om aldus op Royale wijze diplomatiek te vertellen dat ze de Schoof zijn Kloten konden kussen.

De Witte moet nu zo ongeveer in katzwijm vallen

A la bonheur!

Gwylan · 8 augustus 2017, 10:44

En zeggen dat de tot heden veruit grootste kwajongensstreek van Laurent voor zover mij bekend nauwelijks aandacht heeft gekregen…

Men herinnert zich misschien omtrent de rechtszaak van Delphine Boël dat Laurent zich als enig lid van de koninklijke familie publiekelijk bereid verklaarde om een DNA-staal te leveren ? Dat was op diverse vlakken een provocatie van jewelste, en niet in het minst omdat Laurent zelf weet wat «in kringen» algemeen bekend is, met name dat hij weliswaar de wettige maar niet de biologische zoon van Albert is.

Overigens, in wezen ligt net in die realiteit zowel voor de koninklijke familie als voor de Belgische politiek de meest drastische mogelijkheid om zich desgewenst ooit definitief van het «probleem» Laurent te ontdoen : per DNA-vergelijking laten vaststellen dat hij eigenlijk ten onrechte door Albert als wettige zoon werd aanvaard, en hij derhalve geen aanspraak kan maken op de titel van prins, benevens het feit dat hij bovendien de facto buiten de koninklijke familie wordt gezet.

Evenwel, die eventuele finale «oplossing» kan en zal slechts overwogen worden als zowel zijn (wettige) vader als zijn moeder overleden zijn.

Nog even geduld….

Xenophon · 8 augustus 2017, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ah dat wist ik niet ...

ja die zijn cojones waren nog een pak groter dan die van Laurent! ... die wist tenminste hoe hij al die politici én zijn familie een neus kon zetten.

?!

Anna List · 8 augustus 2017, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

?!

zie nu ook dat het feit dat Karel zijn dotatie zelf weigerde helemaal niet vermeld wordt op wiki ...

Jay-P. · 8 augustus 2017, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zie nu ook dat het feit dat Karel zijn dotatie zelf weigerde helemaal niet vermeld wordt op wiki ...

Trek het U niet aan.
Dat is zoals die NVA-er die ook met de Lorre op de Chinese receptie was.
Dat komt ook niet op wiki, denk ik.

Witte Kaproen · 8 augustus 2017, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

En zeggen dat we met de republiek Vlaanderen van al die zever verlost zouden zijn.

Inderdaad alweer een bijkomende reden voor de Vlaamse Onafhankelijkheid.

Go Laurent ,go go naar Noord-Korea

Anna List · 8 augustus 2017, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Trek het U niet aan.
Dat is zoals die NVA-er die ook met de Lorre op de Chinese receptie was.
Dat komt ook niet op wiki, denk ik.

wie was dat mss?

Vrijheideerst · 8 augustus 2017, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wie was dat mss?

Een of andere delegatielijder.

Jay-P. · 8 augustus 2017, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wie was dat mss?

N-VA’er en voorzitter van de commissie Binnenlandse Zaken Brecht Vermeulen (N-VA) was, net als prins Laurent, aanwezig op de diplomatieke plechtigheid voor de 90ste verjaardag van het Chinese Volksbevrijdingsleger in de Chinese ambassade op 19 juli. (Volgens de Gazet van Aa)

Anna List · 8 augustus 2017, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

N-VA’er en voorzitter van de commissie Binnenlandse Zaken Brecht Vermeulen (N-VA) was, net als prins Laurent, aanwezig op de diplomatieke plechtigheid voor de 90ste verjaardag van het Chinese Volksbevrijdingsleger in de Chinese ambassade op 19 juli. (Volgens de Gazet van Aa)

tiens, dat verwondert me van Brecht ... nochtans genen uil.

en dan toch in zulke clubjes opduiken :

Citaat:

Vermeulen bevestigt dinsdag zijn aanwezigheid en zegt dat hij door de Chinese ambassade was uitgenodigd als lid van de interparlementaire vriendschapsgroep (IPU) België-China.

dacht dat hij principiëler was.

Citaat:

Brecht Vermeulen zegt dat hij niet op de hoogte was dat prins Laurent aanwezig was zonder toestemming van de regering.

hij zal Laurent niet herkend hebben? en wat voor een naast de kwestie antwoord is dat nu?!
w�*�*rom was hij daar???

Anna List · 8 augustus 2017, 13:48

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenland/1.3041669

Citaat:

Enerzijds vraagt prins Laurent geen toestemming voor bezoeken aan buitenlandse diplomaten in België of voor reizen naar regeringsleiders. Anderzijds herhaalt premier Charles Michel (MR) wat meerdere voorgangers al gezegd hebben: "Het is nu de laatste keer geweest". Nu moet de regering tonen "dat het menens is", vindt de hoogleraar. Een aanpassing van de dotatie kan worden doorgevoerd met een eenvoudige meerderheid in het parlement: "Dat men het dan doet".

de hoogleraar Mark Van den Wijngaert vergist zich natuurlijk. het is de lage dotatie die Laurent verplicht zelf middelen uit de markt te halen. Die dotatie moet omhoog, zodat de prins zich niet meer genoodzaakt vindt om zich door de Chinezen te laten betalen.

Henri1 · 8 augustus 2017, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

N-VA’er en voorzitter van de commissie Binnenlandse Zaken Brecht Vermeulen (N-VA) was, net als prins Laurent, aanwezig op de diplomatieke plechtigheid voor de 90ste verjaardag van het Chinese Volksbevrijdingsleger in de Chinese ambassade op 19 juli. (Volgens de Gazet van Aa)

Als Laurent hiermee over de schreef gaat, dan dat deze N-VA'er er ook over.

Zipper · 8 augustus 2017, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als Laurent hiermee over de schreef gaat, dan dat deze N-VA'er er ook over.

Waarom ???

Henri1 · 8 augustus 2017, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Waarom ???

Volgens u hebben beiden rechten en plichten.

Anna List · 8 augustus 2017, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Volgens u hebben beiden rechten en plichten.

werden hem ook regels opgelegd door de regering?

Henri1 · 8 augustus 2017, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

werden hem ook regels opgelegd door de regering?

Hij zweerde geen trouw dan ?

Anna List · 8 augustus 2017, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hij zweerde geen trouw dan ?

niet aan de regering in elk geval ... dat zou een schending van de scheiding der machten zijn.

Zipper · 8 augustus 2017, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Volgens u hebben beiden rechten en plichten.

moet een volksvertegenwoordiger nu al toestemming vragen aan de regering om ergens zijn aanwezigheid te rechtvaardigen ???

De schoofzak · 8 augustus 2017, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als Laurent hiermee over de schreef gaat, dan dat deze N-VA'er er ook over.

Jij hebt toch wel zeer afwijkende ideeën over wat een parlementaire democratie is, en in het bijzonder een parlementaire monarchie.

8 augustus 2017, 10:44	#63
Gwylan Minister-President Geregistreerd: 13 juni 2010 Locatie: Het Zuidelijker Zwerk Berichten: 5.881	En zeggen dat de tot heden veruit grootste kwajongensstreek van Laurent voor zover mij bekend nauwelijks aandacht heeft gekregen… Men herinnert zich misschien omtrent de rechtszaak van Delphine Boël dat Laurent zich als enig lid van de koninklijke familie publiekelijk bereid verklaarde om een DNA-staal te leveren ? Dat was op diverse vlakken een provocatie van jewelste, en niet in het minst omdat Laurent zelf weet wat «in kringen» algemeen bekend is, met name dat hij weliswaar de wettige maar niet de biologische zoon van Albert is. Overigens, in wezen ligt net in die realiteit zowel voor de koninklijke familie als voor de Belgische politiek de meest drastische mogelijkheid om zich desgewenst ooit definitief van het «probleem» Laurent te ontdoen : per DNA-vergelijking laten vaststellen dat hij eigenlijk ten onrechte door Albert als wettige zoon werd aanvaard, en hij derhalve geen aanspraak kan maken op de titel van prins, benevens het feit dat hij bovendien de facto buiten de koninklijke familie wordt gezet. Evenwel, die eventuele finale «oplossing» kan en zal slechts overwogen worden als zowel zijn (wettige) vader als zijn moeder overleden zijn. Nog even geduld…. Laatst gewijzigd door Gwylan : 8 augustus 2017 om 10:52.