Waarom trouwen mensen? - Pagina 4

harriechristus · 3 september 2017, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Maar jongen toch! "Echtgenoot" en ""echtgenote" vind ik eigenlijk nog veel te veel een lichtzinnige nieuwlichterij. Ik ben voorstander van het terug in gebruik nemen van de termen "gemaal" en "gemalin". Dat staat tenminste "chique".

Dat is koninklijk. God en Godin is nog veel beter.

Jay-P. · 3 september 2017, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De mensen trouwen uit liefde als het goed is, maar dat het daarna wel eens zuur op kan breken, daar denken ze liever niet aan.
Wie denkt aan de winter als des zomers het zonnetje lekker schijnt?

o.a. de Panda. Die krijgt er zelfs het vliegend dinges van!

kelt · 3 september 2017, 15:44

Een man in de Westerse Wereld die tegenwoordig,in 2017,nog trouwt (voor de wet) is een dom oen.
Hij VERDIENT het om slaag te krijgen van zijn wijf....

*INCOMING!*

Tavek · 3 september 2017, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Een man in de Westerse Wereld die tegenwoordig,in 2017,nog trouwt (voor de wet) is een dom oen.
Hij VERDIENT het om slaag te krijgen van zijn wijf....

*INCOMING!*

7/10

kan beter kelt

Guinevere · 4 september 2017, 06:30

Omdat God het wil (religieus huwelijk, nikah)
Voor de mensen zou ik het misschien ook niet hebben gedaan.
De burgerlijke waarde in een seculier land interesseert me niet zozeer maar rechten zijn wel fijn natuurlijk.

Eyjafjallajökull · 4 september 2017, 06:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

maar rechten zijn wel fijn natuurlijk.

harriechristus · 4 september 2017, 07:12

Het huwelijk moet verboden worden om de mensen de ellende te besparen.

Tavek · 4 september 2017, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Ik vraag mij af wat moslims zouden doen in West Europa zonder de bescherming van de seculiere en burgerlijke maatschappij.

Eyjafjallajökull · 4 september 2017, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik vraag mij af wat moslims zouden doen in West Europa zonder de bescherming van de seculiere en burgerlijke maatschappij.

De sharia toepassen ?

Elio di Supo · 5 september 2017, 06:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Omdat God het wil (religieus huwelijk, nikah)
Voor de mensen zou ik het misschien ook niet hebben gedaan.
De burgerlijke waarde in een seculier land interesseert me niet zozeer maar rechten zijn wel fijn natuurlijk.

Waarom zou een ingebeelde constructie als God dat willen? Wat voor baat heeft hij daarbij?

Het Verzet · 5 september 2017, 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Omdat God het wil (religieus huwelijk, nikah)

Dat'em dan zelf trouwt.

4 september 2017, 06:30	#65
Guinevere Banneling Geregistreerd: 15 augustus 2014 Locatie: BE Berichten: 9.477	Omdat God het wil (religieus huwelijk, nikah) Voor de mensen zou ik het misschien ook niet hebben gedaan. De burgerlijke waarde in een seculier land interesseert me niet zozeer maar rechten zijn wel fijn natuurlijk. Laatst gewijzigd door Guinevere : 4 september 2017 om 06:37.

4 september 2017, 07:12	#67
harriechristus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2009 Locatie: amsterdam Berichten: 29.410	Het huwelijk moet verboden worden om de mensen de ellende te besparen. __________________ Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook.

3 september 2017, 15:44	#63
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.466	Een man in de Westerse Wereld die tegenwoordig,in 2017,nog trouwt (voor de wet) is een dom oen. Hij VERDIENT het om slaag te krijgen van zijn wijf.... INCOMING!