Gwendolyn Rutten loog weeral. - Pagina 5

Henri1 · 5 september 2017, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

We weten het: jij verkiest een Grieks scenario tussen nu en drie jaar.

Alles, maar dan ook alles is beter dan deze rechtste N-VA regering. Vooral voor wie werkt.

Boduo · 5 september 2017, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Dat Gwendolien loog, dat is klaar.

Maar los daarvan is het positief dat er eens enkele babyboomers worden aangepakt, al zal het natuurlijk nooit hard genoeg zijn.

Amaai !
Zee is dus duidelijk gebeten op Rutte, trutte !

Vlad · 5 september 2017, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Juist !
John Crombez was beter op de hoogte dan dat hautain madammeke.
Hij zit nochtans in de oppositie en het partijtje van Rutte trutte zit in de regering. ZIJ moest het dus béter weten !

Vooral als je weet dat De Wever heeft gezegd dat het zomerakkoord door de partijvoorzitters is gemaakt.

Maw Beke, De Wever en Rutten hebben het akkoord onderhandeld maar Rutten weet niet wat er in staat of heeft er weer niets van begrepen ...
Volgens mij is die Gwendolyn gewoon een bonobo.

Vlad · 5 september 2017, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De prioriteiten van de nva zijn voldoende gekend.
Voorrang wordt gegeven aan de werkenden en aan de laagste sociale uitkeringen.
Dat de privé pensioenen zo laag zijn, is geweten en is een doorn in het oog. Maar momenteel zijn de staatsfinanciën niet van die aard (dank aan de oude machtspartijen ...) om daar op korte termijn fors wijzigingen in te voeren.

Heel duidelijk dan een praktisch gevolg van deze prioriteiten:
twee mensen die een gelijkaardige loopbaan met toevallig alle maanden dezelfde pree, dezelfde sociale toestand ... bla bla ... over heel hun leven tot aan hun 55ste hebben,
maar dan gaat die ene 5 jaar stempelen en die andere blijft verder werken: sorry, maar daar mag een verschil op zitten. D�*t is voorrang aan wie werkt en bijdraagt.

En wat met mensen als jij die uit vrije wil en zonder te hoeven doppen en solliciteren ettelijke jaren minder hebben gewerkt ?

Vrijheideerst · 5 september 2017, 18:43

Slechte communicatie van Gwendolien.

Boduo · 5 september 2017, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Slechte communicatie van Gwendolien.

Gwendolien, dat is op anderen néérzien...

Rikm · 5 september 2017, 20:08

Even iets anders, over die nieuwe Zevende Dag. Als Rutten A zegt en Crombez zegt B, waar zit dan de moderator, i.c. Phara de Aguirre, om dat uit te klaren. Eén van beiden liegt in elk geval, met wat voorbereiding had ze toch kunnen aantonen wie...

4x10E6 · 5 september 2017, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De prioriteiten van de nva zijn voldoende gekend.
Voorrang wordt gegeven aan de werkenden en aan de laagste sociale uitkeringen.
Dat de privé pensioenen zo laag zijn, is geweten en is een doorn in het oog. Maar momenteel zijn de staatsfinanciën niet van die aard (dank aan de oude machtspartijen ...) om daar op korte termijn fors wijzigingen in te voeren.

Heel duidelijk dan een praktisch gevolg van deze prioriteiten:
twee mensen die een gelijkaardige loopbaan met toevallig alle maanden dezelfde pree, dezelfde sociale toestand ... bla bla ... over heel hun leven tot aan hun 55ste hebben,
maar dan gaat die ene 5 jaar stempelen en die andere blijft verder werken: sorry, maar daar mag een verschil op zitten. D�*t is voorrang aan wie werkt en bijdraagt.

.. voorrang aan de werkenden ? voorrang aan de bazen en hun poepers, zal je bedoelen .. afijn : je zal maar werk zien te vinden na je 55ste (en niet valère de scherp of jan becaus heten) ..

Henri1 · 6 september 2017, 05:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Slechte communicatie van Gwendolien.

U wilt er zich wel erg gemakkelijk vanaf maken.

Slecht beleid en slechte maatregelen van de regering waar de N-VA de grootste verantwoordelijkheid in draagt.

Maar het is inderdaad gemakkelijk de boodschapper te viseren.

IJsboer · 6 september 2017, 06:43

Iedereen zou daar recht op moeten hebben maar er is niet genoeg geld want helaas is de kas voor pensioenen leeggeroofd door Terreurgroep Socialistische Staat.

pajoske · 6 september 2017, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus een 55-jarige die door één of andere reden werkloos is en daarna niet meer aangeworven wordt heeft geen recht op een volwaardig pensioen ?
Ook niet als hij/zij van 18 tot 55 jaar aan één stuk zijn kl*ten afgedraaid heeft ?

Wat noemt gij een volwaardig pensioen?

Ik dacht dat de voorgestelde nieuwe regeling als volgt was:
Als die man op 55 werkloos word, krijgt die op 63 een pensioen. Het bedrag is samengesteld uit
37+1= 38 jaren (38/45) pensioen volgens (hoge) afdracht gedurende die 37 jaren.
Aangevuld met 7 jaren (8 jaar werkloosheid -1) gebaseerd op een minimumjaarloon.
Dat lijkt mij toch een pak meer te zijn dan iemand die 45 jaren zijn kl*ten afgedraaid heeft aan een minimumloon.

Xenophon · 6 september 2017, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Wat noemt gij een volwaardig pensioen?

Ik dacht dat de voorgestelde nieuwe regeling als volgt was:
Als die man op 55 werkloos word, krijgt die op 63 een pensioen. Het bedrag is samengesteld uit
37+1= 38 jaren (38/45) pensioen volgens (hoge) afdracht gedurende die 37 jaren.
Aangevuld met 7 jaren (8 jaar werkloosheid -1) gebaseerd op een minimumjaarloon.
Dat lijkt mij toch een pak meer te zijn dan iemand die 45 jaren zijn kl*ten afgedraaid heeft aan een minimumloon.

Moet die niet opgesloten worden in de psychiatrie?

Tenslotte is dat toch een zot.

Xenophon · 6 september 2017, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Alles, maar dan ook alles is beter dan deze rechtste N-VA regering. Vooral voor wie werkt.

Precies!

Welke partijen schieten er nog over als we de regeringspartijen in deze rechtse regering opzij zetten?

VB, SP, Groen, en PVDA.

Ben benieuwd hoe men die regering zal noemen, de linkse misschien?

Pandareus · 6 september 2017, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Vooral als je weet dat De Wever heeft gezegd dat het zomerakkoord door de partijvoorzitters is gemaakt.

Maw Beke, De Wever en Rutten hebben het akkoord onderhandeld maar Rutten weet niet wat er in staat of heeft er weer niets van begrepen ...
Volgens mij is die Gwendolyn gewoon een bonobo.

Ondertussen weten we dat er gewoon een akkoord is over een te besparen bedrag op het departement pensioenen. En dat er 2 werkhypotheses in hun nota's staan. Waarover nu nog moet een definitieve beslissing vallen.
Rutten had dus niet gelogen. Een hypothese is geen beslissing. Het kan even goed zijn dat er een andere methode tot besparing van datzelfde bedrag gekozen zal worden.
Wel vind ik dat ze fout zat om crombez dan weg te zetten als een leugenaar.
Wie in de regering zit moet geen 'piepkenduik' spelen...

pajoske · 6 september 2017, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Moet die niet opgesloten worden in de psychiatrie?

Tenslotte is dat toch een zot.

Soms vraagt en zich af wie zot is. Gisteren sprak ik nog met iemand die blijkbaar paar jaren jonger dan mij is. Ik vroeg: "ook kort bij je pensioen?" Zijn antwoord: "Neen, ik heb dat al meer dan 20 jaar". Yep: vanaf zijn 39e ......

Ter info we zijn beiden in 1973 beginne werken.
Ik durf te wedden dat zijn maandelijks pensioen (werknemer) hoger is dan het mijne als zelfstandige. niettegenstaande ik het dubbele aantal jaren gewerkt en afgedragen heb.

Xenophon · 6 september 2017, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Soms vraagt en zich af wie zot is. Gisteren sprak ik nog met iemand die blijkbaar paar jaren jonger dan mij is. Ik vroeg: "ook kort bij je pensioen?" Zijn antwoord: "Neen, ik heb dat al meer dan 20 jaar". Yep: vanaf zijn 39e ......

Ter info we zijn beiden in 1973 beginne werken.
Ik durf te wedden dat zijn maandelijks pensioen (werknemer) hoger is dan het mijne als zelfstandige. niettegenstaande ik het dubbele aantal jaren gewerkt en afgedragen heb.

Oh, ik ken iemand die bij de NMBS werkte, had altijd maag en hoofdpijn, maar ze vonden niets.
Is op zijn 36 gepensioneerd.

Natuurlijk, ik kan u begrijpen, als zelfstandige werk je 160 uur per week en je moet er geld aan toeleggen, anders kom je niet rond voor wekelijks een brood te kunnen kopen.

Vrijheideerst · 6 september 2017, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U wilt er zich wel erg gemakkelijk vanaf maken.

Slecht beleid en slechte maatregelen van de regering waar de N-VA de grootste verantwoordelijkheid in draagt.

Maar het is inderdaad gemakkelijk de boodschapper te viseren.

U bent werkelijk hilarisch.

U sleurt er de N-VA bij terwijl het toch echt wel Gwendolien van de Open VLD was die deze zever veroorzaakt heeft.

Vrijheideerst · 6 september 2017, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ondertussen weten we dat er gewoon een akkoord is over een te besparen bedrag op het departement pensioenen. En dat er 2 werkhypotheses in hun nota's staan. Waarover nu nog moet een definitieve beslissing vallen.
Rutten had dus niet gelogen. Een hypothese is geen beslissing. Het kan even goed zijn dat er een andere methode tot besparing van datzelfde bedrag gekozen zal worden.
Wel vind ik dat ze fout zat om crombez dan weg te zetten als een leugenaar.
Wie in de regering zit moet geen 'piepkenduik' spelen...

U voelt zich stoer omdat mislukte John eindelijk eens een gloriemomentje had tegen Rutten, veronderstel ik.

Vlad · 7 september 2017, 04:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ondertussen weten we dat er gewoon een akkoord is over een te besparen bedrag op het departement pensioenen. En dat er 2 werkhypotheses in hun nota's staan. Waarover nu nog moet een definitieve beslissing vallen.
Rutten had dus niet gelogen. Een hypothese is geen beslissing. Het kan even goed zijn dat er een andere methode tot besparing van datzelfde bedrag gekozen zal worden.
Wel vind ik dat ze fout zat om crombez dan weg te zetten als een leugenaar.
Wie in de regering zit moet geen 'piepkenduik' spelen...

De minister van pensioenen dacht daar nochtans anders over. Ik heb ook nergens gelezen dat er twee tegenovergesteld hypotheses voor lagen zoals jij doet uitschijnen. Er was een akkoord maar het was nog niet in besluiten omgezet. En blijkbaar is (er over) dat akkoord van de jubelende premier nog helemaal geen akkoord.

reservespeler · 7 september 2017, 05:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Alles, maar dan ook alles is beter dan deze rechtste N-VA regering. Vooral voor wie werkt.

Natuurlijk, en nu uwe mond spoelen.

5 september 2017, 20:08	#87
Rikm Lokaal Raadslid Geregistreerd: 8 juni 2008 Berichten: 369	Even iets anders, over die nieuwe Zevende Dag. Als Rutten A zegt en Crombez zegt B, waar zit dan de moderator, i.c. Phara de Aguirre, om dat uit te klaren. Eén van beiden liegt in elk geval, met wat voorbereiding had ze toch kunnen aantonen wie... Laatst gewijzigd door Rikm : 5 september 2017 om 20:09.

6 september 2017, 06:43	#90
IJsboer Europees Commissaris Geregistreerd: 8 juli 2009 Berichten: 7.830	Iedereen zou daar recht op moeten hebben maar er is niet genoeg geld want helaas is de kas voor pensioenen leeggeroofd door Terreurgroep Socialistische Staat. __________________ Als je zegt "ik ben niet akkoord met het uitroeien van een heel volk" dan ben je antisemiet. Als je zegt "ik ben niet akkoord met tereuraanslagen in Europa" dan ben je een racist. Als je slechts met 1 van beide stellingen akkoord bent, ben je hypocriet.