Banmeldingen II

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In een land waarvan de noordelijke meerderheid overwegend rechts en uiterst rechts stemt, en de zuidelijke minderheid overwegend links en uiterst links stemt zal het hard zoeken zijn naar een gemeenschappelijke deler. Als die gemeenschappelijke deler bestaat zal die enkel gevonden worden bij fervente Belgische nationalisten. In de regel willen die geen "Vlamingen" genoemd worden. Wel Brabander, Brusselaar, Europeaan, Belg enz... maar géén Vlaming. Hoe zou d�*t toch maar komen? Uit hoogbegaafdheid of als resultaat van bijna twee eeuwen Belzieke indoctrinatie?

Al in 1912 kreeg de toenmalige Belgische troonzitter een brief van een Waal met de vermelding dat er geen Belgen zijn maar wel Vlamingen en Walen.
Eeen eeuw later laat Jules Gheude (een door belgicisten, uiter�*�*rd, verguisde Waal) een gelijkaardig hetzelfde liedje horen. Van Vlaams-nationalisme kunnen geen van beide Walen nochtans verdacht worden.

De waarheid komt uit de mond van de Walen! "La vérité crue et nue!"
Leve de twee "Jules"!

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De waarheid komt uit de mond van de Walen! "La vérité crue et nue!"
Leve de twee "Jules"!

Quelle merde.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ga je echt heel de reutemeteut die JVDB hier al tig keer is komen presenteren nog eens overdoen ? Heb je niet begrepen waarom ik "volk" en "volksgenoten" tussen aanhalingstekens heb gezet ? Echt niet ?

En ga je het nog wat beschamender maken om te zitten vissen naar welke karaktertrekken mensen zouden moeten delen om te kunnen behoren tot een "volk" ?

De rechtse heikneuters hier, doen voorkomen alsof zij representatief voor het 'volk' zijn of zelfs representatief voor de 'vlaming'.

En wat betreft banningen :

Stel je voor dat iemand, zoals Stingray bijvoorbeeld links als deze gehackt zou hebben :
http://forum.politics.be/modcp
http://forum.politics.be/admincp

Wat zou er dan gebeuren denk je ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom zou iemand die geen last heeft van de vlaams-nationalistische pathologie willen meestappen in jouw waanidee over "volkeren" definiëren op basis van karaktertrekken ?
Uiteraard geef ik daar geen antwoord op, aangezien het onzin is.

Over Vlaams-nationalistische pathologie gesproken en "waanideeën" over volkeren.
Welke karaktertrekken, of eender welke andere gemeenchappelijke deler die échte Belgen zoals jij tot Belg maken zou Belg Bruno Yaminne, alias Tacitus, alias Bruno*, alias B-Warrior, hiermee bedoelen?

4 November 2004
DE ONBREEKBARE VOLKSGEEST

Vaderlandsliefde is een belangrijke en noodzakelijke herberg in deze onzekere tijden. Alle inwoners van staten zijn doorgaans fier op hun natie. In België proberen politici mensen te doen geloven dat ze geen Belg mogen zijn, maar Vlaming of Waal moeten zijn. Onder meer vanuit die optiek is het nauwelijks verwonderlijk te noemen dat het Belgisch volk –ons volk- zich in de steek gelaten voelt door haar leiders; Wij moeten onze medeburgers vertellen dat er hoop is. Dat we vertrouwen hebben in een betere toekomst die kan bereikt worden door een teruggrijpen naar de waarden van ons gedeeld collectief geheugen, naar de wortels van onze volksgeest

Deze volksgeest is wat ons bindt, onze hoop, gedachten en wensen die ons, bovenal, tot Belg verheffen. Belg zijn is een eretitel, want het impliceert deel uitmaken van een staat die de parel is van Europa, het epicentrum van de Europese politieke en economische activiteit. Belgen zijn vreedzaam, maar waakzaam. Laten wij duidelijk maken dat we deze waakzaamheid moeten koesteren, zeker in deze tijd van politieke intriges door mensen die de band met hun volk verloren of, erger, doorgeknipt hebben.

De volksgeest is sterk, onbreekbaar, altijd aanwezig. De kracht die ervan uitgaat zegt ons dat we een sterk België willen. Een sterk en verenigd België. Daar kunnen we trots op zijn, wij moeten de wereld tonen dat we Belg zijn. We mogen niet vergeten dat vele landen ons het burgerschap van deze schitterende natie benijden.

Als we willen dat onze kinderen en kleinkinderen nog in een verenigd land leven, moeten we nu ingrijpen en de Wetstraat laten voelen: jullie krijgen ons niet kapot, ons volk leeft!

Laten we trots zijn om Belg te mogen zijn. Maar deze trots is ook een wapen dat men niet uit onze handen slaan kan, een gebalde vuist als het moet, een uitgestoken hand als het kan. Hard naar de buitenwereld die ons vaak bedreigt, zacht voor onze mensen. Voor de Belgische mannen, vrouwen en kinderen.

Onze vrienden moeten deze boodschap uitdragen waar ze gaan. Ons volk mag niet vergaan, België moet herenigd, verenigd worden, wij willen één land met één regering. Deze woorden: eenheid, volksgeest, zelfverzekerdheid zijn geen loze kreten. Het gaat immers om de waarheid, van de Belgen, voor de Belgen. Het moet.

Bruno Yammine

http://forum.politics.be/archive/index.php?t-23461.html

Wat opvalt is de kritiekloze volgzaamheid en sympathy van de volgzame échte Belgen zoals Bruno Y. op het duidelijke rattachisme in Franstalig Belgique.

Vandaag vieren 4.000.000 Franstaligen verspreid over de Wallonie, Brussel en de Rand feest. Verscheidene vooraanstaande Waalse politici, zoals E. Di Rupo gaven over toespraken. Di Rupo: Je pense qu'il faut préparer l'avenir de l'espace Wallonie-Bruxelles dans la France, il faut du temps, mais on avance.

Met "de rand" wordt de Vlaamse rand bedoeld, maar "echte Belgen" krijgen dat woord om één of andere reden niet door hun Belgische strot.

Typisch voor alles behalve Vlamingen is dat ze het Belgisch unitarisme bepleiten, maar tegelijkertijd geen zweem van kritiek hebben op het aanpappen van Wallonie, Brussel en de Rand met Frankrijk.

Ook typisch zijn de dreigende maar waardeloze reacties van "Vlaamse" politici op de gang van zaken bij onze zuid-Belgische "staat-en geestesgenossen":

De reactie van sommige Vlaamse politici was furieus. Eerder deze week al had Patrick Dewael gedreigd met de oprichting van een parlementaire commissie ter voorbereiding van een Vlaams-Nederlandse confederatie. Vandaag ging partijgenoot V. Van Quickenborne verder: Als deze tendens zich doorzet in het zuiden (...) moet Vlaanderen zijn conclusies trekken en aansluiting zoeken bij Nederland. Later op de week wordt Steve Stevaert bij Beatrix verwacht.

(Belga)

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Wat is het verschil tussen Vlaams Limburg en Nederlands Limburg, bijvoorbeeld?

Wat maakt ons tot "één belgisch volk"?

Het is een niet bestaand verschil dat kunstmatig werd verwezenlijkt na het gewelddadig francofoon separatisme van 1830. Zoals ook het in de Brabançonne bezongen "voor vvort, voor vrijheid en voor recht" nooit anders dan regelrechte zever is geweest.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik zeg enkel dat er volgens de traditionele definties van natie en volk geen reden is om mij zorgen te maken.

Vlaanderen (zoals het er nu is) is een product van Belgie.

En Belgique is het produkt van gewelddadig separatisme. Hoezeer je dat ook NIET wil gezegd hebben.

[dpg]

Zoals vele Vlamingen een produkt van vlaams-duitse genen zijn.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Zoals vele Vlamingen een produkt van vlaams-duitse genen zijn.

Kapotte dan toch ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Zoals vele Vlamingen een produkt van vlaams-duitse genen zijn.

Op wat slaat dat nu weer?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

sorry, maar een citaat van Pontifex maakt voor mij totaal geen indruk. Die is alles behalve neutraal. wat zijn goed recht is en ik veronderstel dat mensen die zich rechts oriënteren vinden dat hij wel neutraal is, maar ik veronderstel ook dat ik niet alleen sta met hoe ik erover denk.

Het is jouw goed recht om één bepaald citaat van Pontifex niet ernstig te nemen. Uiteraard sta jij met je veronderstellingen niet alleen. Nochtans smeekte de meest fervente verdediger van AJ ooit om de terugkeer van de door jou als niet neutraal bestempelde mod.

http://forum.politics.be/showpost.ph...67&postcount=1

Je kan er niet omheen dat AJ meermaals verwittigd werd dat er een andere houding van hem verwacht werd. Zijn bans waren, net zoals die van �*lle andere bannelingen, het gevolg van het maximum toegelaten aantal strafpunten. Strafpunten die, ondanks jouw veronderstellingen, niet uit de lucht zijn komen vallen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Op wat slaat dat nu weer?

Het is één van de typische verwijzingen van de geestesgenossen van reuzepanda naar de genen die Vlamingen geërfd hebben van de nazi's.

Met de genen die een hoop "Vlamingen" erfden van de Franstaligen, of godbetert van een Arabier, heeft pdg, uiteraard, geen enkel probleem.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

De rechtse heikneuters hier, doen voorkomen alsof zij representatief voor het 'volk' zijn of zelfs representatief voor de 'vlaming'.

En wat betreft banningen :

Stel je voor dat iemand, zoals Stingray bijvoorbeeld links als deze gehackt zou hebben :
http://forum.politics.be/modcp
http://forum.politics.be/admincp

Wat zou er dan gebeuren denk je ?

Jij hebt de ban van je dubbelnick zo te zien nog niet verteerd.

Wat de rechtste heikneuters betreft. Blijkbaar volstonden twee eeuwen verfransing en onderdrukking niet om de Vlaamse meerderheid ervan te doordringen dat zij als volk niet representatief zijn in het land van de Belgen.

Erg hé?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het is één van de typische verwijzingen van de geestesgenossen van reuzepanda naar de genen die Vlamingen geërfd hebben van de nazi's.

Met de genen die een hoop "Vlamingen" erfden van de Franstaligen, of godbetert van een Arabier, heeft pdg, uiteraard, geen enkel probleem.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Kapotte dan toch ?

Nope kapotjes kwamen niet in het verhaal voor.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Zoals vele Vlamingen een produkt van vlaams-duitse genen zijn.

Sinds de tijd van Clovis zijn Duitse genen ook niet meer weg te denken uit het Franse landschap.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik durf de vraag om te draaien en te stellen: welke karaktertrekken delen de Vlamingen om te kunnen spreken van een Vlaams volk.

Je gaat evenzeer lang mogen zoeken hoor. West-Vlamingen, Limburger, Antwerpenaren en Brabanders hebben ook niet zoveel gemeen en verschillen evenveel of zelfs meer van elkaar dan bvb een Limburger met een Nederlander.

Dus, conclusie: je vraagstelling is niet relevant. Nationaliteit is geen gegeven gevormd door "gedeelde karaktertrekken".

Die man heeft heel zijn leven in het onderwijs gestaan, en weet zelfs dat niet...

Jan was tenminste nog zo handig om de discussie te proberen manipuleren door die weg te kanaliseren van nationaliteit om over het nauwelijks definieerbare begrip "volk" te filosoferen.
Met volksnationalisten is het altijd dolle pret.
Een taalgrens ? die is heilig, en bepaalt de grens van "ons volk"
Een landsgrens ? die is artificieel, veranderde doorheen de geschiedenis, en om het praktisch te houden start de jaartelling in 1815 . In 1815 was die juist, vanaf 1830 niet meer. Dat wallonië en luxemburg er ook toen bij waren, vergeten we pour le besoin de la cause. In 1815 was er volgens hen een nederlands volk, vanaf 1830 was er géén belgisch volk, maar blijkbaar wel een vlaams volk.
Maar als je dan praktisch gaat kijken hoe ze het invullen start de chaos pas : een Marie van Durbuy is dan volgens hen een vlaming terwijl ze al decennia in wallonië woont. Een ingeweken waal die in vlaanderen woont en werkt noemen ze echter géén vlaming want die blijft frans praten, sacré nom de dieu...
Deze humoristen gaan dan in alle erst uitleggen dat hun nationaliteit niet bepalend is voor het "volk" waartoe ze behoren. Want, zo orakelen zij : het belgische volk bestaat niet. (de grappigste exemplaren draaien het om en stellen dan de vraag : 'bewijs eens dat er een belgisch volk is'
En diegenen die heel die hoop onzin uitlachen die behoren tot nog een ander volk : de belgicisten.

Rare jongens, die galliërs...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Door wat dan wel?

Landsgrenzen zoals die volkenrechterlijk zijn omgezet in het internationaal publiekrecht lijkt me het voor de hand liggende antwoord.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Uiteraard geef je geen antwoord daarop. De reden is heel eenvoudig: "Belgen" zijn geen volk. Als het over "Belgen" gaat kun je het eigenlijk beter hebben over "inwoners" van een grondgebied dat zichzelf met de naam "België" heeft bedacht.
Dat is al.

En volgens jouw kromme logica zijn de "Duitsers" dan ook geen volk. Als het over "Duitsers" gaat kun je het dan eigenlijk ook beter hebben over "inwoners" van een grondgebied dat zichzelf met de naam "Duitsland" heeft bedacht ?

Of hanteer je daar andere criteria ? Hoe ver wil je de zotternij eigenlijk drijven ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Over Vlaams-nationalistische pathologie gesproken en "waanideeën" over volkeren.
Welke karaktertrekken, of eender welke andere gemeenchappelijke deler die échte Belgen zoals jij tot Belg maken zou Belg Bruno Yaminne, alias Tacitus, alias Bruno*, alias B-Warrior, hiermee bedoelen?

Geen idee, vraag het misschien aan de betrokkene
Wie niet in mythes meestapt weet dat iemand met de belgische nationaliteit een belg is. Jij en ik bijvoorbeeld zijn belgen. Dat wij binnen belgie alle 2 in vlaanderen wonen maakt dat wij ook vlaming zijn. En dat het tweede het eerste niet uitsluit nog vervangt.

Zo eenvoudig is het...

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En volgens jouw kromme logica zijn de "Duitsers" dan ook geen volk. Als het over "Duitsers" gaat kun je het dan eigenlijk ook beter hebben over "inwoners" van een grondgebied dat zichzelf met de naam "Duitsland" heeft bedacht ?

Of hanteer je daar andere criteria ? Hoe ver wil je de zotternij eigenlijk drijven ?

En alweer dat betweterige toontje.

Zo... hautain.