Opnieuw meer betalen voor blikje cola

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maakt dat veel verschil uit?

Nee, maar Kwatsch voorziet grote doemscenario's.

Ik vraag gewoon waaruit dat zou blijken.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

En dat tekort, is dat er gekomen met deze regering?

Is de staatsschuld opgelopen onder deze regering?
Trouwens onder alle voorgaande regeringen?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Nee, maar Kwatsch voorziet grote doemscenario's.

Ik vraag gewoon waaruit dat zou blijken.

Ik weet niet wie Kwatch is, maar als we spreken over de rente die omhoog zal gaan vroeg of laat, ik meen toch dat er dan een aantal harde keuzes gemaakt moeten worden.

Het ambtenarenpensioen onder anderen.

Wie durft die mensen vertellen dat ze flink naar beneden zullen moeten gaan?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Nee, maar Kwatsch voorziet grote doemscenario's.

Ik vraag gewoon waaruit dat zou blijken.

Ik voorzie geen enkel doemscenario, ik kijk wat er rondom mij gebeurd en loop niet met oogkleppen rond.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Niet alleen in Duitsland maar ook in Luxenburg; Frankrijk en Nederland zijn vele producten goedkoper dan bij ons.

En andere dingen zijn bij ons dan weer goedkoper.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

En andere dingen zijn bij ons dan weer goedkoper.

Zwijg daarover, want anders steken ze er weer een belasting in.

[werkman]

2 x
Stom forum!!!

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dat Verenigd Europa staat Europese ekonomische Unie.
De kapitalisten die in Rome samenzaten bij de oprichting v.d. EGKS droomden van een ekonomische (groot)macht.
Politiek droomde De Gaulle v.e. Europe des patries.
NU is het duidelijk: een politieke Europese Unie komt er NIET.
Het is een soort "Europe des patries".

Tot op heden is die unie alleen maar nefast geweest voor de democratie.
Ik vermoed dat zij beoogd wordt om het beslissingsrecht verder weg te duwen van de inspraak van de burgers.
Ik ga een voorbeeld geven. Niet het enige hoor!
Polen en Hongarije kanten zich tegen de opname van vreemdelingen.
En Europa zegt dat ze het wel moeten doen. (?????)
En nu is mijn democratische vraag aan allen op dit forum of ze ooit bij vorige verkiezingen gestemd hebben dat ze eigen souvereiniteit wilden afstaan aan Europa? Ja of neen?
Is Europa dan een soort belangenclub van parties? Ja of neen.?
De gewone man weet verdomd niet eens wat ze allemaal beslissen zonder zijn oordeel te vragen. Dit democratisch beginsel wordt dus wel serieus met de voeten getreden. Hello Guy; wat denk jij ervan man?
En nu iets anders. Ik denk dat ik het hier ga afbollen. Niet tijdelijk maar definitief.
Ik heb gedurende mijn vertoeven hier nooit een sociaal aspect ontdekt; noch bij politiekers (die er niet zijn!!!! sic) noch bij de deelnemers aan dit debat.
Sociaal zijn of het beogen is toch een socialistische optie?
Steeds heb ik gedacht dat rechtvaardigheid evenzeer een christelijke optie was. Op dit forum stelde ik er evenmin een spoor van vast.
De verzuchtingen van de meeste politieke horigen zijn steeds geweest om alles wat de splitsing van hun partij voor gevolg zou hebben te bekampen tot ze erbij neervallen. Want de gevolgen bedreigen hun eigen bijverdiensten.
Daarom pretenderen zij vooral om tegen de splitsing van dit land te zijn.
Niks van! Dat zijn drogredenen. Ze beogen uitsluitend te behouden wat ze in méér hebben.
Wat ook voor gevolg heeft dat de voornaamste opties en doelstellingen van het Belgisch socialisme nog weinig gemeen heeft met het welzijn van de werkmens. Normaal zou het socialisme Europa in zijn huidige opties moeten bekampen. Noch het Belgisch noch het Eurpees socialisme doet dat.
Bovendien bekampen ze zelfs het kapitalistische streven van sommigen in eigen partij niet. Vooral niet in dit land.
Er zal meer nodig zijn dan kunstgrepen van enkelingen om het vertrouwen terug te winnen. En wat vooral spijtig zal zijn voor de echte democratie is het feit dat de meerderheid van de bevolking moet werken en krabbelen voor hun boterham. Ook daar veegt Europa zijn voeten aan.
Gelukkig is er aan zijn grenzen een Erdogan. En verder de hele wereld sukkelaars. Die dienen momenteel als de bliksemafleiders om te beletten dat het volk doorkrijgt dat het op witgekalkte muren moet kijken.
En er is het communisme. Dat heeft het in het verleden ook verknoeid.
Maar dat zal vergeten worden. Mocht het niet op papier staan; wit op zwart zoals Tobback ooit beweerde; het gevaar zou reeds lang begraven zijn in de catacomben.
Maar goed dus. Ik zal pogen het hier af te bollen.
Debat zal nooit eigenbelang tot meer eerlijkheid kunnen afbuigen.
Mensen in 't zak zetten en stinkend rijk worden is trouwen synoniem geworden van eerlijk handel drijven.
Meer heb ik er niet meer aan toe te voegen.
Succes nog aan allen in een wereld die je zelf aan het maken bent.
Als zelfs mensen die een hoger IQ hebben niet tevreden zijn met hetgeen ze kregen dan belooft dat weinig goeds voor de toekomst.
Ongeremd verlangen kan niet gedoofd worden door volle handen.
Zelfs niet met kluizen vol goud.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik weet niet wie Kwatch is, maar als we spreken over de rente die omhoog zal gaan vroeg of laat, ik meen toch dat er dan een aantal harde keuzes gemaakt moeten worden.

Het ambtenarenpensioen onder anderen.

Wie durft die mensen vertellen dat ze flink naar beneden zullen moeten gaan?

Dat is een heikel punt ja.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Tot op heden is die unie alleen maar nefast geweest voor de democratie.
Ik vermoed dat zij beoogd wordt om het beslissingsrecht verder weg te duwen van de inspraak van de burgers.
Ik ga een voorbeeld geven. Niet het enige hoor!
Polen en Hongarije kanten zich tegen de opname van vreemdelingen.
En Europa zegt dat ze het wel moeten doen. (?????)
En nu is mijn democratische vraag aan allen op dit forum of ze ooit bij vorige verkiezingen gestemd hebben dat ze eigen souvereiniteit wilden afstaan aan Europa? Ja of neen?
Is Europa dan een soort belangenclub van parties? Ja of neen.?
De gewone man weet verdomd niet eens wat ze allemaal beslissen zonder zijn oordeel te vragen. Dit democratisch beginsel wordt dus wel serieus met de voeten getreden. Hello Guy; wat denk jij ervan man?

Boenk erop !!

En nu iets anders. Ik denk dat ik het hier ga afbollen. Niet tijdelijk maar definitief.
Ik heb gedurende mijn vertoeven hier nooit een sociaal aspect ontdekt; noch bij politiekers (die er niet zijn!!!! sic) noch bij de deelnemers aan dit debat.
Sociaal zijn of het beogen is toch een socialistische optie?
Steeds heb ik gedacht dat rechtvaardigheid evenzeer een christelijke optie was. Op dit forum stelde ik er evenmin een spoor van vast.
De verzuchtingen van de meeste politieke horigen zijn steeds geweest om alles wat de splitsing van hun partij voor gevolg zou hebben te bekampen tot ze erbij neervallen. Want de gevolgen bedreigen hun eigen bijverdiensten.
Daarom pretenderen zij vooral om tegen de splitsing van dit land te zijn.
Niks van! Dat zijn drogredenen. Ze beogen uitsluitend te behouden wat ze in méér hebben.
Wat ook voor gevolg heeft dat de voornaamste opties en doelstellingen van het Belgisch socialisme nog weinig gemeen heeft met het welzijn van de werkmens. Normaal zou het socialisme Europa in zijn huidige opties moeten bekampen. Noch het Belgisch noch het Eurpees socialisme doet dat.
Bovendien bekampen ze zelfs het kapitalistische streven van sommigen in eigen partij niet. Vooral niet in dit land.
Er zal meer nodig zijn dan kunstgrepen van enkelingen om het vertrouwen terug te winnen. En wat vooral spijtig zal zijn voor de echte democratie is het feit dat de meerderheid van de bevolking moet werken en krabbelen voor hun boterham. Ook daar veegt Europa zijn voeten aan.

Je hakt 'm er diep in, werkman !

Gelukkig is er aan zijn grenzen een Erdogan. En verder de hele wereld sukkelaars. Die dienen momenteel als de bliksemafleiders om te beletten dat het volk doorkrijgt dat het op witgekalkte muren moet kijken.
En er is het communisme. Dat heeft het in het verleden ook verknoeid.
Maar dat zal vergeten worden. Mocht het niet op papier staan; wit op zwart zoals Tobback ooit beweerde; het gevaar zou reeds lang begraven zijn in de catacomben.
Maar goed dus. Ik zal pogen het hier af te bollen.
Debat zal nooit eigenbelang tot meer eerlijkheid kunnen afbuigen.
Mensen in 't zak zetten en stinkend rijk worden is trouwen synoniem geworden van eerlijk handel drijven.
Meer heb ik er niet meer aan toe te voegen.
Succes nog aan allen in een wereld die je zelf aan het maken bent.
Als zelfs mensen die een hoger IQ hebben niet tevreden zijn met hetgeen ze kregen dan belooft dat weinig goeds voor de toekomst.
Ongeremd verlangen kan niet gedoofd worden door volle handen.
Zelfs niet met kluizen vol goud.

Niet doen, je posts zijn duidelijk, oprecht en inhoudelijk, hoewel ze soms niet gemakkelijk helemaal uit te lezen zijn door de lengte ervan en vooral het gebrek aan 'n spatie tussen je alinea's, wat je posts ogenschijnlijk tl;dr maakt.

Voor de rest:

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Boenk erop !!


Je hakt 'm er diep in, werkman !

Niet doen, je posts zijn duidelijk, oprecht en inhoudelijk, hoewel ze soms niet gemakkelijk helemaal uit te lezen zijn door de lengte ervan en vooral het gebrek aan 'n spatie tussen je alinea's, wat je posts ogenschijnlijk tl;dr maakt.

Voor de rest:

Diego; ik vindt het zelfs spijtig dat ik dit moet zeggen op dit forum.
Normaal zeg ik iets dat ieder weldenkend mens weet zonder dat een ander het moet zeggen. Dat is de reden waarom ik er mee stop hier.
Ik betwijfel of mijn beweringen bij machte zijn om tot nadenken aan te zetten. Daaruit volgend rijst de vraag wat ik hier feitelijk doe.
Ik heb mij ooit dezelfde vraag gesteld over een politieke partij waar ik zelf deel van uitmaakte. Het gevolg van die vraag was dat ik gestopt ben.
Aan stoppen is niks oneervols aan. Uw levensvisie verraden en kruipen als je zakkenvullers in eigen partij hebt en de oogjes dicht knijpen is verraad tegenover uzelf.
Dat is de politiek mij nooit waard geweest.
Alleszins bedankt voor uw lovende commentaar.
Ook dat is vreemd aan dit forum.
Doei!

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Niet alleen voor een blikje cola, maar ook voor de suikervrije of dranken met suiker-vervangende producten worden duurder.
Dit onder het mom van suikertaks.
Wat kunnen mensen dan nog drinken als zelfs een blikje Spa duurder wordt?

Voor een blikje komt er 1 cent bij, voor een literfles 3 cent.

Is het dan verwonderlijk dat in de grensstreken er steeds meer mensen drank inslaan in het buitenland (hier Duitsland)?

Frisdrank is gemiddeld 50 cent / liter goedkoper in Duitsland dan in België.
Het gesleur met het leeggoed neem je er dan gewoon bij.
Alleen bij blikjes lijkt dat gesleur nog een grote drempel te zijn.

Eigenlijk al iets ouder nieuws, het was me gewoon ontgaan.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20170727_02989701

Frisdrank hier in BE vind ik nochtans redelijk goedkoop (niet dat ik het veel drink).

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Diego; ik vindt het zelfs spijtig dat ik dit moet zeggen op dit forum.
Normaal zeg ik iets dat ieder weldenkend mens weet zonder dat een ander het moet zeggen. Dat is de reden waarom ik er mee stop hier.
Ik betwijfel of mijn beweringen bij machte zijn om tot nadenken aan te zetten. Daaruit volgend rijst de vraag wat ik hier feitelijk doe.
Ik heb mij ooit dezelfde vraag gesteld over een politieke partij waar ik zelf deel van uitmaakte. Het gevolg van die vraag was dat ik gestopt ben.
Aan stoppen is niks oneervols aan. Uw levensvisie verraden en kruipen als je zakkenvullers in eigen partij hebt en de oogjes dicht knijpen is verraad tegenover uzelf.
Dat is de politiek mij nooit waard geweest.
Alleszins bedankt voor uw lovende commentaar.
Ook dat is vreemd aan dit forum.
Doei!

Dat is wat "Staat" in basis is: een organisatie van asociale mensen.
Die weigeren door anderen gevraagde tegenprestaties te leveren voor wat anderen voor hen doen.

In de plaats gebruiken ze dwang.
Dwang tot eigendom afgeven.
Dwang via tarieven.
Dwang tot betalen voor eender wat, aan een opgelegde prijs.

Dit is motief en middel tot. Dat impliceert weten waarmee je bezig bent.
Alle "discussies" die ze voeren, zijn bijgevolg geveins. Gebruik van verzonnen excuses.

Het zijn deze bendes die wilden fuseren tot één grote bende.
"Schaalvoordelen".
Maak dat "klanten" geen alternatieven hebben.
De Unie van Europa is geen beslissing geweest door meerderheden binnen haar bevolkingen.
Overheid, is van haar concept (zie boven, legaal kunnen dwingen) een streven naar macht over meerderheden binnen bevolkingen. Net het tegendeel van democratie, gepropagandeerd als democratie, volgens de Big Lie strategie.

Hun motief tot Europese Unie was helemaal niet de grote vrijhandelszone die ze beweerden. Voordien had je een aantal roversbendes en konden de mensen wiens eigendom ze viseerden, nog hun economische activiteit / handel reloceren naar het gebied waar de diefstal door de lokale roversbende het minst groot was. De roversbendes "concurreerden" dus.

En dus besloten de roversbendes samen te spannen, door hun diefstal te coordineren, door ze gelijk te schakelen. Als winkelketens hetzelfde doen (prijzen afspreken), dan vervolgt de overheid hen. Maar zelf deden ze niks anders, en vervingen het lelijk klinkend "prijsafspraak" door het mooi klinkend "harmonisatie".

En zo zijn ze, geleidelijk want ze willen geen besef van, laat staan verbolgenheid over, laat staan verzet tegen, geevolueerd naar Europese schaal.
Natuurlijk willen ze de illusie handhaven van concurreren en daarom kleden ze zich, net als hun politieke committees, nog altijd in regenboogkleuren.

De Commies hebben geen levensvisies.
De motieven van Commies hebben niks met idealen te maken.
Commies willen geen probleemloze samenlevingen.
Net het tegendeel.
Commies willen bevolkingsdelen tegen elkaar opzetten.
Commies willen Conflict.
Verdeel de geviseerden in kampen, speel de kampen tegen elkaar uit, opdat ze zich niet zouden verenigen tegen de Commies.
Verdeel, en heers.
De menselijke natuur van een Commie is, spijts de grootse blabla die ze in hun manifesten kwelen, helemaal niet weldenkend zijn en een levensvisie nastreven.
Het Commie motief, het Commie-Zijn, is heel ordinair: stelen.

Vroeger was het "belasting" en "taks". Nu is het "bijdrage" en "retributie".
Vroeger was het "economie". Nu is het "sociaaleconomie".
Vroeger was het "afspreken". Nu is het "harmoniseren".
Vroeger was het "dwangarbeid". Nu is het "gemeenschapsdienst".
Vroeger was het "monsterkartel". Nu is het "regenboogcoalitie".
Vroeger was het "getto". Nu is het "multiculturele smeltkroes".
Vroeger was het "'dissident". Nu is het "extremist".
Vroeger was het "nazi". Nu is het "gemeenschapswacht".
Vroeger was het "wegblokkade". Nu is het "gewijzigde verkeerssituatie".
Vroeger was het "fraude". Nu is het "fiscale spitstechnologie".
Vroeger was het "liegen". Nu is het "communicatiefout".
Vroeger was het "belastingsgeld uitgeven". Nu is het "geld vrijmaken".

En de grootste Commie Correctie van allemaal:
Vroeger was het "planeconomie". Nu is het "gecorrigeerde vrije markt".

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Voor een cent extra per blikje zullen de sluikstorters geen betere manieren krijgen.

In Duitsland is dat wel meer dan één cent hoor.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Niet alleen in Duitsland maar ook in Luxenburg; Frankrijk en Nederland zijn vele producten goedkoper dan bij ons.

Nederland valt voor ons tegen.
Een paar kilometer verder zitten we in Duitsland, waar heel veel Nederlanders werken in de winkels.

Vooral zeepproducten zijn er een pak goedkoper.
In de Lidl, waar dezelfde producten verkocht worden als in de Lidl van België, kan je het verschil heel goed berekenen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Maak u niet ongerust, binnenkort verdien je zoveel als een Tjech, Pool of Let. Zeker met deze regering.

Leg het eens uit?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Hoeveel miljard zijn ze ook alweer aan het zoeken?

Het begrotingstekort zal in de raming wel weer 0 zijn en in realiteit nog een X miljard verschillen van de raming.

Wie heeft deze tekorten veroorzaakt?
U vergeet voor het gemak dat deze regering jaarlijks verschillende miljarden aan intresten moet betalen.
Intresten op schulden die de vorige regeringen maakten.
U vergeet voor het gemak dat deze regering huur moet betalen voor gebouwen die Verhofstadt verkocht.

Verhofstadt was vergif voor ons land, in tijden van hoogconjunctuur moest hij zulke ingrepen doen om de begroting te doen kloppen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Is de staatsschuld opgelopen onder deze regering?
Trouwens onder alle voorgaande regeringen?

Het begint bij de eerste schulden die gemaakt worden.
Vanaf dan moet je extra geld voorzien om de intresten te betalen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik weet niet wie Kwatch is, maar als we spreken over de rente die omhoog zal gaan vroeg of laat, ik meen toch dat er dan een aantal harde keuzes gemaakt moeten worden.

Het ambtenarenpensioen onder anderen.

Wie durft die mensen vertellen dat ze flink naar beneden zullen moeten gaan?

Dat durft blijkbaar niemand.
Een werkloze 50 plusser, die zijn werk verloor door de hoge loonlasten, die durven ze wel aan zijn pensioen gaan.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ik voorzie geen enkel doemscenario, ik kijk wat er rondom mij gebeurd en loop niet met oogkleppen rond.

Blijkbaar loopt u rond met een gekleurde bril.