Bart De Wever in tranen na beschuldigingen van belangenvermenging: "Ik ben bijzonder

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Gaan we weer wat schelden, Dalitrol?

Waarom toch?

Schelden ? Hij wijst gewoon op een enorme stommiteit in een commentaar. Vraag is dan terecht of het uit domheid is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

En stel dat hij het zou worden na 14/10/'18, (of meer) dan houden die contacten subito presto op.

Ben jij nu zo dom, of doe je dit bewust ??

Een intentieproces, dat zich situeert in de toekomst, én in de hypothese dat betrokkene in het stadsbestuur zou zetelen...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik stel slechts een vraag, gebaseerd op empirische waargenomen domheid. Komt daar nog bij dat Meeuws een eigen adviesbureau heeft in de immosector. Hij heeft dus professionele redenen om met bedrijven uit die sector te handelen.

En hij bekleedt geen bestuursambt bij de stad.

Een fundamenteel verschil waarvan ik me terdege afvraag of Hypo de draagwijdte ervan niet beseft, dan wel negeert van zijn partijtucht.

x 2

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

U kent geen tucht, nog tact.

Waar Kneus en Jaak het laten afweten, vinden we u.

dalibor zijn opmerking is spot on.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Het middenveld dat zich constant wil moeien met politiek, waar kennen we dat nog van?

Is het dan nu een verbetering, met een schepen die schimmige zaken en bouwvergunning op maat opzet met een bevriende projectontwikkelaar, met waals Ogeo (PS) geld en een failliete bank waar politici in de RVB zaten ?

Is dat die fameuze "verandering" ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

En nog iets:

Voorzitter Abrams betreurt die uitval. "Dit college stapt wel eens over een advies, ja. Maar voel ik mij daardoor gepasseerd? Nee. Iedereen moet zijn job doen. Gebeurt het vaker dan vroeger? Vermoedelijk wel, maar Patrick Janssens deed het ook. Ik begrijp de frustratie en het ongenoegen, maar laten we het vooral over de inhoud hebben."

De GECORO is slechts adviesgevend, Fredje.

Als dat de uitleg is, smijt die dan maar direct in de vuilbak.
Een administratie haar werk laten doen, en dan diametraal het omgekeerde goedkeuren is een schoolvoorbeeld van slecht bestuur. In dit geval : van affairisme.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

maar nee.

enige wat mij in deze bezig houdt is of BDW dit verdriet nu ook 5 jaar lang in de media gaat uitspelen alsof hij t slachtoffer is, zoals hij bij zijn vorige verdriet gedaan heeft (dat was toen hij JMDD een mes in de rug duwde in opdracht vh ACW)

Het is enkel wachten op een weekend interview in een bevriende krant, of nog wat zielige beelden van de huiszender VTM. Liefst bij Dany Verstraeten, die kan dan mee zitten begripvol kijken en nul komma nul kritische vragen stellen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ging JMDD niet weer met een eigen partij opkomen?

Zou nog goed in het VB passen, daar zijn ze intussen schor gebruld.

Totaal naast de kwestie...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Heb je naar vaste gewoonte nog eens gedriehoekt, in uw streven naar een forum met enkel geestesgenoten?

Als iemand je wil couilloneren door te driehoeken wegens PA kan dat enkel van de betrokkene zelf komen.

[Hypochonder]

Ondertussen is er alweer heel wat gebeurt in deze zaak. Jammer genoeg lag het forum plat want de ontwikkelingen waren van die aard dat de linkse aanhangseltjes het danig op hun heupen krijgen:

Wollige Tom nam ontslag uit zijn vastgoedadviesbureau, tiens, hadden de linkse aanhangseltjes het er niet over dat wollige Tom niks verkeerd had gedaan? Waarom heeft hij dan ontslag genomen?

John Crombez moest voor de zoveelste keer op korte tijd midden in de nacht naar Antwerpen rijden om te proberen redden wat er nog te redden viel. Als een rundskop in de wind midden in de nacht op de autostrade daar reed Crombez.

De Antwerpse lijst "Samen" mag zijn naam binnenkort veranderen naar apart. Er is een hoop miserie en wollige Tom werd publiekelijk tot de orde geroepen door de heilige Van Besien. Volgens Van Besien is integriteit ontzettend belangrijk voor hem... Wel mijnheer Van Besien, dan stel ik u de vraag waarom u dan een kartel vormt met Sp.a.

Ondertussen heeft Van der Paal een strafklacht ingediend tegen Apache wegens schending van de privacy. Hun heimelijk achterbaks gedoe schiet sommigen in het verkeerde keelgat.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ondertussen is er alweer heel wat gebeurt in deze zaak. Jammer genoeg lag het forum plat want de ontwikkelingen waren van die aard dat de linkse aanhangseltjes het danig op hun heupen krijgen:

Wollige Tom nam ontslag uit zijn vastgoedadviesbureau, tiens, hadden de linkse aanhangseltjes het er niet over dat wollige Tom niks verkeerd had gedaan? Waarom heeft hij dan ontslag genomen?

John Crombez moest voor de zoveelste keer op korte tijd midden in de nacht naar Antwerpen rijden om te proberen redden wat er nog te redden viel. Als een rundskop in de wind midden in de nacht op de autostrade daar reed Crombez.

De Antwerpse lijst "Samen" mag zijn naam binnenkort veranderen naar apart. Er is een hoop miserie en wollige Tom werd publiekelijk tot de orde geroepen door de heilige Van Besien. Volgens Van Besien is integriteit ontzettend belangrijk voor hem... Wel mijnheer Van Besien, dan stel ik u de vraag waarom u dan een kartel vormt met Sp.a.

Ondertussen heeft Van der Paal een strafklacht ingediend tegen Apache wegens schending van de privacy. Hun heimelijk achterbaks gedoe schiet sommigen in het verkeerde keelgat.

Je vergeet nog het belangrijkste : de afgevaardigde van Unizo in Gecoro die op de zevende dag zijn mond durfde open doen is na een telefoontje van de kabinetschef van Bart De Wever niet langer afgevaardigde van Unizo in de Gecoro. Zo gaat dat in dictaturen.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Je vergeet nog het belangrijkste : de afgevaardigde van Unizo in Gecoro die op de zevende dag zijn mond durfde open doen is na een telefoontje van de kabinetschef van Bart De Wever niet langer afgevaardigde van Unizo in de Gecoro. Zo gaat dat in dictaturen.

Acht, dat moeten ik en de publieke opinie grandioos gemist hebben, jammer he...

Wat me wel is bijgebleven is dat niemand in dit land de machtigste politicus ongestraft verdrietig maakt. Wollige Tom weet dat nu ook.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Acht, dat moeten ik en de publieke opinie grandioos gemist hebben, jammer he...

Wat me wel is bijgebleven is dat niemand in dit land de machtigste politicus ongestraft verdrietig maakt. Wollige Tom weet dat nu ook.

Het word tijd dat Vlaanderen zich afscheid van t'stad.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ondertussen is er alweer heel wat gebeurt in deze zaak. Jammer genoeg lag het forum plat want de ontwikkelingen waren van die aard dat de linkse aanhangseltjes het danig op hun heupen krijgen:

Wollige Tom nam ontslag uit zijn vastgoedadviesbureau, tiens, hadden de linkse aanhangseltjes het er niet over dat wollige Tom niks verkeerd had gedaan? Waarom heeft hij dan ontslag genomen?

John Crombez moest voor de zoveelste keer op korte tijd midden in de nacht naar Antwerpen rijden om te proberen redden wat er nog te redden viel. Als een rundskop in de wind midden in de nacht op de autostrade daar reed Crombez.

De Antwerpse lijst "Samen" mag zijn naam binnenkort veranderen naar apart. Er is een hoop miserie en wollige Tom werd publiekelijk tot de orde geroepen door de heilige Van Besien. Volgens Van Besien is integriteit ontzettend belangrijk voor hem... Wel mijnheer Van Besien, dan stel ik u de vraag waarom u dan een kartel vormt met Sp.a.

Ondertussen heeft Van der Paal een strafklacht ingediend tegen Apache wegens schending van de privacy. Hun heimelijk achterbaks gedoe schiet sommigen in het verkeerde keelgat.

Dat "wollige Tom" dit doet strekt hem eerder tot eer dan tot schande. Als hij een mandaat ambieert is het beter vooraf duidelijkheid te scheppen. Dat is allesbehalve een schuldbekentenis zoals u dat graag voorstelt.

Waarom een kartel ? Waarschijnlijk om sterker te staan en meer zetels te verwerven. Er zijn er zelfs die met de onbetrouwbare tjeven in zee zijn gegaan. Waarom?

Die strafklacht, laat ons de uitspraak afwachten, naargelang de duurte van de advocaat men zich kan permitteren en de "activistische rechter" kan dit als eens iets anders worden.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Dat "wollige Tom" dit doet strekt hem eerder tot eer dan tot schande. Als hij een mandaat ambieert is het beter vooraf duidelijkheid te scheppen. Dat is allesbehalve een schuldbekentenis zoals u dat graag voorstelt.

Volgens Meeuws en zijn linkse forumaanhangseltjes was er eerst hoegenaamd niks aan de hand want hij bekleedde geen politiek mandaat en dan neemt hij plotsklaps toch ontslag. Dan is er volgens mij en vele anderen wel degelijk iets aan de hand hoor.

En u noemt dit "een eer," ik noem dit een schandelijke afgang en ik weet zeker dat dit voor Meeuws ook zo aanvoelt.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Waarom een kartel ? Waarschijnlijk om sterker te staan en meer zetels te verwerven. Er zijn er zelfs die met de onbetrouwbare tjeven in zee zijn gegaan. Waarom?

Zoals het er nu naar uitziet gaat dit kartel de dieperik in. En u cirkelt nogal onhandig rond de hete brij, de vraag was waarom Van Besien een kartel vormt met de meest veroordeelde en corrupte partij in Vlaanderen terwijl hij claimt dat integriteit voor hem zo belangrijk is.

[Universalia]

Samen sleept zich voort

De Antwerpse lijst Samen likt haar wonden na de commotie rond SP.A-kopstuk Tom Meeuws. Maar voor de samenwerking is er geen weg terug.

Dat het ‘ongelooflijk dom’ was dat hij met zijn communicatie een ‘ontsnappingsroute’ voor N-VA-burgemeester Bart De Wever had gecreëerd.

Yeah right!!!

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Acht, dat moeten ik en de publieke opinie grandioos gemist hebben, jammer he...

Wat me wel is bijgebleven is dat niemand in dit land de machtigste politicus ongestraft verdrietig maakt. Wollige Tom weet dat nu ook.

Dat klopt, volgens DS zou NVA aan verschillende redacties beelden aangeboden hebben van een communiefeest.
Er staat niet bij van wie met wie.

Ze kunnen nu ook stoppen met zagen over privacy, en privé aangelegenheden.
Dat verdriet zijn blijkbaar maar krokodillentranen. Doe nooit aan anderen aan wat je zelf niet wil aangedaan worden, was althans een leidraad in mijn opvoeding. En oog om oog tand om tand zat ook niet in mijn katholieke opvoeding

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Volgens Meeuws en zijn linkse forumaanhangseltjes was er eerst hoegenaamd niks aan de hand want hij bekleedde geen politiek mandaat en dan neemt hij plotsklaps toch ontslag. Dan is er volgens mij en vele anderen wel degelijk iets aan de hand hoor.

En u noemt dit "een eer," ik noem dit een schandelijke afgang en ik weet zeker dat dit voor Meeuws ook zo aanvoelt.



Zoals het er nu naar uitziet gaat dit kartel de dieperik in. En u cirkelt nogal onhandig rond de hete brij, de vraag was waarom Van Besien een kartel vormt met de meest veroordeelde en corrupte partij in Vlaanderen terwijl hij claimt dat integriteit voor hem zo belangrijk is.

Ja , als je het echt niet wil zien, dat iemand die nog geen mandaat heeft per definitie niet in aanmerking kan komen voor belangenvermenging.
Mag iedere burger met een partijkaar en zonder mandaat nog de job doen die hij wil? Of is dit in de NVA staat verboden?
Als hij nu een mandaat ambieert, en dat ondergeschikt maakt aan zijn job. En deze opgeeft, om vooraf duidelijkheid te scheppen, wat is daar dan mis mee? Mogelijk wou hij dat nu nog niet doen, maar was de druk van Groen te groot.

Ik cirkel nergens rond. Ik zeg gewoon waarom partijen in kartel gaan. NVA deed dat ook. Als ik het me nog goed herinner ging het toen over het voortbestaan van de partij. Van politiek opportunisme gesproken. Ik denk niet dat ze op dat gebied nog een vingertje moeten opsteken naar anderen.
Buiten zetelwinst, zijn daar weinig andere overwegingen mee gemoeid, want het is altijd een beperking qua programma en bewegingsvrijheid.
Verder is een kartel beperkt door het "haalbare" ervan qua visie en programma. Hoe minder raakvlakken qua programma, hoe moeilijker.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ja , als je het echt niet wil zien, dat iemand die nog geen mandaat heeft per definitie niet in aanmerking kan komen voor belangenvermenging.
Mag iedere burger met een partijkaar en zonder mandaat nog de job doen die hij wil? Of is dit in de NVA staat verboden?
Als hij nu een mandaat ambieert, en dat ondergeschikt maakt aan zijn job. En deze opgeeft, om vooraf duidelijkheid te scheppen, wat is daar dan mis mee? Mogelijk wou hij dat nu nog niet doen, maar was de druk van Groen te groot.

Ik cirkel nergens rond. Ik zeg gewoon waarom partijen in kartel gaan. NVA deed dat ook. Als ik het me nog goed herinner ging het toen over het voortbestaan van de partij. Van politiek opportunisme gesproken. Ik denk niet dat ze op dat gebied nog een vingertje moeten opsteken naar anderen.
Buiten zetelwinst, zijn daar weinig andere overwegingen mee gemoeid, want het is altijd een beperking qua programma en bewegingsvrijheid.
Verder is een kartel beperkt door het "haalbare" ervan qua visie en programma. Hoe minder raakvlakken qua programma, hoe moeilijker.

Jong VLD stelde internetsgewijze de vraag:

PARTIJKAART? HEBBEN JULLIE DIE NOG?

Partijkaart laat Vlaamse jongeren onverschillig

En om er toch maar even op voort te 'boren' op de partijkaart ...

'Een partijkaart is toch geen brevet van onbekwaamheid?'

Stel ik mij deze de vraag: Heb ik dat een partijkaart? Ik heb er géén idee van.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ja , als je het echt niet wil zien, dat iemand die nog geen mandaat heeft per definitie niet in aanmerking kan komen voor belangenvermenging.
Mag iedere burger met een partijkaar en zonder mandaat nog de job doen die hij wil? Of is dit in de NVA staat verboden?
Als hij nu een mandaat ambieert, en dat ondergeschikt maakt aan zijn job. En deze opgeeft, om vooraf duidelijkheid te scheppen, wat is daar dan mis mee? Mogelijk wou hij dat nu nog niet doen, maar was de druk van Groen te groot.

U hebt precies wel heel veel compassie met wollige Tom dat u zichzelf zo uitslooft om hem te verschonen.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik cirkel nergens rond. Ik zeg gewoon waarom partijen in kartel gaan. NVA deed dat ook. Als ik het me nog goed herinner ging het toen over het voortbestaan van de partij. Van politiek opportunisme gesproken. Ik denk niet dat ze op dat gebied nog een vingertje moeten opsteken naar anderen.
Buiten zetelwinst, zijn daar weinig andere overwegingen mee gemoeid, want het is altijd een beperking qua programma en bewegingsvrijheid.
Verder is een kartel beperkt door het "haalbare" ervan qua visie en programma. Hoe minder raakvlakken qua programma, hoe moeilijker.

U blijft maar uitleggen waarom de linkse onbenullen in Antwerpen hebben samengeklit in het strontbruine kartel. Denkt u dat ik niet begrijp waarom? Omdat de linkse zooi apart te onbenullig is om het alleen te doen.

De vraag was waarom schijnheilige Van Besien een kartel vormt met Sp.a, de meest veroordeelde partij in Vlaanderen terwijl hij claimt dat integriteit zo levensbelangrijk is voor hem.