Monarchie of republiek ?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Wat zou er vandaag de facto veranderen als het koningshuis in België wordt afgeschaft, zonder dat er een president in de plaats komt?

1° de grondwet.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Wat zou er vandaag de facto veranderen als het koningshuis in België wordt afgeschaft, zonder dat er een president in de plaats komt?

Niks, buiten het feit dat we een oplossing moeten zoeken voor:

De regeringsvorming
De handelsmissies
De internationale bezoeken op niveau staatshoofd

De benoeming van minsters, ambtenaren en militairen kan in mijn ogen ook door het parlement gebeuren.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Niks, buiten het feit dat we een oplossing moeten zoeken voor:

De regeringsvorming
De handelsmissies
De internationale bezoeken op niveau staatshoofd

De benoeming van minsters, ambtenaren en militairen kan in mijn ogen ook door het parlement gebeuren.

afschaffen dus die geldverslindende poppenkast

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

afschaffen dus die geldverslindende poppenkast

Waarom pusht de grote leider er niet voor ?

(Het antwoord is u duidelijk maar je wenst het niet te zeggen).

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Waarom pusht de grote leider er niet voor ?

(Het antwoord is u duidelijk maar je wenst het niet te zeggen).

ik heb geen leider, geen grote en geen kleine.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Niks, buiten het feit dat we een oplossing moeten zoeken voor:

De regeringsvorming
De handelsmissies
De internationale bezoeken op niveau staatshoofd

De benoeming van minsters, ambtenaren en militairen kan in mijn ogen ook door het parlement gebeuren.

Heel weinig dus.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

1° de grondwet.

?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

ik heb geen leider, geen grote en geen kleine.

Ook geen zaadleider?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Waarom pusht de grote leider er niet voor ?

(Het antwoord is u duidelijk maar je wenst het niet te zeggen).

Omdat de grote leider zeker weet dat het verloren moeite is. Als hij pusht, pushen al de anderen tegen.

Het antwoord was poepsimpel, maar jij verwachtte met zekerheid iets anders.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ook geen zaadleider?

Jouw interesse in zaadleiders valt op. Is de jouwe versleten?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Nu ben ik helemaal niet meer mee.
We waren bezig over monarchie versus republiek ?

En nu ineens moet de democratie ook al weg ?
Eerst nadenken mijn beste, want zo ben je onzin aan het verkopen.

Waaruit trek jij de conclusie dat de democratie weg moet?
Even nadenken mijn beste, want je bent onzin aan het verkopen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Omdat de grote leider zeker weet dat het verloren moeite is. Als hij pusht, pushen al de anderen tegen.

Het antwoord was poepsimpel, maar jij verwachtte met zekerheid iets anders.

Dus je bevestigt dat er geen democratische meerderheid in dit land is voor het afschaffen van de monarchie, laat staan een absolute meerderheid.

genoteerd

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Wat zou er vandaag de facto veranderen als het koningshuis in België wordt afgeschaft, zonder dat er een president in de plaats komt?

Ettelijke miljoenen euro in de pocket die zinniger kunnen besteed worden dan aan klaplopers die het niet nodig hebben.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dus je bevestigt dat er geen democratische meerderheid in dit land is voor het afschaffen van de monarchie, laat staan een absolute meerderheid.

genoteerd

Voor een onafhankelijk Vlaanderen pusht hij ook niet trouwens

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dus je bevestigt dat er geen democratische meerderheid in dit land is voor het afschaffen van de monarchie, laat staan een absolute meerderheid.

genoteerd

Mis poes. Die democratische meerderheid is er wel degelijk maar de politiek wil niet. Waarom denk je dat Belgique geen bindende referenda op volksinitiatief aandurft?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Voor een onafhankelijk Vlaanderen pusht hij ook niet trouwens

Om dezelfde reden.

[IJsboer]

Het koningshuis is eigenlijk gewoon een venster waar ladingen geld worden doorgekapt waarvan niemand weet waar het naartoe gaat. Ge kunt het geld evengoed in brand steken, dan heeft het evenveel nut gehad.

Een koning wordt niet democratisch verkozen, en zijn dus m.i. niet erkend als leider. Het zijn mensen zoals u en ik. Bergen belastinggeld krijgen omdat je genetisch afstamt van iemand anders zijn Middeleeuwse praktijken. Afschaffen heel die boel. Walgelijke bloedzuigers zijn het.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Niks, buiten het feit dat we een oplossing moeten zoeken voor:

De regeringsvorming
De handelsmissies
De internationale bezoeken op niveau staatshoofd

De benoeming van minsters, ambtenaren en militairen kan in mijn ogen ook door het parlement gebeuren.

Dus eigenlijk helemaal niets.
Voor al die zaken hebben we geen asperge nodig.

[Gipsy]

Mij stoort het koningshuis niet. Het is een gage van continuiteit. Een president moet ook betaald worden en de globale kost ligt misschien hoger dan een koningshuis. Politiekers zijn enorm vindingrijk om daar rond posten en kosten te bouwen. Bovendien kan er dan nog eens om de 4 jaar ruzie gemaakt worden wie het presidentschap krijgt dat sowieso protocolair zal zijn. Dan heeft een koning(in) meer uitstraling naar buitenland toe.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat heeft Albert nu weer gedaan behalve scheefgepoept?

Hewel in de sfeer van wat jij vertelt heeft Albert gescheten op de Vlamingen en op de Vlaamse belangen om de grote francofonie in het zadel te houden...