Hamas verklaart de oorlog aan Israël

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik denk dat Washington zeer blij gaat zijn dat U hem erbij betrekt.

Als het gaat over internationaal terrorisme gaat, moet Washington genoemd worden.

Daarom dat er bommen ontploffen in Brussel. Da's toch maar een loops teefje dat onderdanig naar Parijs kijkt.

Daar waar het veel aandacht trekt in de westerse landen kun je , extremisten maken geen oderscheid

Gebeurd niet gemakkelijk, maar hier ben ik het roerend met u eens.

Voor mij gaat het ook op voor politici die hun leger een order geven aan te vallen, in de wetenschap dat vooral onschuldigen gaan sneuvelen.

Ook de slachtoffers?

Die doen niet mee aan de terreur.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U zou dat ook moeten toejuichen.
Omdat er een arme Palestijnse vrijheidsstrijder een dikke vuurpijl afsteekt gebruiken die Zionisten voor miljoenen Shekels aan hi tech wapens.
Dat is een gevecht dat ze nooit kunnen winnen.

Vandaar ook dat die zogenaamd enorme dreiging die van de Palestijnen uit zou gaan dikke onzin is.
Uw helden are "shooting fish in a barrel" , triest

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Gloria

Gatver, begrijpend lezen ook hier een huizenhoog probleem.
Palestijnen die grond vergiftigen? Een nieuwe benadering van het probleem.
Grond was moerassig en giftig door erosie vw de eeuwenlange kaalslag.

Dat was volgens u toch om 'een spoorweg te bouwen'? En hoe wordt een grond giftig door erosie? Wat is er dan giftig?

Oorspronkelijk geplaatst door Gloria

Joden hebben die gronden deels opgekocht aan 10 maal de prijs.

Serieus?? Geef eens een voorbeeld. En 10x de prijs van wat?

Oorspronkelijk geplaatst door Gloria

Sinds begin 20ste eeuw is er werk gemaakt van het weer leefbaar maken.
O.a. door herbebossing

Ja ja, begint maar al te kronkelen. Ge hebt evenwel dit LETTERLIJK geschreven:
Gloria

In Israel wordt sinds lang aan herbebossing gedaan . De regenval is toegenomen. Ben een alfa, beperkte wetenschappelijke kennis, maar toename van de vegetatie doet de regenval toenemen

Waar is uw bewijs?

Ik wacht!

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik geef gewoon een artikel weer dat er een relatie is tussen bebossing en regenval.

En al de rest heb je erbij gefantaseerd om de intelligente uit te hangen.

Ge kwam toch gloria ter hulp in deze discussie:

In Israel wordt sinds lang aan herbebossing gedaan . De regenval is toegenomen. Ben een alfa, beperkte wetenschappelijke kennis, maar toename van de vegetatie doet de regenval toenemen

Dit is de bewering die ik contesteer, en dan komt gij met een artikel.

En als ik u wetenschappelijk bewijs vraag begint ge te kronkelen: 'jamaar jamaar, ik geef gewoon een artikel ...'

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ge kwam toch gloria ter hulp in deze discussie:

In Israel wordt sinds lang aan herbebossing gedaan . De regenval is toegenomen. Ben een alfa, beperkte wetenschappelijke kennis, maar toename van de vegetatie doet de regenval toenemen

Dit is de bewering die ik contesteer, en dan komt gij met een artikel.

En als ik u wetenschappelijk bewijs vraag begint ge te kronkelen: 'jamaar jamaar, ik geef gewoon een artikel ...'

Waarom verwringt u de woorden van Gloria om die dan in mijn mond te leggen?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Vandaar ook dat die zogenaamd enorme dreiging die van de Palestijnen uit zou gaan dikke onzin is.
Uw helden are "shooting fish in a barrel" , triest

Waar geef ik aan dat Israëlische soldaten helden zijn?
Het zijn soldaten die hun land beschermen in opdracht van hun leiders.

Het feit dat de Palestijnen momenteel geen wapens hebben die Israël bedreigen, wil alleen zeggen dat ze die niet hebben, niet dat ze ze niet willen gebruiken.

En shooting fish in a barrel, als Israël het volledige pakje whoopass loslaat , dan gaan de paar overlevenden in Gaza , als ze er blijven vluchteling wezen, het stenen tijdperk herbeleven.

[Kristof Piessens]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En shooting fish in a barrel, als Israël het volledige pakje whoopass loslaat , dan gaan de paar overlevenden in Gaza , als ze er blijven vluchteling wezen, het stenen tijdperk herbeleven.

Daar zijn ze al in en volledig afgesloten plus een boycot over de import en export, ze hebben niets meer te makken !

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

Daar zijn ze al in en volledig afgesloten plus een boycot over de import en export, ze hebben niets meer te makken !

Blijkbaar hadden ze dan in het stenen tijdperk vuurpijlen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Waarom verwringt u de woorden van Gloria om die dan in mijn mond te leggen?

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

Daar zijn ze al in en volledig afgesloten plus een boycot over de import en export, ze hebben niets meer te makken !

Als ze stoppen met raketten af te vuren, kan er internationaal terug steun komen om te werken aan een oplossing. Zelfs vanuit de EU is er geen enkel geluid meer te horen om iets te doen aan het belangrijkste probleem : de zee blokkage. Geen enkel westers donorland zal het in zijn hoofd halen om met een terroristen regime dat israel beschiet samen te werken.

Met elke raket (hoe inefficiënt ook...) bestendigen zij zelf hun hopeloze situatie.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Als het gaat over internationaal terrorisme gaat, moet Washington genoemd worden.

De stad, de staat of de eerste VS president. Ik vermoed dat u de stad washington in gedachte had. Awel, ik niet, ik had de eerste president van de VS in gedachte.

Daar waar het veel aandacht trekt in de westerse landen kun je , extremisten maken geen onderscheid.

Awel, dat we dan overeenkomen dat we extremisten een ferme stamp onder hunne inktpot mogen geven als het goed uitkomt.

Voor mij gaat het ook op voor politici die hun leger een order geven aan te vallen, in de wetenschap dat vooral onschuldigen gaan sneuvelen.

Vertel dat maar aan de Duitsers zo naar het einde van WO2. Hun lijden was het directe resultaat van de beslissingen van de leiders in de voorgaande jaren.

Die doen niet mee aan de terreur.

Ze zijn actief participant, als lijdend voorwerp.

[Kristof Piessens]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als ze stoppen met raketten af te vuren, kan er internationaal terug steun komen om te werken aan een oplossing. Zelfs vanuit de EU is er geen enkel geluid meer te horen om iets te doen aan het belangrijkste probleem : de zee blokkage. Geen enkel westers donorland zal het in zijn hoofd halen om met een terroristen regime dat israel beschiet samen te werken.

Met elke raket (hoe inefficiënt ook...) bestendigen zij zelf hun hopeloze situatie.

Neen, de beschietingen zijn reacties op wat de ene kant doet naar de andere kant...dus is niet eenzijdig betreft dat probleem als ze er überhaupt iets van hebben en wie zegt dat zij het werkelijk zijn ? wie weet kan dat zelfs terstond geënsceneerd zijn alsof het zij het wel waren, rekening houdend met het feit dat palestijns wapenvolume veel lager ligt dan die van de israelies...de blokkade is te danken aan beide kanten maar vooral israelische invloed op europa om hier vooral geen oplossing voor te vinden, een verslaafde die grondgebied opeist en dan nog eens de oorspronkelijke inwoners een veeg uit de pan durft geven is naar mijn mening erg onrechtvaardig !!

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De stad, de staat of de eerste VS president. Ik vermoed dat u de stad washington in gedachte had. Awel, ik niet, ik had de eerste president van de VS in gedachte.

Ook de acteur niet vergeten.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

Neen, de beschietingen zijn reacties op wat de ene kant doet naar de andere kant...

Hmm, de eerste "post middeleeuwse" Joods-Palestijnse onrusten in het huidige gebied Israël waren Ottomaans gedoogde "pest de joodjes en luister naar de sultan".

dus is niet eenzijdig betreft dat probleem als ze er überhaupt iets van hebben en wie zegt dat zij het werkelijk zijn ?

Het zal altijd een probleem blijven zolang manipulatoren de psychische lobotomie der religie blijven gebruiken.

wie weet kan dat zelfs terstond geënsceneerd zijn alsof het zij het wel waren, rekening houdend met het feit dat Palestijns wapenvolume veel lager ligt dan die van de Israelies

Perfect mogelijk. Maar wie is dan de slimste?

...de blokkade is te danken aan beide kanten maar vooral Israëli invloed op Europa om hier vooral geen oplossing voor te vinden, een verslaafde die grondgebied opeist en dan nog eens de oorspronkelijke inwoners een veeg uit de pan durft geven is naar mijn mening erg onrechtvaardig !!

Het recht van de sterkste is nooit onrechtvaardig. Maar wel zeer vergankelijk.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Waarom verwringt u de woorden van Gloria

Ik quote ze letterlijk! Ik 'verwring' dus niets.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

om die dan in mijn mond te leggen?

Ik leg ze helemaal niet in uw mond. Gij komt tussen in een discussie tussen mij en gloria, en ge kiest de kant van gloria, wel dan zijt ge het eens met zijn stelling. Waarom anders kiest ge zijn kant?

En ik heb u niet zien nuanceren 'ik ben het evenwel niet 100% eens met gloria'.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het recht van de sterkste is nooit onrechtvaardig. Maar wel zeer vergankelijk.

Wat ne flauwe kul, weer typisch die ultra libertaire 'wijsheden' die niets betekenen.

[Jay-P.]

er zit er hier weer ene op ne wier.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het gaat hier over het Israëlisch Palestijns conflict en de stelselmatige veto's van de VS.

Klopt, maar ik wou toch even benadrukken dat de VS niet de koning van het veto-gebruik is.

Het toont eigenlijk vooral de nutteloosheid van de VN aan wanneer het gaat over gevoeligere conflicten. Bij elk van deze conflicten zal minstens één van de permanente leden constant haar veto-recht gebruiken.

Schaf het veto-recht af en de VS, Rusland en China stappen er meteen uit waardoor de VN evenmin nuttig kan zijn.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Wat ne flauwe kul, weer typisch die ultra libertaire 'wijsheden' die niets betekenen.

Je moet het niet geloven. Je moet van mij totaal niks.

Maar het resultaat tot nu toe is dat die ie arme Gazanen worden gewoon gebruikt als "usefull idiots" door alle betrokken partijen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

Neen, de beschietingen zijn reacties op wat de ene kant doet naar de andere kant...dus is niet eenzijdig betreft dat probleem als ze er überhaupt iets van hebben

Israël bombardeert Hamas in Gaza enkel nadat er een aanval gericht op hen is. Dit gaat puur om actie ==> reactie. Bewust disproportioneel uiteraard, anders leren ze het niet af.

en wie zegt dat zij het werkelijk zijn ? wie weet kan dat zelfs terstond geënsceneerd zijn alsof het zij het wel waren, rekening houdend met het feit dat palestijns wapenvolume veel lager ligt dan die van de israelies..

Of het Hammas is die ze afvuurt, of één van de andere gewapende milities speelt geen rol : Hamas heeft de macht in handen en krijgt bijgevolg de retaliatie op zijn dak na elke raket.

En of hun wapenarsenaal nu klein is, groot is, efficiënt of waardeloos speelt geen enkele rol. Elke aanval steeds vergelden is een bijzonder efficiënte techniek om hen te ontmoedigen om grotere operaties toch maar niet uit te voeren.

.de blokkade is te danken aan beide kanten maar vooral israelische invloed op europa om hier vooral geen oplossing voor te vinden, een verslaafde die grondgebied opeist en dan nog eens de oorspronkelijke inwoners een veeg uit de pan durft geven is naar mijn mening erg onrechtvaardig !!

De blokkade draait rond één ding : de absolute wil van Israël (en Egypte, vergeet dat niet) om ervoor te zorgen dat Hamas geen raketten meer kan importeren. En dat dwingen ze af ten koste van alles, letterlijk.
En al het voluntarisme dat tien jaar geleden wel degelijk aanwezig was vanuit europa om Gaza een luchthaven te financieren en laten bouwen, een zeehaven enz is to-taal afwezig nu. Enkel nog wat diplomatieke retoriek, maar géén centen meer en al zeker geen initiatieven om konkreet iets te doen. Waarom zouden ze ? Hamas start toch elke keer opnieuw een conflict op, waarna de bommenwerpers de boel nog een keer moeten gaan platleggen.
Dit kan en zal pas veranderen als er een totale stop is vanuit Gaza met hun zinloze aanvallen.

Je maakt nog een vergissing : israël claimt géén gebied van Gaza, in tegendeel zelfs. Ze sloten hun grens met Gaza hermetisch af. In essentie komt het hier op neer : ze hebben niets meer met Gaza te maken en willen dat de gazoenen hen gerust laten.

Met rechtvaardigheid heeft dit -uiteraard- niets te maken, het gaat puur om machtspolitiek en hoe een land zijn eigen veiligheid weet af te dwingen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Je moet het niet geloven. Je moet van mij totaal niks.

Maar het resultaat tot nu toe is dat die ie arme Gazanen worden gewoon gebruikt als "usefull idiots" door alle betrokken partijen.

Dat is zo. Onlangs nog een artikel gelezen in The Guardian, die schreven dat Hamas zijn "soldaten" 600 dollar per maand geeft. Dat is stukken meer dan het modale inkomen in Gaza. En als ze sneuvelen krijgt de familie hulp. Allemaal danzij de gulle sponsoring die ze krijgen vanuit de golfstaten.
Hamas weet dat hun toekomst enkel veilig is zolang het conflict ad perpetuum blijft bestaan.
Die vegen hun kloten aan de rest van de eigen bevolking. Net zoals de Israëlisch hun kloten vegen aan de bevolking van gaza.