De Gucht:Francken moet ontslag nemen. Wat vinden jullie?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. ja ! ja ! ja ! Thuleander, u heeft het goed begrepen .. indien Vlaanderen het rioolputteke van het avondland is geworden is dat dank zij teijo de leugenaar .. niemand liet meer asielzoekers binnend dan teijo, niemand schreef meer humanitaire visa uit dan teijo .. geen beter Belgisistisch huisslaafje dan onzen Teijo .. Flink van jou, Thuleander !

indien Vlaanderen het rioolputteke van het avondland is

Mooi gezegd. Ik denk meer en meer dat dat la Belgique en zelfs heel de EU goed van past zou komen...
Frankrijk, Duitsland... en de vele andere landen uit Europa gered...
Alleen maar Vlaanderen opgeven, la francofonie mooi uitbetalen en iedereen... behalve natuurlijk de Vlamingen, maar dat is sinds jaar en dag toch maar quantité négligeable, les mérules die men tussen zijn vingers doodknijpt (PS-Onckelinks)...
En dan blijven ze hier van democratie spreken en de echte democraten de de grond in boren...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. allé schoof ! dat uitgerekend jij ook de vergissing begaat het onderscheid tussen populariteit en correct beleid niet te kunnen maken ..

Schoof is zo af en toe machiavellist.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het probleem waar jij problemen van maakt bestaat niet. Uitgeprocedeerde illegalen mogen wel degelijk terug gestuurd worden. Niet naar een" willekeurig" land maar naar de zandbak waar ze vandaan komen.
Zelfs als hun zandbak onveilig is, dan nog hebben ze volgens de EU, niet eens recht op een visum.

Voila si, je antwoord bewijst dat ik het juist had

[Zeus]

Een online petitie

Met een paar 100 euro en een Vietnamese clickfarm kan je Mieke Van Hecke met 50 000 stemmen voorsprong uitroepen tot politieke babe van het jaar.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Een heel goede 50% dan; want als we moeten afgaan op degene die hun buik vol hebben van die ongecontroleerde volksverhuizingen dan komen we inderdaad meer bij de 80%, 90% dan de 50% die u wel wil aanvaarden...

En dikwijls zijn zij die er wel nog achter staan staatsambtenaren die voor de rest van hun leven en hun dik pensioen, door de staat betaald, verzekerd zijn...
enfin, mensen die blijven geloven dat als ze maar genoeg van goede wille zijn, het mana wel uit de hemel zal blijven vloeien...

Zo is dat. Wie een stukje krijgt van de taart die juicht. Wie geen stukje krijgt die mort. Duidelijk is dat u spijt heeft geen staatsambtenaar te zijn.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. sorry ? was u dan aan het onderrichten .. wat heb ik verkeerd begrepen ?

Georges : 'Francken is een lul' (1)
Nabilla : 'ik vind Theo een knapperd' (0)
ik : 'Teijo liegt' (1)

Resultaat : 66% procent keurt het beleid van Francken af.
Mediaan : 100% keurt Teijo's esbattementen af
Standaard aberratie: 0,57% (Hertzberg & Ross, The Conceptual Poverty of Flemish Nutcases," Boekerij Egmont, September 1993, p.55)
Betrouwbaarheid (doel 75%) : 11% (Couturier et Mammelouque, La précarité mentale des fachoos Lubecquois, Octobre 2013, Boekerij Egmont, pg. 245)

Dat 3 niet gelijk is aan 350 heb je waarschijnlijk niet zo goed begrepen.

Standaarddeviatie met 95% ja en 5% nee is overigens 0.23

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Zo werkt het blijkbaar niet.

Soedanees wist niet dat hij zijn eigen uitwijzing tekende

Lachen geblazen.
Ik heb zo eens ja geantwoord op een vraag waarvan ik de consequenties niet goed door had.
Decennia later nog altijd gebonden door die dommigheid.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik weet dat al heel lang. Probleem is dat er hier zijn die denken dat je zomaar iemand kan terugsturen naar een willekeurig land.

Loop maar in die val, en volgende week zullen ze allemaal "gefolterd" worden, van welk Afrikaans land ze ook zouden komen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat wil ik helemaal niet bewijzen. Nu laat je me weer denken dat je het echt niet snapt.

Als U het verschil niet snapt tussen de 0.0001 % van lezers die reageren op een artikel en de 99.999 % die dit niet doen heeft het weinig zin.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je weet evengoed als ik dat Francken niet alleen door de linkse blubber verantwoordelijk wordt geacht voor onbewezen folteringen.

Wie acht jij verantwoordelijk ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het probleem waar jij problemen van maakt bestaat niet. Uitgeprocedeerde illegalen mogen wel degelijk terug gestuurd worden. Niet naar een" willekeurig" land maar naar de zandbak waar ze vandaan komen.
Zelfs als hun zandbak onveilig is, dan nog hebben ze volgens de EU, niet eens recht op een visum.

Dit is hier niet van toepassing. Er is blijkbaar geen procedure gevoerd, laat staan dat het om uitgeprocedeerden ging.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Als U het verschil niet snapt tussen de 0.0001 % van lezers die reageren op een artikel en de 99.999 % die dit niet doen heeft het weinig zin.

als u niet snapt wat standaarddeviatie en betrouwbaarheidsinterval betekenen heeft het inderdaad geen enkele zin.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

als u niet snapt wat standaarddeviatie en betrouwbaarheidsinterval betekenen heeft het inderdaad geen enkele zin.

In dit geval gaat die standaarddeviatie niet op. Het is geen bevraging of poll.

Oorspronkelijk plaatser beweerde dat 95 % van de lezers van HLN pro het Francken beleid is.

Volgens mij moet dat zijn 95 % van de mensen die reageerden op het artikel.

Het leven kan simpel zijn.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

als u niet snapt wat standaarddeviatie en betrouwbaarheidsinterval betekenen heeft het inderdaad geen enkele zin.

.. meneer Fox .. ik doorgrond de ideeën van betrouwbaarheidintervall en standaard aberaties maar al te goed .. mijn ouwe wiskunde leraar zorgde ervoor dat ik die nooit meer vergeten zou .. ik heb bovendien een diploma uitgereikt aan een eerbiedwaardige West-Vlaamse kaloten- en nazionaaltjesbroeierij om dit be bewijzen .. dus nogmaals wat is er verkeerd aan mijn berekeningen .. ik voerde een steekproef met 3 uit .. et alors ?

Georges : 'Francken is een lul' (1)
Nabilla : 'ik vind Theo een knapperd' (0)
ik : 'Teijo liegt' (1)

Resultaat : 66% procent keurt het beleid van Francken af.
Mediaan : 100% keurt Teijo's esbattementen af
Standaard aberratie: 0,57% (Hertzberg & Ross, The Conceptual Poverty of Flemish Nutcases," Boekerij Egmont, September 1993, p.55)
Betrouwbaarheid (doel 75%) : 11% (Couturier et Mammelouque, La précarité mentale des fachoos Lubecquois, Octobre 2013, Boekerij Egmont, pg. 245)

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Oei, duidelijk dat jij nog geen enkele pap van het reilen en zeilen van la Belgique kent...

Een hele troep 'gutmenschen' die mekaar met die zekerheid om de oren slaan...

.. kennen wellicht niet .. maar ik lust er des te meer pap van ..

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Een online petitie

Met een paar 100 euro en een Vietnamese clickfarm kan je Mieke Van Hecke met 50 000 stemmen voorsprong uitroepen tot politieke babe van het jaar.

Dat zou inderdaad geen enkel probleem zijn voor onze linkse hondstrouwe volgelingen club...

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

indien Vlaanderen het rioolputteke van het avondland is

Mooi gezegd. Ik denk meer en meer dat dat la Belgique en zelfs heel de EU goed van past zou komen...
Frankrijk, Duitsland... en de vele andere landen uit Europa gered...
Alleen maar Vlaanderen opgeven, la francofonie mooi uitbetalen en iedereen... behalve natuurlijk de Vlamingen, maar dat is sinds jaar en dag toch maar quantité négligeable, les mérules die men tussen zijn vingers doodknijpt (PS-Onckelinks)...
En dan blijven ze hier van democratie spreken en de echte democraten de de grond in boren...

.. dank u wel Marie .. ik ben in het diepste van mijn gedachten een mooizegger ..

[Skobelev]

Natuurlijk wel, en zijn middenvinger opsteken naar België en zijn bevolking van linkse idioten.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. meneer Fox .. ik doorgrond de ideeën van betrouwbaarheidintervall en standaard aberaties maar al te goed .. mijn ouwe wiskunde leraar zorgde ervoor dat ik die nooit meer vergeten zou .. ik heb bovendien een diploma om dit be bewijzen .. dus nogmaals wat is er verkeerd aan mijn berekeningen .. ik voerde een steekproef met 3 uit .. et alors ?

Georges : 'Francken is een lul' (1)
Nabilla : 'ik vind Theo een knapperd' (0)
ik : 'Teijo liegt' (1)

Resultaat : 66% procent keurt het beleid van Francken af.
Mediaan : 100% keurt Teijo's esbattementen af
Standaard aberratie: 0,57% (Hertzberg & Ross, The Conceptual Poverty of Flemish Nutcases," Boekerij Egmont, September 1993, p.55)
Betrouwbaarheid (doel 75%) : 11% (Couturier et Mammelouque, La précarité mentale des fachoos Lubecquois, Octobre 2013, Boekerij Egmont, pg. 245)

Aan uw berekeningen is niets verkeerd, behalve uiteraard dat 3 niet gelijk is aan 350. De steekproef waar het hier over gaat is die van 350. Als u het wil hebben over uw steekproef in café huppeldepup stel ik voor dat u daar een ander topic over begint.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Aan uw berekeningen is niets verkeerd, behalve uiteraard dat 3 niet gelijk is aan 350. De steekproef waar het hier over gaat is die van 350. Als u het wil hebben over uw steekproef in café huppeldepup stel ik voor dat u daar een ander topic over begint.

.. dit moet zowat mijn mooiste moment op politics.be zijn : aan mijn berekeningen is niets verkeerd .. champagne, anti-depressiva en paddo's voor allen ..
.. nu alle gekheid op een stokske Fokske, wat is er wetenschappelijk verkeerd aan een steekproef van 3 ?

(u moet mj apologiëren - straks heb ik mijn annuaal rectaal onderzoek, maar vanavond op café vraag ik Guy Kwadraadt om raadt betreffende mijn rekeninkskes)