De Gucht:Francken moet ontslag nemen. Wat vinden jullie?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Ze kunnen moeilijk in een park in Duitsland gaan staan wachten op een mogelijkheid om in Engeland te geraken, in tegenstelling tot Frankrijk en Belgie.

Het gaat over het feit dat er zoveel tamtam gemaakt wordt wanneer we ze weer het land uit willen. In andere landen gaat dat blijkbaar vlotter en zonder commentaar...
En het gaat niet enkel over diegenen die naar Engeland willen maar ook over de vele duizenden die zich hier al als kostelijke nuttelozen geïnstalleerd hebben en niet buiten te krijgen zijn...
Nu en dan eens een wenend meisje op tv waarvan de ouders al vele jaren onze wetten en beslissingen aan hun been vegen en van geen opgeven weten.
Onderduiken en verder doen...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Beke over Francken: "Als je geloofwaardigheid wordt aangetast, moet je daar conclusies aan verbinden"
https://www.google.be/url?sa=t&rct=j...FVsncRrWslPipr

De geloofwaardigheid van de hele CD&V ploeg is al jaren zoek!


CD&V-partijvoorzitter Wouter Beke suggereert dat het goed zou zijn mocht staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) ontslag nemen. "In het verleden hebben CD&V-ministers ontslag genomen toen de schijn ontstond dat ze gelogen hadden, ook al was dat niet zo", aldus Beke in "De ochtend" op Radio 1. "Maar dat is een kwestie van persoonlijke deontologie."



"Er zijn een aantal dingen gebeurd die toch zelden gezien zijn", aldus Beke. "Wanneer verklaringen worden afgelegd in het parlement die niet conform de waarheid zijn, waarbij een aantal dingen worden verhuld, en dan wordt gezegd dat een communicatielijn wordt aangehouden, dan is dat toch wel een probleem", vindt Beke.

Francken had verklaard dat er "sowieso geen repatriëringen naar Soedan gepland stonden" nadat getuigenissen waren opgedoken van Soedanezen die zeggen dat ze mishandeld zijn nadat ze door ons land werden gerepatrieerd.

Maar de verklaringen van Francken waren niet juist: er stond wel degelijk een vlucht gepland en Francken had die laten annuleren. Later verklaarde Francken dat hij "de communicatielijn heeft aangehouden om geen aanzuigeffect te creëren".

"Het is een kwestie van persoonlijke deontologie", aldus Beke. Hij verwijst naar CD&V'ers Yves Leterme en Jo Vandeurzen die in 2008 ontslag namen omdat er twijfels waren over hun optreden in het Fortis-dossier. "Achteraf bleek dat ze alles correct gedaan hebben", zegt Beke daarover. "Maar je geloofwaardigheid is je belangrijkste goed. Als die wordt aangetast moet je daar als politicus conclusies aan verbinden."

Vraagt Beke hiermee het ontslag van Francken? "Ik zeg alleen maar dat mensen hun eigen conclusies moeten trekken en dat het een kwestie van persoonlijke deontologie is", aldus Beke.


Wat vinden jullie van deze strategische zet van Wouter Beke?

Beke moet zich geen zorgen maken over CVPers die ontslag moeten nemen of namen.
Het kiezerscorps zorgt daar wel voor...
Hoe zielig kan men zijn.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Het gaat over het feit dat er zoveel tamtam gemaakt wordt wanneer we ze weer het land uit willen. In andere landen gaat dat blijkbaar vlotter en zonder commentaar...
En het gaat niet enkel over diegenen die naar Engeland willen maar ook over de vele duizenden die zich hier al als kostelijke nuttelozen geïnstalleerd hebben en niet buiten te krijgen zijn...
Nu en dan eens een wenend meisje op tv waarvan de ouders al vele jaren onze wetten en beslissingen aan hun been vegen en van geen opgeven weten.
Onderduiken en verder doen...

Toon dat eens aan zonder anderen na de blaten als een schaap.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Inderdaad.
Een christelijke strekking die de moslims pampert.

Als we de naam van CD&V eens gaan analyseren

Christen-Democratisch en Vlaams

Christen: met hun moslim-gepamper mag gerust gewist worden.
Vlaams: ik zie niet veel Vlaams in hetgeen waar CD&V mee bezig is mag gewist worden.
Democratisch: Hier heb ik ernstige vragen bij, mag dus ook gewist worden.


Blijft over &

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als dat liedje maar blijft duren. Het VB had ook eens ooit zo goed als 25%...

Maar werd theoretisch vermoord en buitenspel gezet in een cordon...
Vele van hun kiezers hebben dan maar geprobeerd in een andere partij aan hun trekken te komen, wetende dat hun stem bij het VB toch verloren was!
Misschien moet men het NVA eens in een cordon steken?
Lachen geblazen als ze gaan kijken wie dat probeert te doen...
Worden we dan geregeerd door een cordon! Eens wat anders...

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

en nog geen klein beetje :

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/12...-te-ondergaan/

.. jopla den Johny Vansevenant ..

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Als er volgens het onderzoek niet kan bewezen worden dat de gerepatrieerde Soedanezen gefolterd werden, dan komt Francken er weerom sterker uit.
Hij werd ook telkens populairder na de vorige aanvallen op zijn persoon.

De tjeven weten dat ook en daarom willen ze hem voor eind januari weg.

.. eind januari ? ah ja .. ik vergat het .. Jan Jambon leidt het onafhankelijk onderzoek ..

Vlaemen, Jam Jambon voert het glorieuze onderzoek

[Max van Dietschland]

Ik roep NVA met aandrang op om in deze zaak voet bij stuk te houden.

Ontslag Theo Francken = einde regering Michel

Vergeet niet dat Francken niet de eerste de beste is, hij is de enige die capabel is om Bart Dewever op te volgen als partijvoorzitter. Nu Francken laten vallen voor regeringsdeelname is electorale zelfmoord.

[Max van Dietschland]

Als NVA voet bij stuk houdt wint ze altijd :

De anderen laten Francken aanblijven en hierdoor kan hij verder werken aan een degelijk migratiebeleid wat hem zeker veel stemmen gaat opleveren.

De regering valt en er komen vervroegde verkiezingen met als thema asiel en migratie: NVA veegt de anderen volledig weg

Een andere mogelijkheid is dat CD&V en VLD de regering laat vallen en daarna samenwerken met de groenen en/of de socialisten, zonder verkiezingen, ook dit zal zwaar afgestraft worden bij de volgende verkiezingen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Beke over Francken: "Als je geloofwaardigheid wordt aangetast, moet je daar conclusies aan verbinden"
https://www.google.be/url?sa=t&rct=j...FVsncRrWslPipr

De geloofwaardigheid van de hele CD&V ploeg is al jaren zoek!


CD&V-partijvoorzitter Wouter Beke suggereert dat het goed zou zijn mocht staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) ontslag nemen. "In het verleden hebben CD&V-ministers ontslag genomen toen de schijn ontstond dat ze gelogen hadden, ook al was dat niet zo", aldus Beke in "De ochtend" op Radio 1. "Maar dat is een kwestie van persoonlijke deontologie."



"Er zijn een aantal dingen gebeurd die toch zelden gezien zijn", aldus Beke. "Wanneer verklaringen worden afgelegd in het parlement die niet conform de waarheid zijn, waarbij een aantal dingen worden verhuld, en dan wordt gezegd dat een communicatielijn wordt aangehouden, dan is dat toch wel een probleem", vindt Beke.

Francken had verklaard dat er "sowieso geen repatriëringen naar Soedan gepland stonden" nadat getuigenissen waren opgedoken van Soedanezen die zeggen dat ze mishandeld zijn nadat ze door ons land werden gerepatrieerd.

Maar de verklaringen van Francken waren niet juist: er stond wel degelijk een vlucht gepland en Francken had die laten annuleren. Later verklaarde Francken dat hij "de communicatielijn heeft aangehouden om geen aanzuigeffect te creëren".

"Het is een kwestie van persoonlijke deontologie", aldus Beke. Hij verwijst naar CD&V'ers Yves Leterme en Jo Vandeurzen die in 2008 ontslag namen omdat er twijfels waren over hun optreden in het Fortis-dossier. "Achteraf bleek dat ze alles correct gedaan hebben", zegt Beke daarover. "Maar je geloofwaardigheid is je belangrijkste goed. Als die wordt aangetast moet je daar als politicus conclusies aan verbinden."

Vraagt Beke hiermee het ontslag van Francken? "Ik zeg alleen maar dat mensen hun eigen conclusies moeten trekken en dat het een kwestie van persoonlijke deontologie is", aldus Beke.


Wat vinden jullie van deze strategische zet van Wouter Beke?

Ik vind juist niets van Beke, het enige wat ik vind is niet dat Francken conclusies moet trekken maar heel de NVA conclusies zou moeten trekken, slechts één conclusie en dat is dat er met die coalitiepartners niet kan geregeerd worden zoals hoort en in de plaats van dat Francken de handdoek in de ring smijt zou heel het NVA de handdoek in de ring moeten smijten. Hop naar nieuwe verkiezingen en dan zal er vlug geweten zijn of Francken vertrouwen geniet of niet. Hij hoeft niet het vertrouwen te hebben van enkele pilaarbijters, hij moet het vertrouwen krijgen van de meerderheid van het volk.

Als dan zou blijken dat Francken ruim door het volk gesteund wordt is het hoog tijd dat al die andere zoals Beke en DeGucht en konsoorten hun conclusies eens gaan trekken.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

HLN is de partijkrant van de N-VA.

Al bezig met de eindejaarsdrink ?

Mijn collega leest het laatste nieuws, en als er al eens over politiek gepraat wordt op het werk klinkt het steevast " ik stem voor de rooie" .
Is supporter van "le rouges" of hoe dat ook mag heten ( ik volg het voetbal niet , maar blijkbaar is dat Le Standaaaaaaard)

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Toon dat eens aan zonder anderen na de blaten als een schaap.

Ola het is eens iets anders dan "spinnen eten hooi" , verandering , goed zo.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Ze kunnen moeilijk in een park in Duitsland gaan staan wachten op een mogelijkheid om in Engeland te geraken, in tegenstelling tot Frankrijk en Belgie.

Met "artiesten" doel ik niet op vluchtelingen, maar op diegenen die er alles aan doen om een efficiënt asielbeleid stokken in de wielen te steken...

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Ola het is eens iets anders dan "spinnen eten hooi" , verandering , goed zo.

U bent statutair ?

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Als NVA voet bij stuk houdt wint ze altijd :

De anderen laten Francken aanblijven en hierdoor kan hij verder werken aan een degelijk migratiebeleid wat hem zeker veel stemmen gaat opleveren.

De regering valt en er komen vervroegde verkiezingen met als thema asiel en migratie: NVA veegt de anderen volledig weg

Een andere mogelijkheid is dat CD&V en VLD de regering laat vallen en daarna samenwerken met de groenen en/of de socialisten, zonder verkiezingen, ook dit zal zwaar afgestraft worden bij de volgende verkiezingen.

Niet dramatiseren. Ik heb genoteerd. Politiekers mogen niet meer liegen tegenover andere politiekers. Akkoord! Maar tegenover de kiezer mag het dus wel.
Er gaan er volgend jaar heeeeeeeel veel ontslag moeten nemen.
Ik noteer eenvoudig dat er twee soorten mensen zijn. Deze die men moet behandelen als mens (dus niet beliegen) en dezen met wiens kl...n men wel mag spelen. (dus wel beliegen)
Ieder moet dan maar onderzoeken tot welke categorie hij behoort.
En dan stelt dat foutje van Francken niet meer voor als het piepen van een muis. Nu ja; als je er absoluut het trompetgeschal van de olifant wil van maken dan rest er maar een advies en dat is: "Blaas zelf uw regering op."
En laat de kiezer oordelen. Dat is democratie.
Maar kom niet blaten achteraf als de resultaten voor de onkreukbaren tegen vallen. Er is wel de hoop dat Michel in het wolfsijzer zal trappen.
Er zijn in het verleden veel erger dingen gebeurd die het daglicht schuwen.
En daar is zelfs nooit over gepraat geworden.
Case closed. Voor mij toch. In Jeruzalem staat de Klaagmuur. Schrijf een papiertje vol en uw gebeden zullen verhoord worden.
Ik heb dat refreintje zelf te dikwijls moeten horen.

[De gemuilkorfde]

CD&V is stikjaloers op N-VA met Francken, Jambon, Dewever.
Ze kunnen het niet verdragen, en dus doen ze er alles aan om hem af te schieten, in de hoop dat hij dan zijn legitimiteit kwijt is bij de kiezer.
Ik denk dat het deze keer niet zal lukken de publieke opinie in hun richting te manipuleren.
Theo is hyperpopulair, diegene die hem onderuit haalt zal het geweten hebben bij de kiezer, en terecht.
Het moet maar eens gedaan zijn politiek te voeren vanuit de jaloezie.
Tjeven, sossen, blauwen en groenen gaan zich de toorn van de kiezer op zich halen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Beke over Francken: "Als je geloofwaardigheid wordt aangetast, moet je daar conclusies aan verbinden"
https://www.google.be/url?sa=t&rct=j...FVsncRrWslPipr

De geloofwaardigheid van de hele CD&V ploeg is al jaren zoek!


CD&V-partijvoorzitter Wouter Beke suggereert dat het goed zou zijn mocht staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) ontslag nemen. "In het verleden hebben CD&V-ministers ontslag genomen toen de schijn ontstond dat ze gelogen hadden, ook al was dat niet zo", aldus Beke in "De ochtend" op Radio 1. "Maar dat is een kwestie van persoonlijke deontologie."



"Er zijn een aantal dingen gebeurd die toch zelden gezien zijn", aldus Beke. "Wanneer verklaringen worden afgelegd in het parlement die niet conform de waarheid zijn, waarbij een aantal dingen worden verhuld, en dan wordt gezegd dat een communicatielijn wordt aangehouden, dan is dat toch wel een probleem", vindt Beke.

Francken had verklaard dat er "sowieso geen repatriëringen naar Soedan gepland stonden" nadat getuigenissen waren opgedoken van Soedanezen die zeggen dat ze mishandeld zijn nadat ze door ons land werden gerepatrieerd.

Maar de verklaringen van Francken waren niet juist: er stond wel degelijk een vlucht gepland en Francken had die laten annuleren. Later verklaarde Francken dat hij "de communicatielijn heeft aangehouden om geen aanzuigeffect te creëren".

"Het is een kwestie van persoonlijke deontologie", aldus Beke. Hij verwijst naar CD&V'ers Yves Leterme en Jo Vandeurzen die in 2008 ontslag namen omdat er twijfels waren over hun optreden in het Fortis-dossier. "Achteraf bleek dat ze alles correct gedaan hebben", zegt Beke daarover. "Maar je geloofwaardigheid is je belangrijkste goed. Als die wordt aangetast moet je daar als politicus conclusies aan verbinden."

Vraagt Beke hiermee het ontslag van Francken? "Ik zeg alleen maar dat mensen hun eigen conclusies moeten trekken en dat het een kwestie van persoonlijke deontologie is", aldus Beke.


Wat vinden jullie van deze strategische zet van Wouter Beke?

De kans is vrij groot dat Francken het veld zal moeten ruimen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De eeuwige voorzitter van de NVA is anders maar evenmin erg geloofwaardig.

Ach, als Francken weg is kan hij nog altijd gaan klaverjassen met Puigdemont. Die heeft ook niets omhanden.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat zal de reden zijn dat De Wever de populairste politicus is in Belgique. Twee banken vòòr de Belgische premier.

Tap eens uit een ander vaatje, HO. We wéten wat je dwars zit, hoor. Voor jou zou het pas goed zijn als Francken alle moslims het land uitzet, maar die ene Soedanees die langs geen kanten aan een visum geraakt, die mag hij niet terugsturen want dat is onmenselijk.

Welk Vlaams of federaal mandaat bekleedt de wever?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, en het is omdat die 25% uitgelachen en opzijgezet werd door de anti-Vlamingen dat je nu af te rekenen hebt met de N-VA.

Liefst van al heb ik dat jullie niet leren en allemaal samen in de aanval blijven gaan - zoals pathetische Beke, leugenaar De Gucht, Deprez en consoorten - tegen de N-VA, zien waar dat jullie brengt.

Daar komt nu leugenaar Francken bij.