De Gucht:Francken moet ontslag nemen. Wat vinden jullie?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Tweedracht ?? Gans de bevolking staat toch achter Theo ? Wat is het nu ? Eendracht of tweedracht ?

De tweedracht wordt niet door de bevolking maar door onze regeerders veroorzaakt... Je weet wel zo van 'verdeel en heers'... de leuze van la Belgique...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wat doet de man dan in het Maximiliaanpark ?

oh, maar dat is slechts bijzaak... De hoofdzaak is op Franken en, via hem, op de NVa kunnen slaan...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

MOSLIMINVASIE IS GEDIRIGEERD DOOR EUROPA.

Van achterkamertjesresolutie 1743, waarmee in Europa de islam versterkt én de islamisering versneld wordt, heeft bijna geen Europeaan ooit gehoord. De islam krijgt daarin een speciale status aangemeten waarmee moslims alle ruimte en middelen krijgen om met hun religie, cultuur en tradities Europa diepgaand om te vormen. Deze resolutie is officieel bekrachtigd en nationale regeringen maken daar beleid op.
Wat simpelweg neerkomt op het ontkennen én verliezen van onze eigen cultuur en identiteit in ruil voor meer islam.

Hier in het kort zwart op wit:
•1743-1: Radicalisering en terrorisme zijn het gevolg van uitsluiting, stigmatisering en discriminatie van moslims.
•1743-2: Islamofobie is het gevolg van een verkeerd begrip van de islam. Nationale regeringen pakken islamofobie onvoldoende aan, wat rechts in de kaart speelt.
•1743-3: De islam hoort bij Europa, deelt haar culturele wortels, heeft veel bijgedragen aan de beschaving en erkent de universele rechten van de mens en de vrijheid van meningsuiting.
•1743-9: Moslims moeten een speciale status krijgen en beschermd worden. Zij moeten daarvoor juridisch worden ondersteund om islamofobie te bestrijden.
•1743-11: De islam is een religie van vrede.
•1743-12: Haat zaaiende politieke partijen versterken de angst voor moslims door de islam te verbinden met geweld, waarmee een simplistische en negatieve voorstelling van zaken wordt gegeven. Deze politieke partijen moeten bestreden worden.
•1743-13: Anti-islam partijen willen de vrijheid van godsdienst voor moslims inperken, wat onaanvaardbaar is. Zo heeft Zwitserland een minarettenverbod ingevoerd wat ongedaan gemaakt moet worden.
•1743-14: Islamofobie moet uitgeroeid worden.
•1743-16: Boerka’s mogen niet verboden worden.
•1743-20: Stereotypen, misverstanden en angst m.b.t. de islam zijn typische symptomen van een wijdverbreid gebrek aan kennis van de islam onder niet-moslims, wat mensen vatbaar maakt voor islamofobie.
•1743-21: Het onderwijs moet daarom meer én structurele aandacht geven aan de islam en de gemeenschappelijke waarden die hij deelt met het judaïsme en het christendom. Universiteiten en hogescholen moeten islamitische studies aanbieden die onderschrijven dat de islam onze democratische waarden, mensenrechten en wetten respecteert.
•1743-24: De EU moet meer samenwerken met islamitische organisaties uit moslimlanden om islamofobie te bestrijden en de islam te promoten.

Deze punten komen rechtstreeks uit resolutie 1743.

De resolutie stelt in wezen dat de islam niet meer is dan een geloof, dat mensen in vrede zelf moeten kunnen aanhangen en belijden. Voor een Balkan-staat als Bosnië Herzegovina gaat dat wellicht op, maar dat is niet vol te houden bij de instroom uit Noord-Afrika en de Oriënt, of bij de voorgestelde samenwerking met ISESCO en ALECSO (zie 1743-24). Het gaat hierbij om radicaal andere culturen, aan wie 2000 jaar Europese wording vreemd is.
De Raad van Europa geeft met zijn resolutie blijk van een totale ontkenning van en verachting voor de cultuur van Europa en zijn bevolking.

Hoe zit dat eigenlijk met de Raad van Europa?

Deze raad heeft nauwe banden met de Europese Unie, maar is niet identiek. Zo neemt bijvoorbeeld ook Turkije deel en levert zelfs de voorzitter voor de Assemblee. Wikipedia zegt er over:


De Raad van Europa is een internationale organisatie waarvan 47 Europese landen lid zijn. Verder zijn 6 niet-Europese landen alsook Vaticaanstad waarnemer bij de RvE. De Raad is op 5 mei 1949 met het Verdrag van Londen opgericht door de 10 stichtende leden (onder andere België en Nederland) en heeft zijn zetel in het Franse Straatsburg.
Het tekenen van de andere verdragen die binnen het kader van de RvE tot stand kwamen of tot stand zullen komen is vrij, hier gelden louter de regels van het internationaal verdragsrecht.
Hoewel de Raad van Europa met zijn 47 leden dezelfde vlag voert en hetzelfde volkslied heeft, verschilt deze organisatie van de Europese Unie met haar 28 leden

Het ondemocratische karakter en de afstand die deze raad graag houdt tot de burgers komen tot uiting in de wijze waarop zijn zgn. Parlementaire Assemblee van de Raad van Europa tot stand komt. Opnieuw Wikipedia:


De Parlementaire Vergadering telt 318 leden uit de 47, voor het merendeel Europese lidstaten van de Raad van Europa. De leden worden niet direct gekozen door de bevolking van de lidstaten (…), maar getrapt: middels delegatie door de nationale parlementen. De afvaardigingen van de lidstaten zetelen elk in hun nationale parlement van hun land, en worden geacht een afspiegeling te vormen van de politieke krachtverhoudingen daar. Men zetelt in de Parlementaire Vergadering ook per politieke fractie en niet per land. Er zijn 5 politieke fracties: de Sociaal-Democraten (SOC), de Europese Volkspartij (EPP/CD), de Alliantie van Liberalen en Democraten voor Europa (ALDE), de Europese Conservatieven (EC) en Europees Unitair Links (EUL). Daarnaast kunnen leden er ook voor kiezen onafhankelijk te zetelen.

Een andere aanwijzing dat de raad liever niet te veel wordt gezien door de bevolking bestaat in hun website, die uitsluitend in het engels en frans beschikbaar is, en daarmee ontoegankelijk voor een groot deel van de bevolking van de deelnemende staten.

Hoewel het Raad van Europa heet, nemen landen deel die velen niet tot Europa zouden beschouwen:


In de jaren 2000 werden ook de ex-Sovjetdeelstaten Armenië en Azerbeidzjan (beide 25 januari 2001) lid. En weliswaar vormt de Kaukasus de zuidergrens van Europa met Azië, en liggen Georgië en Armenië ten zuiden van de Kaukasus. Maar omdat beide staten diepe banden met de Europese cultuur hebben, werden ze als Europees gezien. En daarop werd ook overwegend islamitisch en Turkstalig Azerbeidzjan, dat naast Georgië en Armenië ligt, beschouwd als Europees en toegelaten tot de RvE. Ook het ex-Joegoslavische Bosnië-Herzegovina werd lid (24 april 2002), gevolgd door Servië (3 april 2003) en de ministaat Monaco (5 oktober 2004) alsook door Montenegro (11 mei 2007) omdat dit na zijn afscheiding van Servië terug op eigen houtje moest toetreden. Marokko werd waarnemer bij de Parlementaire Vergadering (21 juni 2011).
(…) Het is opmerkelijke dat statuten van de RvE het lidmaatschap voorbehouden aan staten in Europa, maar Europa niet omschrijven. Maar het optreden van de RvE hier kan vroeg of laat ook maatgevend voor de uitbreiding van de Europese Unie worden.

De VS waren overigens, kort na WO II, drijvende kracht achter het opzetten van deze Raad. Het Verenigd Koninkrijk was weigerachtig. Waar kennen we dat nog meer van?

Duidelijk als je nog eens verkeerdelijk afkomt met de raad van Europa voor te stellen als DE WET.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

het zijn de linkse frustrés die maar blijven zagen over Theo

Ik denk dat het blijven zagen een héél andere reden heeft en dat de Heer Francken een 'dankbaar' slachtoffer is in deze zaak.

Die andere reden moet gezocht worden bij, dat zij (linkse frustrés) misschien wel de schrik op het lijf hebben dat men andere zaken gaat onderzoeken waar er véél maskers af zullen vallen en véél leugentjes boven water gaan drijven.

The show must go on?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Nog eentje die N-VA schapen nablaat, maar iets aantonen .....

Weetje, iedereen weet dat de zon schijnt, maar zo een triviaal gegeven is dikwijls heel moeilijk aan te tonen...
En wat de schapen betreft, zie ik die voortdurend blaten in de andere kampen...

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

De Gucht ? Beke ? Michel ? Deprez ?

wat een bende...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ik denk dat het blijven zagen een héél andere reden heeft en dat de Heer Francken een 'dankbaar' slachtoffer is in deze zaak.

Die andere reden moet gezocht worden bij, dat zij (linkse frustrés) misschien wel de schrik op het lijf hebben dat men andere zaken gaat onderzoeken waar er véél maskers af zullen vallen en véél leugentjes boven water gaan drijven.

The show must go on?

En dat moeten dan wel heel zware lijken zijn... Ik vrees voor la Belgique... enfin voor Vlaanderen dat de kostprijs van la Belgique zal doorgeschoven krijgen...

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En dat moeten dan wel heel zware lijken zijn... Ik vrees voor la Belgique... enfin voor Vlaanderen dat de kostprijs van la Belgique zal doorgeschoven krijgen...

Ik vrees er ook voor ...

[Universalia]

Soedan – “Francken heeft te goeder trouw gehandeld”

Vlaams minister van Mobiliteit Ben Weyts (N-VA) heeft het zaterdag in De Ochtend op Radio 1 opgenomen voor zijn partijgenoot Theo Francken. De staatssecretaris voor Asiel en Migratie heeft “te goeder trouw gehandeld”, vindt Weyts.

Het siert de minister (Ben Weyts) om voor een collega/partijgenoot op te komen.

Dat kan niet altijd gezegd worden.

[Zeus]

De protestactie aan het Centraal Station tegen het asiebeleid van Francken brengt ondertussen 40 keer zoveel volk op de been als de pro-Francken bijeenkomst van enkele dagen terug.

[Knuppel]

Niet alleen in deze poll de blinken de pro stemmen voor Francken uit vergeleken met de contra's.

Een identieke trend speelde zich af in HLN. De ruim 90 reacties pro Francken werden aan halve zolen toegeschreven.

Vandaag is het echter De Tijd die meldt dat Francken, opnieuw, als persoonlijkheid van het jaar werd verkozen. Een keuze die zo te zien niet gemaakt werd door "halve zolen".

De lezers van De Tijd kozen Theo Francken (N-VA) als persoonlijkheid van 2017.

Naar goede gewoonte vroegen we de lezers van De Tijd om hun persoonlijke keuze van de markantste figuren van het jaar te maken. De keuze werd gemaakt op basis van een redactieshortlist van 40 nationale en internationale personen. U was met 3.639 om op die vraag in te gaan. Waarvoor dank.

Met staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) koos u voor een vaste waarde. Ook vorig jaar voerde hij de lijst van de lezers al aan.

https://www.tijd.be/dossier/persoonl...t-jaar/9967894

[Knuppel]

De lezers van De Tijd kozen Theo Francken (N-VA) als persoonlijkheid van 2017.

Naar goede gewoonte vroegen we de lezers van De Tijd om hun persoonlijke keuze van de markantste figuren van het jaar te maken. De keuze werd gemaakt op basis van een redactieshortlist van 40 nationale en internationale personen. U was met 3.639 om op die vraag in te gaan. Waarvoor dank.

Met staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) koos u voor een vaste waarde. Ook vorig jaar voerde hij de lijst van de lezers al aan.

https://www.tijd.be/dossier/persoonl...t-jaar/9967894

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

De protestactie aan het Centraal Station tegen het asiebeleid van Francken brengt ondertussen 40 keer zoveel volk op de been als de pro-Francken bijeenkomst van enkele dagen terug.

Ondertussen bijna 10.000 steunbetuigingen op één internet-site :

https://www.change.org/p/charles-mic...-theo-francken

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

https://www.tijd.be/dossier/persoonl...t-jaar/9967894

In 2015 was het "Wir Schaffen das" Angela Merkel
In 2014 was het Vlad de vlerk, aka Polonium Putin

Kleurrijk lijstje

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De vraag is niet alleen wie Francken een klootzak vindt die plaats moet ruimen voor een beter uitgeslapen leugenaar, maar wie hem zou kunnen vervangen.

Bart De Wever.

Zo zit hij ook eens in het bad.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Zeus, dit is een uitspraak van de oude Eyskens, boegbeeld van de vroegere CVP.
"Een goede politicus zegt nooit wat hij doet en hij doet nooit wat hij zegt.",

Jean Claude Juncker, voorzitter van Europese Commissie en lid van de EVP-fractie (waartoe ook de CD&V en de partij van Mariano Rajoy behoort) staat bekend om deze uitspraak:

‘Ik ben een christendemocraat, een katholiek. Als het belangrijk wordt, dan moet ik liegen.’

Hallo Zeus!

[Hypochonder]

Francken moet aanblijven al was het alleen maar om de linkse keffertjes te kloten.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Francken moet aanblijven al was het alleen maar om de linkse keffertjes te kloten.

Misschien kan hij wel aan de bak komen bij het VB ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

De tweedracht wordt niet door de bevolking maar door onze regeerders veroorzaakt... Je weet wel zo van 'verdeel en heers'... de leuze van la Belgique...

Dat is nu precies het credo van de N-VA met als dirigent B.DW.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

De Gucht ? Beke ? Michel ? Deprez ?

Ze zullen allemaal wel hun reden hebben, maar twijfel eraan of deze veel met het asielbeleid te maken hebben.
Bij Michel en Deprez komt er dan nog de schrik bij om afgestraft te worden, omdat ze zogezegd teveel onder nva invloed staan.