mensen die niet rondkomen met 60% v hun loon...

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Wie? Wie? Wie?
En laat het nu weer geen gepensioneerde zijn, hé!

Hou je zo niet van de domme, Coster

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Hou je zo niet van de domme, Coster

Wel zeg het dan. Ik weet niet over wie u het hebt.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Wel zeg het dan. Ik weet niet over wie u het hebt.

Dus je houdt je niet van de domme ?

Dan is er maar 1 conclusie mogelijk...

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Dus je houdt je niet van de domme ?

Dan is er maar 1 conclusie mogelijk...

Welke? Leg het eens uit. En zeg nu eens over wie u het hebt ipv in het wilde weg vage beschuldigingen rond te strooien. Volgens mij hebt u het over een man want u sprak over "éne" en dat is in het goed Vlaams een manier om een man aan te duiden.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Over één ding zijn we het eens. Er mankeert iets aan het systeem.
Ik hoorde deze morgen op Nederland dat ze daar 130.000 vacatures hebben in de zorgsector die niet ingevuld geraken. Hallucinant! Er schort dus iets aan opleidingen, prioriteiten en investeringen want ik geloof nooit dat er 130.000 mensen zijn die weigeren in de zorg te werken. En dat is dan Nederland waar ze over het algemeen toch heel efficiënt zijn.
In België zal het niet veel beter zijn.

Geloof het toch maar.
En het is niet alleen de zorgsector die in de problemen zit.
Hun legervloot kan ook niet meer uitvaren omwille van te weinig mensen.
En nog 100 andere sectoren

Ze komen gewoon niet meer werken.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Welke? Leg het eens uit. En zeg nu eens over wie u het hebt ipv in het wilde weg vage beschuldigingen rond te strooien. Volgens mij hebt u het over een man want u sprak over "éne" en dat is in het goed Vlaams een manier om een man aan te duiden.

Ik had het helemaal niet over "éne"

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Over één ding zijn we het eens. Er mankeert iets aan het systeem.
Ik hoorde deze morgen op Nederland dat ze daar 130.000 vacatures hebben in de zorgsector die niet ingevuld geraken. Hallucinant! Er schort dus iets aan opleidingen, prioriteiten en investeringen want ik geloof nooit dat er 130.000 mensen zijn die weigeren in de zorg te werken. En dat is dan Nederland waar ze over het algemeen toch heel efficiënt zijn.
In België zal het niet veel beter zijn.

Er scheelt iets aan luie reetliggers die liever in de dop hangen dan voor oude mensen zorgen en hun kost verdienen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Die mensen die een uitkering krijgen kunnen dankzij die uitkering wel de brol kopen die werkgevers (allez ja, degenen die voor hen werken toch) produceren.
Dat is -tenzij je Ferrari's produceert- een behoorlijk terugverdien-effect voor werkgevers.

Tevens is het zo dat er altijd een bepaald percentage van de actieve bevolking niet zal werken.
En dat heeft niks te maken met motivatie maar simpelweg met marktmechanismen.
De vraag en aanbod zijn nooit exact gelijk.

Leg me dat eens uit?

Een werkgever geeft geld aan mensen zodat de mensen zijn spullen kunnen kopen?
En zo wordt de werkgever waarschijnlijk ook nog stinkend rijk.

Denk eens even na voor je hier iets schrijft.


De realiteit!

Een werkgever geeft geld (via de belastingen) aan de uitkeringstrekkers.

De uitkeringstrekkers vinden de werkgever zijn producten te duur.

De uitkeringstrekkers kopen dezelfde producten, die hunne "sponsor" maakt, wel in het buitenland.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Voor gewerkt. Eén maaltijdcheque als vergoeding voor een dag lang onbezoldigd werken is toch echt niet veel gevraagd.

Onbezoldigd met behoud van een verhoogde uitkering!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

2

Zo is het juist niet!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

och Marie luister toch niet naar die verzuurden, ze zijn gewoon afgunstig & hebberig (willen nóg meer loon/minder afdragen etc etc)....

dat ze eens bashen op wat de ziekteverzekering ieder jaar afdraagt voor wie slecht bezig is door voeding (1,1 miljard €, berekening 2013, bron Humo), tel daarbij de 2,5 miljard aan absenteïsme, en men zit aan 3,6 miljard alleen al wat betreft kosten vr de samenleving, kosten omwille van obesitas gelieerde aandoeningen nvdr.......

De meeste van die mensen werken en dragen dus zelf bij.

U werkt niet, leeft heel ongezond en zult waarschijnlijk ook dagelijks enkele pillekes moeten pakken. Pillekes die betaalbaar zijn voor u dankzij de SZ.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het is niet normaal dat het systeem profiteurs kansen geeft.

Maar zo heb je er een hele hoop.
Mensen die systematisch werkloosheid verkiezen zijn wel in meerderheid.

Verder vind ik het ook raar dat ze eerst mensen jarenlang werkloos laten om daarna een vrij nutteloze cursus te verplichten en hun daarna ook niet aan werk.
Het enige dat ze meekrijgen is een korting op rsz of soms nog meer financiële voordelen waar die werkgever profiteur dan op zijn beurt ook zijn kans grijpt.

Het systeem is niet goed dat staat vast.
Maar mocht niet iedere werkende niet zoveel moeten afdragen + het extra deel van de werkgever om een werkloze toch maar zolang thuis te laten zitten....we hadden veel minder werklozen en veel meer werk en ook loon.

Maar ja...dat zal iets zijn voor generaties lang achter ons.

Daar komt het inderdaad op neer.
Maar ik vrees dat het heel moeilijk zal zijn om de kar te keren.
Teveel uierhangers voor te weinig werkenden zorgt voor een veel te hoge loonkost.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Tuurlijk wel. Er loopt op dit forum zo ene rond, die vooral niéts wil doen ipv te gaan werken.

Die zich zot laat verklaren.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Welke? Leg het eens uit. En zeg nu eens over wie u het hebt ipv in het wilde weg vage beschuldigingen rond te strooien. Volgens mij hebt u het over een man want u sprak over "éne" en dat is in het goed Vlaams een manier om een man aan te duiden.

hoe zou het komen dat wanneer je hier schrijft 'er is er ene die liefst een hele dag in zijn hangmat hangt en geen kloten doet en nog niet de helft actieve carrière gehad heeft van t gemiddelde' dat iedereen denkt dat t dan over Eno2 gaat?

zou t mss kunnen zijn dat hij dat zelf door de jaren hier altijd zelf zo trots heeft verkondigd? zou dat de reden kunnen zijn?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Bvb ik las onlangs op MSN dat een of ander hooggeplaatst députée lid in Brussel met 60€/week - als sociaal experiment nvdr, lol - het héél zwaar heeft; nou dat is op 10€ na hetgeen ik mezelf toeken om een maand mee rond te komen, en daar kom ik goed mee toe, sterker nog: m'n vertier zit er zelfs mee inbegrepen, en dan zie ik dat mens klagen & klagen dat 'het moeilijk is'. Nee, het is gewoon dat wie gewend is een vol loon ter beschikking te hebben zich daar naar schikt, als je dan plots terugvalt op een fractie daarvan dan tja 'is het moeilijk'

Omgekeerd (om het dan op mijn geval te betrekken) is het zo dat wie het lang met minder moest doen, zich daar eveneens naar schikt, yep alles heeft z'n voordeel en nadeel zoals ze zeggen ^^

Tussen de 3 en 4 euro is de foodkost voor een bejaarde in een WZC. Dit is:

• Zonder de kosten van het bereiden, opdienen en helpen met eten.
• Uitgebalanceerde voeding, waar streng op toegezien wordt op voedingswaarde, variatie, ...
• Aangekocht voor de grootkeuken, dus iets goedkoper dan voor een particulier.

Hier zitten geen bereidde maaltijden zoals pizza's, lasagne, ... bij.

Foodkost per maand is dus al vlug 90 tot 120 euro voor bejaarde mensen. Ik weet niet wat u eet, maar veel soeps zal het niet zijn.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Onbezoldigd met behoud van een verhoogde uitkering!

Idd.

Die krijgen gedurende jaren een verhoogde uitkering om een opleiding af te ronden. EN dat durft reclameren?
Mijn kinderen hebben na hun middelbare alle drie een opleiding van 5/6 jaar gehad. Die was onbezoldigd. Zij hadden geen opbouw van pensioen.
Ikzelf heb 3 jaren onder leercontract (=praktijkstage) gewerkt (dus geen schoolvakanties)en gestudeerd. We kregen daarvoor een zeer beperkte vergoeding, geen pensioenopbouw.

Als ik dan lees dat hier mensen reclameren omdat ze naast hun maandelijks dopgeld geen gratis maaltijd krijgen tijdens hun stage (=leertijd) vraag ik mij af of die elke contact met de realiteit verloren zijn. Wat denken die wel? Het manna (voor wie ooit godsdient leerde) valt zomaar niet uit de lucht hé.

En dat durft spreken van profitariaat van werkgevers.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Laat ons zeggen 400 per maand. Er blijft 500 over. Hoe zit het nutsvoorzieningen? Een telefoonabonnement?
Eten en drinken kan goedkoop al is havermout ieder dag toch maar eentonig, hoor! Maar u bent nog jong en hebt nog niet veel gezondheidsproblemen, wat als dat verandert? Wat als uw fiets kapot is, als u een paar nieuwe schoenen nodig hebt?

1: 450 inclusief, hier in Nederland stikt het daarvan.

2: Al die voorbeelden zijn perfect goedkoop te regelen.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Tuurlijk wel. Er loopt op dit forum zo ene rond, die vooral niéts wil doen ipv te gaan werken.

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Ik had het helemaal niet over "éne"

ene - u ging gewoon voort op wat uw vriendje Ed schreef.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

ene - u ging gewoon voort op wat uw vriendje Ed schreef.

typo

eno doet niet liever als hangmatten, hij gaat daar zelf prat op, meer zelfs, eno is vergroeid met de hangmat.
waarom zou iemand anders dat dan niet mogen schrijven?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Idd.

Die krijgen gedurende jaren een verhoogde uitkering om een opleiding af te ronden. EN dat durft reclameren?
Mijn kinderen hebben na hun middelbare alle drie een opleiding van 5/6 jaar gehad. Die was onbezoldigd. Zij hadden geen opbouw van pensioen.
Ikzelf heb 3 jaren onder leercontract (=praktijkstage) gewerkt (dus geen schoolvakanties)en gestudeerd. We kregen daarvoor een zeer beperkte vergoeding, geen pensioenopbouw.

Als ik dan lees dat hier mensen reclameren omdat ze naast hun maandelijks dopgeld geen gratis maaltijd krijgen tijdens hun stage (=leertijd) vraag ik mij af of die elke contact met de realiteit verloren zijn. Wat denken die wel? Het manna (voor wie ooit godsdient leerde) valt zomaar niet uit de lucht hé.

En dat durft spreken van profitariaat van werkgevers.

Er is een reden waarom deze mensen arm zijn en arm blijven. Het is altijd de ander zijn fout. Het systeem. De "overheid" moet voor een job zorgen.

Bembemmeke, Marie, GIJ zelf moet voor een job zorgen. De overheid kan enkel de omstandigheden scheppen (economische activiteit bevorderen) die daartoe leiden. Maar als ge geen job vindt, moet ge misschien minder zagen over "boehoehoe ze betalen mij niet voor mijn stage"...misschien moet je eens dankbaar beginnen zijn voor de ervaring en skill die je opdoet tijdens die stage. Gratis.

Het is niet alsof ge veel bijdraagt aan de firma als stagaire...