Vuilnisman betaalt meer sociale bijdrage dan profvoetballer: schande - Pagina 5

fred vanhove · 20 maart 2018, 05:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Bah het is wel leuk onderaan de aangifte, een snoepje.

.

fred vanhove · 20 maart 2018, 05:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik ben niet onder de indruk en verkoop eender waar dat mogelijk is en helaas in Belgie heb ik al jaren geen progressie meer. Ook al omdat ik in Belgie een onvermijdelijk plafond bereikt heb. Ik moet het in ieder geval van buitenland hebben zelfs China waar de koopkracht boomt. Ik stel alleen maar dat grootverdieners met het grootste gemak kunnen uitwijken naar andere landen ten nadele van Belgie.

Mijn visie is een flat rate voor iedereen van 20% maar daarvoor ga ik geen ruzie maken.

Het kapitaal vliegt al sinds mensenheugenis de wereld rond op zoek naar meer. En ook hier komen ze zich vestigen op zoek naar dat meer.

fred vanhove · 20 maart 2018, 05:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Procentueel misschien, zo niet ga je voor andere oplossingen. Een vuilnisman is een schroefje in de economie. Grootverdieners zijn de motor.

1 verkeerd schroefje kan de ganse motor stilleggen.

fred vanhove · 20 maart 2018, 05:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Bah het is wel leuk onderaan de aangifte, een snoepje.

Uw vrouw is dus ten laste ?? Met zo'n hoge opleiding hier dan ganser dagen moeten niksen ? En jij bent de helft van de tijd op zakenreis...verveelt die zich dan niet ?

reservespeler · 20 maart 2018, 07:42

Wat ik vooral niet begrijp is dat het aan kant van de partij van:

"Laat de rijken de crisis betalen"

oorverdovend stil is.

Bang om potentiële kiezers te verliezen?

fred vanhove · 20 maart 2018, 07:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat ik vooral niet begrijp is dat het aan kant van de partij van:

"Laat de rijken de crisis betalen"

oorverdovend stil is.

Bang om potentiële kiezers te verliezen?

Cd&V gaat het op de tafel gooien. Wie volgt ?

De schoofzak · 20 maart 2018, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Cd&V gaat het op de tafel gooien. Wie volgt ?

Heb je dat ergens gelezen?

Tavek · 20 maart 2018, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Niet mee eens. Grootverdieners moeten niet meer bijdragen in procenten, ze moeten meer bijdragen in centen en dat doen ze indien de regel van 20% wordt toegepast zonder uitzondering. Ik hou van het KISS principe en dus van minimale regels voor maximale transparante toepassing ervan.
P.S.

Advocaten kunnen nu mijn bloed drinken: Santayiii!

Iedereen heeft recht op zijn eigen mening, u dus ook.

20 % zou voor mij een forse verlaging zijn.

Alleen wens ik niet dat mijn kinderen opgroeien in een wereld met zulke ongelijkheid. Want het zal geen plezante wereld zijn.

fred vanhove · 20 maart 2018, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Heb je dat ergens gelezen?

Ja in de krant.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20180318_03416319

Gipsy · 20 maart 2018, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Niet mee eens. Grootverdieners moeten niet meer bijdragen in procenten, ze moeten meer bijdragen in centen en dat doen ze indien de regel van 20% wordt toegepast zonder uitzondering. Ik hou van het KISS principe en dus van minimale regels voor maximale transparante toepassing ervan.
P.S.

Advocaten kunnen nu mijn bloed drinken: Santayiii!

Zoals ge waarschijnlijk weet is in HK de inkomen tax slechts 17% op 12.000€ en alles erboven. Capital gain, dividenden en buitenlands inkomen 0%. Bovendien is de bedrijfsbelasting slechts 16.5%. Maar daar springen ze wat bewuster om met hun uitgaven. Er zijn hier veel politici die daar niet zouden moeten proberen wat ze hier uitrichten op gebied van wanbeheer.

Men is hier weeral de verkeerde discussie aan het voeren. Men moet meer doen met minder geld.

Tavek · 20 maart 2018, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Zoals ge waarschijnlijk weet is in HK de inkomen tax slechts 17% op 12.000€ en alles erboven. Capital gain, dividenden en buitenlands inkomen 0%. Bovendien is de bedrijfsbelasting slechts 16.5%. Maar daar springen ze wat bewuster om met hun uitgaven. Er zijn hier veel politici die daar niet zouden moeten proberen wat ze hier uitrichten op gebied van wanbeheer.

Men is hier weeral de verkeerde discussie aan het voeren. Men moet meer doen met minder geld.

maw overheidsapparaat afbouwen

zijn we het toch eens

Xenophon · 20 maart 2018, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja in de krant.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20180318_03416319

Het worden verkiezingen, na de verkiezingen gaat men alle sociale onrecht aanpakken, paal en perk gesteld...

Tot op het bot!

Gipsy · 20 maart 2018, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

maw overheidsapparaat afbouwen

zijn we het toch eens

Nee betere service met minder geld. Ook zoveel mogelijk taken en openbare diensten afstoten die de privé goedkoper en beter kan doen.

Tavek · 20 maart 2018, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Nee betere service met minder geld. Ook zoveel mogelijk taken en openbare diensten afstoten die de privé goedkoper en beter kan doen.

Dat is toch wat ik zeg ?

reservespeler · 20 maart 2018, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Zoals ge waarschijnlijk weet is in HK de inkomen tax slechts 17% op 12.000€ en alles erboven. Capital gain, dividenden en buitenlands inkomen 0%. Bovendien is de bedrijfsbelasting slechts 16.5%. Maar daar springen ze wat bewuster om met hun uitgaven. Er zijn hier veel politici die daar niet zouden moeten proberen wat ze hier uitrichten op gebied van wanbeheer.

Men is hier weeral de verkeerde discussie aan het voeren. Men moet meer doen met minder geld.

Is zeer moeilijk met de Belgische vakbonden die tegen iedere hervorming het land plat leggen.

Bekijk de hele discussie i.v.m. de zware beroepen. Binnenkort heeft iedereen een zwaar beroep en kan iedereen op 55 met pensioen gaan i.p.v. op de beoogde 67 jaar.

En al die centen, al die privéleges moeten betaald worden door de arbeiders die de meerwaarde genereren. Gewoon onhoudbaar!

Gipsy · 20 maart 2018, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat is toch wat ik zeg ?

Sorry ik had afbouwen pejoratief begrepen.

fred vanhove · 20 maart 2018, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is zeer moeilijk met de Belgische vakbonden die tegen iedere hervorming het land plat leggen.

Bekijk de hele discussie i.v.m. de zware beroepen. Binnenkort heeft iedereen een zwaar beroep en kan iedereen op 55 met pensioen gaan i.p.v. op de beoogde 67 jaar.

En al die centen, al die privéleges moeten betaald worden door de arbeiders die de meerwaarde genereren. Gewoon onhoudbaar!

Let er mee op. Blijkbaar lijkt dat langer werken nog slechter te zijn voor de pensioenkas gewoonweg opdat er hogere pensioenen gaan moeten uitbetaald worden.

Gipsy · 20 maart 2018, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is zeer moeilijk met de Belgische vakbonden die tegen iedere hervorming het land plat leggen.

Bekijk de hele discussie i.v.m. de zware beroepen. Binnenkort heeft iedereen een zwaar beroep en kan iedereen op 55 met pensioen gaan i.p.v. op de beoogde 67 jaar.

En al die centen, al die privéleges moeten betaald worden door de arbeiders die de meerwaarde genereren. Gewoon onhoudbaar!

Niet alleen door de arbeiders. Ik heb in dit land ook al een pak afgedragen maar ik ik heb ook maatregelen genomen om me niet volledig te laten pluimen. Dat zou niet nodig zijn bij een redelijke belastingsaanslag.

De schoofzak · 20 maart 2018, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Cd&V gaat het op de tafel gooien. Wie volgt ?

Heb jij dat ergens gelezen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja in de krant.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20180318_03416319

Sorry maar dat is niet de cd&v. Hoogstens één lid van de tsjeven.
En die vld-er trekt al meteen zijn kak in: de clubs mogen niet in de problemen komen ...

20 maart 2018, 07:42	#85
reservespeler Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 augustus 2012 Berichten: 78.267	Wat ik vooral niet begrijp is dat het aan kant van de partij van: "Laat de rijken de crisis betalen" oorverdovend stil is. Bang om potentiële kiezers te verliezen?